...è vero che c'è la giustizia sportiva e quella penale per queste vicende...ma non comprendo, a livello di comunicazione, perchè il Sig. POZZATO nel suo profilo facebook, oppure in quello di twitter o nel suo sito personale..non ESTERNI una qualche sua dichiarazione che chiarisca i contenuti di tale vicenda, senza, per carità, sostituirsi ai vari tribunali o procure...ma visto che su twitter ogni giorno commentava le sue quotidianità...boh...ripeto...a livello di comunicazione mi pare una scelta, la Sua, più che discutibile...
Francesco Conti.

Il problema non e' la frequentazione, il problema e' che questo qui con il miglior medico a disposizione, con le migliori armi....... a disposizione non ha mai vinto niente, e i giornalai continuano ad osannarlo.

Da atleta si commenta con i modesti risultati....ma da uomo che figuraccia ad ogni caso di doping si ergeva a tribuno ( specialmente contro quello sciagurato di Riccò) ma da quale pulpito .....che pena!!!!! e non cito l'episodio del Tour con l'Americano contro Simeoni.

a Napoli direbbero che e' un 71..!

ma vi risulta che sia mai stato trovato positivo ad una qualunque sostanza vietata?? Continuate a guardare gli europei di calcio fenomeni... e magari difendete Pellizzotti

Conosco sportivamente Filippo Pozzato da quando era juniores. Non è mai stato un campione di simpatia, ma questo è un altro discorso. Io non credo che sia giusto infliggere questo tipo di squalifiche, non essendo mai stati trovati una volta positivi all'antidoping. In ogni caso, reputo che comunque il corridore sia molto sopravvalutato, inaccostabile agli ultimi due campioni da gare in linea che abbiamo avuto, Michele Bartoli e Paolo Bettini, senza scomodare Gianni Bugno, Moreno Argentin & C., ed anche l'ultimo che abbiamo in attività, Damiano Cunego (Un Giro d'Italia, 3 Lomdardia, un Amstel). Spero per lui che sia una situazione che si possa risolvere positivamente, perchè ritornare a correre a 32 anni suonati, per lui potrebbe voler anche dire fine della carriera. Mi auguro di no.

Le cose paiono complicarsi per Pozzato: è questo il significato dell'estensione dell'accusa di aver frequentato Ferrari sino al 2010. In questo modo, se la notizia fosse confermata, perde molto del suo valore quello che è stato definito "comportamento collaborativo", perché tale sarebbe solo parzialmente. Altra complicazione è rappresentata, a mio giudizio, dal fatto che il procuratore Torri abbia a suo tempo informato i dirigenti delle società sui nominativi dei medici inibiti, tra i quali, c'è da supporre, anche Ferrari. A questo punto, dal 2008 in poi, cadrebbe anche la giustificazione riguardante le carenze del casellario di federciclismo (leggi intervista dell'ineffabile Di Rocco, secondo cui "il sistema scricchiola"), nel quale non compare il nome di Ferrari. Non mi accodo a chi parla apertamente di doping, ritenendo che la dietrologia (che, ammettiamolo, in più di un caso si dimostra fondata, ma che non ha dignità giuridica) non porti da alcuna parte, ma credo, da sportivo, di poter censurare il comportamento del corridore. (Alberto Pionca - Cagliari)