Dice bene Pat McQuaid:
«Penso che le cose stiano davvero cambiando nel ciclismo. Lo abbiamo visto anche durante l'ultimo Giro. Ci sono segnali che non tradiscono. In termini sportivi, non vediamo più certi schemi che si ripetono. Per esempio, non abbiamo più visto treni di otto corridori della stessa squadra imporre il ritmo.»
In Sky si fa solo "formazione scientifica".
«prima, il potenziale di un corridore era per l'80% frutto del lavoro e per il 15-20% del doping. Oggi, questo ​​15-20% è fornito da una formazione più scientifica, più specializzata, più individualizzata. Vediamo il lavoro di alcune squadre, come Sky o Liquigas, per esempio». :-))))))))))))))

penso che ruotone abbia ragione, anche se le percentuali secondo me sono diverse... con un ciclismo livellato cosi in alto la squadra è sempre piu importante. se il team sky andrà cosi forte ho paura che vedremo un tour noioso, forse piu del giro, con wiggins che mette fieno in cascina nelle crono e controlla in salita facendo fare ritmi elevatissimi non dando la possibilità a nessuno di attaccare. spero di sbagliarmi... confido in evans.

Non sono parole mie. Sono di Pat McQuaid. Leggi qua:
http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=50106

A mio modesto parere vanno troppo forte, visto che mancano due settimane all'inizio del tour e tre alle tappe impegnative.... é uno squadrone però al Tour andranno con Cavendish e Boasson Hagen e non si può voler la botte piena e la moglie ubriaca. Il paragone con la US Postal non regge perchè la squadra americana era disegnata per Armstrong e vinceva solo il texano dagli occhi di ghiaccio e tutti erano al suo fianco, la sky ricorda per certi versi la Telekom di Ullrich Riis e Zabel, ma secondo me quella squadra era una spanna sopra al team sky di adesso.