di rocco (apposta minuscolo perchè non merita di più) ne spara de "c.....e" ma dimentica puntualmente che lui ha ucciso il ciclismo italiano (insieme a Zomegnan che al giro d'Italia decideva che il vero campione doveva restare a casa ed invitava una squadretta spagnola solo perchè aveva un certo Mosquera che poi era dopato).Un presidenticchio che si piega a novanta gradi davanti a tutti uci compresa per il prezzo di una poltroncina.Voglio provocare:o noi siamo diventati "broccoli" ( ma non è nato da noi il ciclismo?) e gli stranieri tutti campioni incredibili oppure qualcosa non va.Gli italiani non vinceranno più nulla finchè in Italia si farà la lotta al doping in questo modo....bisognerebbe imitare la Spagna....ma anche gli altri....a meno che non si fa doping libero come afferma giustamente Noah!!!!!Altroo che ciclismo femminile!!!

Ma come si puo' pubblicare una porcata del genere ?! D'accordo che gatti ci ha sempre abituato bene ma questo e' da top 3.
Possibile che venga sempre dato lo spazio a questo personaggio di esternare i propri disordini mentali?

..... qualcuno ci vuol dire com'è che dovrebbe essere fatta questa benedetta lotta al doping perchè, altrimenti, il ciclismo italiano non vincerà più nulla?

Coraggio, orsù, altrimenti mi viene il sospetto che, oltre a Di Rocco, ce ne siano ancora molti a spararne di CZTE!!

Bartoli64

p.s. troppo facile spararla li e poi nascondersi dietro un dito...... (IPOCRITI)!

Certi articoli fanno rabbrividire, e i commenti pure. Siete i soliti ottusi maschilisti, e se solo vi prendeste il disturbo di conoscere un po' più da vicino la realtà del ciclismo femminile probabilmente vi rimangereste tutte le str***ate che escono dalle vostre tastiere... Spero che tante persone che la pensano come me decidano finalmente di boicottare questo sito parziale e ridicolo.

Pungente e realista come sempre. Come direbbero i francesi: Chapeau!!!!!!!

Un'analisi assolutamente lucida e puntuale dello stato del nostro ciclismo. Grande Cristiano Gatti!

Sono perfettamente daccordo col direttore!!!!Grandi le ragazze che dimostrano tutto il loro valore...ma non e' che seguendo l'eccezione si conferma la regola...con questa politica di crescita che vogliono impostare x gli uomini, puo' essere che restiamo ancora qualche anno senza vincere una misera classica...(dal 2008 che non vinciamo nulla).

complimenti a Cristiano Gatti, concordo in toto!
Il ciclismo femminile sarà pur bello, ma è lui che deve guardare a quello maschile, e non viceversa!

Di Rocco e Bartoli64 sono proprio come Monti e la Fornero... "troppo bello fare i f...i con il c..o degli altri".
Siamo sicuramente i piu' bravi, i piu' meglio, i piu' trasparenti, i piu' puliti soprattutto nelle tasche grazie ai puri come voi.

Egregio Vadoagile,
come NON avrai certamente capito il mio post non voleva appoggiare la politica del Presidente Di Rocco (che considero alla stregua di un politicante), ma solo far rilevare l’ipocrisia di taluni blogger a riguardo del problema del doping.

Mi dai del puro, del figo e mi associ a Monti e Fornero? Beh, mi spiace per te ma con il sottoscritto hai proprio “toppato” paragone……

Qui non si tratta di “tassare” i poveri ciclisti con nuove sanzioni, ma capire come si deve condurre questa lotta al più grande cancro dello sport nel rispetto delle regole, ed è inutile che blateriate (te ed altri) su quanto fanno o non fanno gli altri paesi in merito.

Se non si vincono più classiche è perché nel ciclismo, così come in tutti gli altri sport, esistono dei cicli con i loro alti e bassi. Così è sempre stato e così sempre sarà! Oppure mi vuoi dire che i (da sempre) furbissimi italici sono improvvisamente divenuti meno furbi degli altri?

Se non l’hai ancora compreso il ciclismo ha dovuto sollevare una vera e prioria “rivoluzione” per uscire dal baratro in cui si era ficcato ed in ogni rivoluzione, purtroppo, possono cadere anche le teste dei meno colpevoli.

Non lo dico io...... lo dice la Storia.

Stai bene così!

Bartoli64

......... esiste il ciclismo maschile, quello femminile, quello giovanile, quello dilettantistico, quello professionistico, quello amatoriale ...... ognuno con i suoi pregi, difetti e difficoltà, ma non facciamo come Petrucci che insegna: "Risultati ad ogni costo, sempre". Proviamo ad aspettare ancora un pò i ragazzi dell'89 (e non solo loro), Viviani, Ulissi, Guardini, Appollonio, Modolo, Felline ecc..., con loro credo proprio che possiamo guardare al futuro con una certa tranquillità. Aspettiamo e intanto lavoriamo con le giovani leve nella giusta direzione, proponendogli riferimenti e valori sani e non il riisultato ad ogni costo. "Le vecchie mele andate a male, vanno buttate nella spazzatura e va pensato al nuovo raccolto". Io ci spero ancora!!!

Ciclismo femminile e ciclismo maschile sono due realtà totalmente opposte e quindi difficilmente si può prendere uno dei due mondi come esempio per l'altro... In Italia all'estero non saprei una squadra femminile è paragonabile a una squadra juniores maschile, anzi squadre come Giorgi, Work Service, Aurea e compani hanno Budget forse molto superiori, quindi se il paragone regge il ciclismo femminile può essere utilizzato come modello per le categorie juniores e non di certo per gli Under 23 e i professionisti.... Tutto questo non per sminuire il ciclismo femminile capisco lo sfogo della Scandolara, sono il primo a dire che ci deve essere uno stipendio minimo per le ragazze che corrono perchè in fin dei conti sono dei professionisti.... Anche se Gatti nei suoi editoriali provocatori stava solo confrontando i due mondi....