non resta che attendere questa sera...per visionare il filmato...ben venga questa gente, a mio modo di vedere e pensarla...

penso che se parla ora ci sia una contropartita..... meschina
poi chissà perché striscia non mette naso nel calcio... o forse laudadio teme di non poter più lavorare...... POVERETTI TUTTI E DUE!!

Chi ha fatto arrivare Laudadio nel ciclismo meriterebbe un premio perchè più se ne parla del male del ciclismo e più sarà facile che si salvi.
Complimenti a lui ed a Striscia la notizia, sempre in prima linea per mettere in evidenza tutto il marcio che c'è nel mondo compreso quello nel nostro sport

devono essere proprio a corto di idee a striscia la notizia, se hanno tirato fuori dalla naftalina il simpatico ruggero...vediamo se prima di mandare in onda il servizio, avranno però il coraggio di raccontare per filo e per segno le "marachelle" del baldo giovine...se il ciclismo ha dei problemi è proprio per colpa di gente come questa! saluti. Simone Cadamuro

se mettono l'antidoping nelle fatturazioni d e c u p l i c a t e..!!! ti levano anche la connessione a internet...!!!

La pasta scotta si dà ai cani, "Striscia la notizia" ai cristiani.

Ossequi.

Si parla di un atleta che correva nel 2000,
dove l'antidoping era fatto all'acqua di rose.....
Perché non un servizio su come si è evoluto l'antidoping nel 2010 con il sistema Adams,e di come i furbi abbiano poca vita con i nuovi sistemi di controllo, ed il perché il calcio e altri sport non si dedichino come il ciclismo al controllo degli atleti?

Ancora una confessione precisa, mirata, analitica. L'ennesima conferma di porcherie ripetute ed infinite che ora gli anonimi interlocutori di questo sito potranno "commentare" ( si fa per dire) con la loro dabbenaggine e la loro incultura di fondo. Per NOI SPORTIVI VERI : una conferma della giustezza di una battaglia che dovrà essere proseguita, anche se finchè avremo dirigenti come Di Rocco e compagnia le prospettive non possono essere nè serie nè esaltanti. Renzo Bardelli

Se i lettori di questo sito, più o meno anonimi, mostrano così tanta dabbenaggine e profonda incultura di fondo, non comprendo come un essere illumunato e colto (forse, semplicemente non incolto) come Lei possa perdere il proprio prezioso tempo a leggerne i commenti. Con la mia dabbenaggine e incultura di fondo, non con il mio anonimato, desidero chiarire che servizi o c.d. inchieste come quelli di cui si parla non arrecano alcun beneficio al ciclismo. In alcuni casi, si è trattato di persone dal viso nascosto, non identificabili, la cui attendibilità è tutta da vagliare; nell'ultimo, Torracco parla di fatti ormai passati. Non voglio sostenere, sarebbe da ingenui, che il doping è nel frattempo svanito, tutt'altro, ma fatti di dieci anni fa non sono assolutamente utili alla lotta contro il doping, perchè nel frattempo sono cambiate le tecniche dello stesso, ma ha fatto passi da gigante, pur con errori, incertezze, demagogia anche l'antidoping. (Alberto Pionca - Cagliari)

carissimo commentatore . sono stato nello stesso tean del signor torraco da dilettante e le garantisco che era un gran brocco x nulla portato x uno sport di fatica come il ciclismo . dice di essere passato professionista,vero ... ma x amicizie o favori non di certo per meriti sportivi , citatemi qualche sua vittoria se ne trovate ombra...se poi confessa di essersi stradopato , e nonostante questo non ha ottenuto risultato, vorra dire che un asino col doping non diventa un cavallo.da liu il buon esempio che col doping non si diventa campioni il caro torraco asino era e tale e rimasto.quindi inutile farne uso. basta capire se si e portati o no

Un corridore parla di doping e lo massacrate, parla a volto coperto peggio che peggio, si scopre il volto idem....parla il Dott. Torri ( riportando quello che dichiarano a lui i corridori) e scoppia il finimondo ....domanda: ma come volete combattere il doping?