non parlano e ti lamenti, parlano e gli critichi, ma datti una regolata. Il sasso l'ha tirato,anche se in ritardo, e magari anche per soldi, ma adesso indagare è un dovere , alla ricerca di riscontri.

leggendo e' chiaro che anche la stampa con certe precisazioni affossa o resuscita qualsiasi persona e' tutto un GIRO FINCHE' CI FAI PARTE SEI FORTE E LEALE SE NO SEI FUORI

Comunque sia, è meglio che certe rivelazioni siano arrivate anche se tardi e (come dice il limitatore)sicuramente per soldi. Ora però è un dovere andare fino in fondo ed indagare altrimenti si rischia di mandare ancora più a fondo il ciclismo. Bisognerebbe anzi che ce ne fossero altri in grado di trovare il coraggio di parlare, proprio come sostiene sempre Fanini.

Fanini con le sue "martellanti" posizioni sul doping sta facendo scuola di pensiero!
Dai e dai, si vede che i corridori che hanno la coscienza sporca, tendono ad ascoltarlo, uscendo dall'omertà.
Spero solo che il comportamento di Landis venga preso ad esempio da tanti altri campioni che nella loro carriera hanno barato. E' il miglior modo per far cambiare mentalità a tutti. E se tutti confessassero, sarebbero alleggerite anche le sanzioni a cui vanno incontro e pian piano il ciclismo tornerebbe ai suoi veri principi originari.
Sarebbe forte se Landis, andasse in squadra con Fanini, come ha scritto un commentatore su un altra notizia

E' vero che ha spiattellato in ritardo, probabilmente quando ha capito che l'ambiente gli aveva voltato le spalle come succede in questi casi l'esasperazione lo ha portato a far morire Sansone e tutti i filistei.
Comunque sia secondo me ci voleva, penso che si debba riscrivere molto sulla storia del ciclismo degli ultimi venti anni.

ma il doping fanini onon fanini ci sara sempre ricordatevelo .landis perche non ha denunciato prima di essere trovato positivo? comoda prima ruba e... poi accusa no no no.

é assolutamente umano e comprensibile che i "pentiti" parlino quando non hanno + nulla da perdere.Avete presente la vicenda dell'ex-calciatore Carlo Petrini?Angelo Costa ha comunque scritto una grave inesattezza:un paio di mesi dopo il ritiro,Armstrong non venne"sfiorato dai sospetti".VENNERO PRESENTATE LE PROVE CHE SI ERA DOPATO,ovvero le provette del suo sangue con tracce di EPO.Diciamole giuste,le cose.

Ma c'è qualcuno che mi fa capire? Se un corridore non confessa è un mascalzone, un bugiardo, un drogato se poi confessa è sempre un mascalzone, un opportunista e così via.....ma allora? Khol ha confessato e tutto è andato sotto silenzio, ora Landis e la musica non sta cambiando.....la domanda sorge allora spontanea: ma c'è forse qualcuno (UCI,Corridori,Tecnici,Addetti ai lavori) che hanno tutto l'interesse che tutto resti così....Il Gattopardo docet.Insisto allora è più logico che il doping sia libero e non solo risparmiamo un sacco di soldi e non ci saranno più discussioni....d'altronde ognuno si rovina come vuole.

In quel piatto ci hai mangiato, hai vinto, sei divantato uno dei più forti e hai guadagnato tanti tanti soldi. Poi ne sei caduto fuori. E per rientrarci hai speso tutto: dignità, tempo e tutto il denaro che avevi guadagnato.
Non ci sei riuscito però!
In queste \"lettere-confessione\" hai abbattuto un muro di omertà grande come una montagna, ma saresti anche il primo che venderebbe l\'anima al diavolo per qualche euro. Ho detto solo la tua di anima, perchè quella dei tuoi genitori la hai già venduta nel 2006 giurandoci sopra la tua innocenza.
Landis, non ti si può dire neanche la frase: \"meglio un ladro che un infame\",
perchè tu sei stato entrambe le cose...

Solo oggi,leggendo il sito "Ciclyngnews",ho appreso che Armstrong qualche anno fa fece una donazione di 100000(centomila)dollari all'UCI.Vi sembra normale?Io sono sbalordito che la cosa fino ad oggi sia passata sotto silenzio.INCREDIBILE!!!