Vallo a dire tu agli american consumers che il Tour del ritorno di Lance Armstrong è stato macchiato da casi di doping.....Non a caso nei suoi sette Tour non ci sono stati casi di doping, mentre sia prima che dopo sono stati eliminati tutti i suoi rivali (che in classifica arrivavano a 10 minuti dall\'americano, preparandosi solo x il Tour de France come faceva lui....) Lo sò anch\'io che Armstrong serve al ciclismo.... la ondata di omertà, dollari e visibilità gratuita fa bene a chi in questa XXXXXXXX ci sguazza e a chi ci guadagna.... Che falsità! Che schifo!
P.s: quella del percorso è l\'ultima XXXXXXXX di questa intervista, è stato disegnato un percorso facile xchè si sapeva che Arstrong in salita le avrebbe prese, mentre a cronometro si sarebbe difeso.... quindi hanno messo pochi km di entrambi con la super cronosquadre a pesare sulla classifica.....Siete falsissimi voi francesi,altro che i migliori! W Torri!

BEATO LUI CHE CI CREDE...FINCHE OGNUNO DIFENDE IL SUO NON CAMBIERA' NIENTE. ZOMEGNAN DICE CHE IL SUO GIRO E' PULITO PRUDHOMME DICE CJE IL TOUR E' PULITO E I DOPATI CHE BECCANO DA DOVE VENGONO FUORI..? NEANCHE PIU' LE MORTI NON SERVONO A NIENTE, PENSA COM'E' MESSO IL CICLISMO. E QUESTI PARUCCONI DICONO CHE E' CAMBIATO, CONTENTI LORO.

A parte che una sorpresina(Astarloza)c'è pure stata,il signor Preud'homme crede che la gente abbia l'anello al naso?Quest'anno i corridori sono stati semplicemente + furbi,e sono stati attenti a non farsi pescare.O forse nessuno li ha voluti pescare.Doping a parte,se davvero ritiene che il Tour,col Tourmalet a 80 Km dal traguardo e una seconda settimana da sbadigli,avesse un tracciato spettacolare,significa che è un totale incompetente.