Gatti non riesco più a trovare alcun senso ai suoi articoli. Anche quando scrive qualcosa a sostegno di qualcuno, si perde in una retorica sterile che inevitabilmente cerca qualcuno da denigrare sul piano morale. In questo caso inizia da quelli che \"sarebbero già a casa tra le braccia consolanti della mogliettina, con il cane sdraiato sul tappeto e soprattutto con il branco dei fedelissimi, ispirato dal procuratore, a dire poverino, là fuori il mondo ti vuole male, guarda quei giornalisti cornuti cosa scrivono di te\". L\'altro giorno Viviani passava da simpatico e professionale ciclista a scarso (offensivo il fatto che lei abbia sottolineato il livello dei velocisti al giro) e ingrato mezzluomo perché infastidito dai commenti (retorici e vuoti) della gazzetta. Si inventa ogni giorno il pretesto per dare dello schifo umano a qualcuno e non parla mai di ciclismo. Sempre e soltanto male di qualcuno. Perché lo fa?

ma resta per cosa ??
doveva tirar fuori i cosi detti attributi ieri , e non mandare via la telecamera

Che Aru prosegua è una cosa che gli fa onore, ma più che cercare i motivi di questo giro andato storto dovrebbe capire perché da 3 anni esatti (giro 2015), abbia iniziato a soffrire così tanto le salite dure (lui che era considerato scalatore puro). Quel mortirolo in cui si evidenziava la sua tenacia ad oggi sembra in realtà averne segnato ad oggi la carriera in negativo

...allora siamo almeno in 2 che non riteniamo la polemica e la critica un segno necessariamente di intelligenza! Meno male, pensavo di essere da solo.

Lo scrivo col caps lock così magari qualcuno legge: A VOLTE BISOGNA RITIRARSI.
La retorica del "non arrendersi mai" è una fesseria, e la scelta di Aru di continuare piace tanto ai giornalisti ma probabilmente non è saggia.
Ritirarsi, passare qualche giorno a casa "con la mogliettina" FA BENE, perchè i corridori - lo aveva ricordato proprio Aru qualche giorno fa - sono degli ESSERI UMANI innanzitutto. E se l'uomo non sta bene, l'atleta farà schifo proprio, altro che una leggera defaillance.

L'anno scorso Aru cadde in allenamento, si fece un ginocchio grosso come un pallone da basket e dovette fermarsi per più di 2 settimane. Qualcuno (anche Nibali, accidenti a lui) scrisse che doveva comunque presentarsi al via del Giro, solo perchè partiva dalla Sardegna. Bene, Aru fece la scelta più razionale e in questo modo fece un buon Tour de France, dei giorni in maglia gialla, una vittoria di tappa; se fosse andato alla partenza del Giro, sarebbe forse andato fuori tempo massimo alla prima tappa.

E allora, lasciamo agli atleti il compito di valutare se ha senso o no ritirarsi da una competizione. Quando non lo fanno, dovrebbe essere perchè pensano di avere ancora qualcosa da chiedere a quella competizione; Froome non si è ritirato perchè sapeva che le sue defaillance derivano più dai postumi della caduta che non da una reale mancanza di condizione, e infatti sullo Zoncolan ha vinto.

Temo che Aru stia continuando solo per pressione dei media e, se è così, fa malissimo.

Continuare o ritirarsi non deve essere una scelta emotiva ma deve essere presa pensando cosa è meglio per il resto della stagione. Ma questo lo possono sapere i tecnici e i preparatori. Se fosse invece indifferente allora fa bene a continuare.