Stagi ora legge anche nel pensiero di Groves e poi li dà 5 grande

Ieri era da 5,5 Van Aert e non lo meritava. Oggi Groves, non e' certo da 5. Siamo obbiettivi. Ha fatto una grande volata

Infatti...condivido...

non è da 5. Lui ha spinto al massimo, ma oggi WvA ha usato la testa e aveva una gran gamba.

Siamo alle solite: il ciclismo è fatto di fughe. Invece adesso abbiamo i peronistici prima della partenza, prevedendo tra l'latro l'arrivo con il gruppo quasi compatto.

Però è anche innegabile che ci sono 3 velocisti in croce, van aert groves e il terzo decidete voi trastrong... Quindi capisco anche l'insufficienza al secondo arrivato di turno

Se anche fosse 1 solo il velocista, non capisco perche' il secondo, prenda 5. Mi sembrano voti a caso, in base alla simpatia e alla maglia indossata.

Concordo con Ghisallo 34. Non capisco perché il primo prenda un bel 10 e il secondo un 5. Groves e Van Aert arrivano a giocarsela al di sopra di tutti gli altri e non mi pare che il secondo meriti un brutto voto.

Ovvio che se vince merita pieni voti.
Però chi non capisce i voti bassi quando troppe volte ne esce sconfitto e poche vincitore a mio parere non ha una grande considerazione di Van Aert.

Van Aert è un grandissimo campione o è solo un ottimo corridore?

Per me la risposta ovvia è che è un grandissimo campione.

Io da un grandissimo campione con le sue caratteristiche mi aspetto che quando ha delle annate positive vinca una ventina di gare tra cui almeno un grande colpo. Con grande colpo intendo dire una monumento, un mondiale, un olimpiadi.
Se proprio non ci riesce almeno un Europeo, qualche classica nobile tipo Gand Wevegelm, un oro quantomeno a cronometro in un mondiale o in un olimpiade.
Si tanti tentativi a disposizione almeno un grande colpo lo deve ottenere, nessuno gli chiede di vincere sempre su qualsiasi percorso e con qualsiasi avversario, però nell' arco di un anno servono più succede e soprattutto almeno uno di peso.


Quest' anno è stato anche sfortunato, inoltre chiaramente nei GT svolge sempre anche un grande lavoro di gregariato ma io da lui mi aspetto sempre qualche successo di tappa e se la squadra glie lo permette anche la classifica a punti che per uno con le sue caratteristiche è perfetta perché può guadagnare molto anche nelle tappe un po' più dure.

Poi alcuni se non vince le volate dicono che è normale perché non è un velocista puro, se non vince le cronometro dicono che è normale perché non è un vero cronoman e se non vince tappe tortuose dove sta in fuga da lontano dicono che è normale perché in fuga c'era gente più bravo in salita.

Per me Van Aert è un corridore eccezionale ed è trai migliori al mondo in volata, trai migliori al mondo a cronometro e se sta in forma non va di certo piano neanche in salita.
È anche più completo di Van Der Poels.
Quando sta al top se si mette a tirare a tutta in salita rimangono trai 10 e i 15 corridori, e se si trova in fuga è una bega per tutti.

È normale che non può vincere sempre e nemmeno la maggior parte delle volte che ci prova ma è indubbio che per il talento che ha servirebbe una sterzata nella sua carriera per rimpinguare il suo palmares.

Anche Van Der Poel fino a poche stagioni fa aveva un palmares inferiore rispetto a ciò che era il suo potenziale.

Io penso che in questa Vuelta se Kuss non andrà troppo bene lui avrà più libertà e vincerà molte tappe e la classifica a punti.

C'è una sola tappa per velocisti e altre 3 dove in teoria dovrebbero sudarsela, anche se non si vedono grossi movimenti..
Che cosa si pretende!?
Secondo me neanche si stanno dando battaglia in queste tappe per pena... A sti due velocisti che ci stanno almeno gliele vorranno fare fare ste 4 volate.

Già al Tour visto l' andazzo delle tappe per velocisti si parlava di metterne ancora di meno.
Siamo passati da anni dove ce ne stavano 13 e quando i percorsi non erano proprio dei tavoli da biliardo il Cipollini di turno si arrabbiava perché le tappe per velocisti dovevano essere completamente piatte a vedere 1 tappa per velocisti e 3 di bassa montagna.

Comunque un po' se lo stanno meritando visto l' andazzo delle tappe per le ruote veloci che abbiamo visto ultimamente.

magari sarebbe meglio evitare di dare i 10 al velocista che vince la tappa, soprattutto se di velocisti buoni ce ne sono 2 massimo 3, se le tappe se le giocano in 2 o 3 secondo me ha poco senso un metro di giudizio che parte col 10 al primo e prosegue con 8 al secondo 7 al terzo e così via,... tutto è relativo... magari 10 lo puoi dare a uno al di fuori di quei 2 o 3 che vince a sorpresa la tappa.