Non è tanto nella quantità del prodotto offerto, ma nella qualità: ore ed ore di telecronaca di fughe monotone, senza speranza, hanno poco senso; intervallarle con speciali, approfondimenti, dettagli tecnici, "dietro le quinte", lavori dei meccanici, dei massaggiatori ecc. sicuramente interesserebbe di più.

Il senso delle fughe monotone per ore ed ore è quello di inquadrare le maglie dei fuggitivi: gli sponsor delle Professional non possono sperare in altro. E' vero che agli spettatori interessa più quello che dici tu, ma agli sponsor interessa più quello che segnalo io. Per questo ...

Comunque per me il problema non si pone: ho deciso il boicottaggio totale di tutto ciò che parla, scrive ed inquadra gare in cui al via ci sia il Sig. Froome.

Con il calo, o crollo degli ascolti, gli sponsor delle corse si comporterebbero di conseguenza ...

L'anno scorso,scandalosamente,non ci fecero vedere lo Stelvio per dar spazio alle immonde "trasmissioni di contorno".Mi sarei aspettato,da parte degli addetti ai lavori,e soprattutto da parte degli organizzatori,un autentico uragano di proteste.Niente di tutto ciò...Risultato:anche quest'anno dovremo sopportare queste trasmissioni,e fino alle 15 non vedremo un emerito cavolo.Tutte le grandi salite piazzate all'inizio,e anche a metà delle tappe di montagna,sulla Rai ce le possiamo scordare.Per fortuna c'è Eurosport.

Bisogna cercare un giusto compromesso tra la cronaca in diretta e le trasmissioni a supporto e a contorno. Eppoi serve flessibilità : nelle tappe pianeggianti si può dare maggior spazio alle rubriche ; nelle tappe di classifica si deve dare più spazio alla diretta. Speriamo che si usi il buon senso. Comunque a me della Rai preoccupa lo spessore dei commentatori e presentatori vari..... A parte Martinello gli altri lasciano a desiderare......