Chiamato l'aquila di Vizile.Quindi il poveretto in salita fermo non era, con questo soprannome, un sospetto puo' venire, no?
Infatti,in salita andava.Non aveva la dote del recupero, ma vanta due vittorie in tappa di montagna al Tour, numerosi piazzamenti nella top ten, tra Alpi e Pirenei, tra cui 3 sull'arrivo dell'Alpe d'Huez, un terzo posto finale al Delfinato, che non e' propriamente un giro del Quatar, piatto e desertico.
Quindi, la sua maglia a pois,vinta nel 1990, non e' per niente scandalosa.
Quanto al suo discorso, ci sono gia'delle maggiorazioni per gli arrivi in salita.Solo che, finche' la Sky, squadra che condiziona da anni le corse a tappe ed il suo andamento,non gliene freghera' a nulla di andare a prendere la fuga da lontano, a vincere saranno sempre gli eroi della prima mattina.
E poi,se lo vede un Nibali lottare per la maglia azzurra, quando e' in corsa per la maglia rosa?od un Froome che orchestra la squadra per vincere il gpm dell'Aspin quando potrebbe portare a Parigi la maglia a Pois?
Suvvia, quello che spendi nei traguardi secondari ed intermedi, potresti non averlo per i traguardi importanti..specie nelle corse a tappe.
O no?

Capisco il punto di vista dell'autore, ma... non sono per niente d'accordo.
Innanzitutto, formalmente parlando, mi risulta che si chiami "classifica gpm"
e non "miglior scalatore". se così fosse che la facciano a tempi e non se ne parla piu.
Aggiungo che i punti sin dalle prime salite e l'ambizione di una maglia
alla portata di molti serve a dare spettacolo e combattività alle corse. se poi
a vincerla sarà l'intraprendente Villella (cito lui perchè menzionato dall'autore) anzichè il robot-cannibale Froome, BEN VENGA!!!
In ogni caso, mi risulta che gli ultimi vincitori al Giro siano Landa e Nieve,
non due improvvisati. Se poi vogliamo scavare negli albi d'oro dove, secondo qualcuno, ci sono nomi non all'altezza di quella maglia, credo sia dovuto solamente al fatto che gli unici 4/5 scalatori di alto livello presenti si siano concentrati alla classifica generale. Questo è il punto a mio avviso.

In effetti Claveyrolat no era una scalatore malvagio e fatte le debite proporzioni meritava più lui il titolo di miglior scalatore al Tour che Villella alla Vuelta ... ma sono d'accordo con il Sig. Gatti sul fatt che al giro (coe alla Vuelta) la maglia di miglior scalatore rischia di diventare proprio una magia "pat-pat". In effetti anch'io non so se NIbali lotterebbe per la maglia blu avendo la possibilità di vincere quelal rosa, ma in fono Froome alla Vuelta pur di vicnere la maglia a punti è andato a spintare nell'ultima tappa invece di festeggiare (povero Trentin...) quindi i big alle maglie ci tengono...

Una volta c'era la maglia delle regioni (mi pare l'avesse vinta Santambrogio), il premio del primo corridore all'ultimo km (che provocava parecchi problemi di "traffico" di corridori comprimari)......
Certamente una valutazione per aggiornare la competizione necessita, è giusto porsela, anche sul formato delle gare.... La maglia Verde o Blu che sia è un argomento (La vinse anche Oliva, Sutter ecc.), i circuiti finali piacciono tanto perchè il pubblico vede più volte i corridori.
Bisogna innovare, avere coraggio, avvicinare i corridori al pubblico non necessariamente nel senso fisico, ma di competizione che si sente viva, reale, imprevedibile.
Adesso sta andando forte il circuito "Red Hook", corsa vera piena di pubblico giovane.... guardiamoci attorno, poniamoci domande e risposte!

Possibile che Gatti non sappia che al Tour,già da qualche anno,vengono assegnati + punti ai gpm vicini all'arrivo,proprio per non regalare la maglia a pois a dei poveretti?Ma che lavoro fa?Del tutto fuori luogo e sgradevolissimo il riferimento al povero Claveyrolat.Probabilmente Gatti ignora del tutto il terribile destino di questo ottimo corridore,altrimenti,per un minimo di buon gusto,avrebbe citato un altro esempio.Ce ne sono tanti,mi viene in mente Vallet,lui sì corridore mediocrissimo che si portò a casa la maglia a pois.