.sono stato tuo gran tifoso..ma oggi c'erano le condizioni per correre, anche magari saltando un paio di salite.com'era nelle previsioni, del resto.Perche' se cosi' non fosse, i prossimi giri le vedremo svolgersi nei velodromi.

Caro Gianni, tu dici testualmente: "ci siamo battuti per ottenere la possibilità di intervenire in caso di condizioni climatiche estreme durante le corse". Certamente, bravo, giusto. Però: "DURANTE le corse" non il giorno prima. Mentre il comportamente tenuto alla Milano Sanremo del 2013 fu improntato a saggezza, la sopsensione della tappa di oggi, fatta in MANIERA PREVENTIVA non mi piace e crea un precedente pericoloso.

nè tantomeno qualunque norma che tuteli la sicurezza dei corrdiori.

ma la sua applicazione nel caso della Tirreno- adriatico è stato assurdo. Non si può concellare una corsa sulla base di previsioni meteo della sera prima senza nemmeno aspettare la mattina. Bugno è liberissimo di sfidare il senso del ridicolo ma non se la dovrebbe prendere con chi lo fa notare.

e, per inciso,non aspettare la mattina sarebbe stato un errore marchiano anche se le previsione fossero state giuste.

Al'arrivo della tappa, che si doveva svolgere oggi, 0(zero)neve e + 7 gradi di temperatura.................che mammoline sono diventati i corridori di oggi??? Ma sono sicuro che non si sono rifiutati, LORO, di partire..................

probabilmente il buon Gianni è ormai parte della "disorganizzazione" che regna nel nostro ciclismo. Il protocollo, cosa nobile e giusta, ma deve essere applicato puntualmente sulla base delle condizioni contingenti, non basato sulle previsioni meteo! Nel caso in cui si voglia sfruttare anche questa possibilità deve esserci pronta una tappa alternativa, altrimenti non si fa altro che creare fumo ed alimentare polemiche.

Caro sig. Bugno, c'è un fraintendimento. Non mi pare che qualcuno abbia messo in dubbio l'utilità del protocollo sulle avverse condizioni climatiche. Quì è in discussione il fatto che la decisione sia stata presa il giorno prima, sulla base di previsioni che poi si sono rivelate inesatte. Che bisogno c'era di anticipare oltremodo una decisione che poi si è rivelata per l'appunto affrettata? Perchè non si è provveduto a disputare la tappa su un percorso alternativo? Queste sono le questioni, non la correttezza del protocollo, che credo nessuno intenda discutere.

nè tantomeno di qualunque norma che tuteli la sicurezza dei corrdiori.

ma la sua applicazione nel caso della Tirreno- adriatico è stato assurdo. Non si può concellare una corsa sulla base di delle previsioni meteo della sera prima senza nemmeno aspettare la mattina. Bugno è liberissimo di sfidare il senso del ridicolo ma non se la dovrebbe prendere con chi lo fa notare.

e, per inciso,non aspettare la mattina sarebbe stato un errore marchiano anche se le previsione fossero state giuste.

Gianni, mi piacevi molto di più quando correvi, ora dici solo banalità. Tutti hanno capito che è stato fatto un clamoroso errore, resta da vedere se in buona fede o meno ...

sono state perfette,eh...almeno quelle messe a disposizione da noi comuni mortali.
Vegni evidentemente ha previsioni tutte sue..

che ero tuo tifoso... D'altronde quando correva bastava che ci fossero due gocce d'acqua e gli scappava la voglia... W Chiappucci

CHIUDETE SUBITO LA VOSTRA ASSOCIAZIONE SIETE LA ROVINA DEL CICLISMO FATE SOLO POLITICA SE IERI NON SI POTEVA CORRERE QUANTE TAPPE SARANNO ANNLLATE AL GIRO FORSE SE NE CORRERANNO 6 O 7 IL MONDIALE IN QATAR CON 40 GRADI SI DISPUTERA' ?

Bugno, parli come un appartenente alla Rcs. Ormai rappresenti una Lega che serve a niente e da come parli viene la conferma. Beh, qualcosa pure dovevi fare una volta smesso di correre ma se eviti di rilasciare dichiarazioni come queste, non rovini quella bella immagine che ti eri costruito quando correvi e non parlavi. Che delusione, Pugno (si, con la P)