Particolarmente interessante la difesa, sostenuta dall’ avvocato Antonino De Silvestri, soprattutto per la questione doping. In pratica, oltre a varie anomalie in fase di controllo, è stato evidenziato come questo sia un processo indiziario a carico di Rebellin visto che agli atti manca il titolo di condanna (emessa in primo grado dalla Commissione disciplinare del Cio), il lodo del Tas. Inoltre, sostiene De Silvestri, un conto è la giustizia sportiva dove si decide in base a un “confortante convincimento del collegio giudicante”, un altro il codice di procedura civile dove la decisione del giudice deve essere presa “oltre ogni ragionevole dubbio”. Tra l’altro, fa notare la difesa, il Tas è un collegio arbitrale privato transnazionale, quindi non esiste nessun automatismo per una possibile condanna. La prossima udienza, quella che ormai dovrebbe essere della sentenza, è fissata per il 30 aprile.