E con questa l'UCI ha trovato il modo di far cassa. L'UCI é il marcio del ciclismo, una vera associazione a delinquere. Una vergogna.... sollevando dal merito e nello specifico del caso Kroizzinger.

Ma come si fa a squalificare in base alle anomalie del passaporto biologico?? Tali anomalie dovrebbero essere la guida per effettuare ricerche mirate di determinate sostanze di cui si sospetta l'utilizzo, ma in assenza della positività ad una sostanza proibita al massimo si dovrebbe sospendere a tempo determinato altro che squalifica! E poi 4 anni?

E che hanno trovato? Quattro anni non li hanno chiesti neanche per belzebù...

Speriamo al più presto nella Superlega e FY UCI. Interessi Anglosassoni, Henao non è stato trattato nello stesso modo. Avvertito, riportato alla norma, reintegrato al bisogno. E poi perchè togliere i risultati se poteva correre non avendo positività e il periodo delle vittorie non era sotto indagine?

Certamente come avevo già scritto ci sono paesi che tutelano forse un pò troppo i propri atleti e altri ( forse solo l'Italia ) che li manda al patibolo per farsi bella di grande giustizia. Però l'UCI non riesce ad ammette un proprio errore, o forse non vuole ammettere che il pass biologico non funziona .... per non rischiare che Pellizotti & C. gli facciano una causa di danni da non asciugarsi più gli occhi.