...con questa uci che fa trapelare le notizie come ritiene più opportuno e all'esigenza del momento, ripeto quanto ho detto l'altro giorno, il ciclismo italiano, tutto il nostro movimento ciclistico e' in difficoltà per la inesistente parte politica della federazione ciclistica; in un altro paese un ciclista non avrebbe sopportato quello accaduto a Ulissi, perché cari signori si tratta di un errore da laboratorio e null'altro. Ma come i beni informati sanno non si può dire che il laboratorio ha sbagliato altrimenti chi avrebbe più fiducia nel l'istituzione dell'antidoping?
Ma avremmo ben donde di non aver fiducia di questo ente visto i trascorsi di Lance Armstrong!!
Allora per non avere questa scure sulla testa l'antidoping fa pagare moneta pesante a Ulissi, testato decine di volte senza mai essere risultato "contaminato".

I ciclisti professionisti e gli organizzatori dovrebbero istituire una loro organizzazione e non sottostare a norme e regole di un secolo fa, regole che servono solo a mantenere burocrati, che hanno, di fatto, distrutto il movimento.

secondo me prima di commentare sarebbe meglio avere delle conferme sia sulla data del rientro e le motivazioni , nell'articolo si parla sempre al condizionale e le fonti non meglio precisate molte volte lasciano il tempo che trovano .......

La notizia, se confermata, lascia aperti tanti interrogativi. Si tratta di una squalifica di soli 3 mesi? Se così fosse in questo sport ci sarebbero figli e figliastri