Indipendentemente dalle diatribe Gazzetta-Rai, sono sollevato dal rilevare che non sono l'unico ad aver colto l'inopportunitá di Cipollini sul palco del Processo. Il far finta che un problema non esista non significa che non esiste. E secondo me le "rivelazioni" e i dossier su Re Leone secondo me hanno aperto un problema rimasto lì e mai risolto. Quando Maria deciderá di scrivere un libro...

I soliti Talebani più realisti del Re. Un ex Presidente del Consiglio ai domiciliari, e fa politica, un ex Ministro degli Interni, in galera, sorvoliamo, per ora, sul ex Presidente della Regione Lombardia, pensionati a 41 anni con 6.000
dicasi seimila euro mensili e un ciclista che "avrebbe" "si dice" "forse avrebbe potuto" prendere tre pastiglie, lo mettiamo alla gogna?

Credo che questo detto riassuma bene quello che sta succedendo al processo alla tappa. Premesso che dopo anni abbiamo avuto un processo dove si affrontano temi d'interesse ciclistico e in cui non prevale il buonismo e il non voler far polemica che si vedeva negli ultimi anni. Credo che mettere Cipollini come giudice supremo sia un grosso errore, o meglio Cipollini può anche andare al processo, ma per spiegare la situazione se è lui Maria e se davvero ha frequentato Fuentes. Perchè da una parte abbiamo la polemica tra Gatti-Capodacqua che secondo me lascia il tempo che trova visto che non ci sono prove che confermano quanto detto dal giornalista di Repubblica, dall'altra ci si dimentica che quello che parla è un corridore che era nella famosa lista dei corridori trovati positivi al Tour del 98 e che ha sulle spalle un dossier come quello elaborato dalla gazzetta... Questo è il ciclismo

Ma è possibile che un fenomeno così grande e complesso come il doping debba sempre essere liquidato con due testoline di agnello da sacrificare?
Premetto che Cipollini non mi piace affatto ma, devo anche prendere atto del fatto che più che parlare di un singolo ciclista, si debba parlare di un epoca in cui TUTTI facevano ricorso a vario titolo a pratiche dopanti. Allora cosa facciamo, cancelliamo dal settore un intera generazione?
Io sarei per pensare al futuro, perchè è inaccettabile che si insegua sempre il passato, senza curarsi del futuro.

Per quale motivo Gialanella e la Gazzetta se la prendono solo con Cipollini? Dovrebbero accanirsi anche contro altri atleti ed ex atleti che hanno avuto squalifiche o fondati sospetti ed oggi sono sempre in corsa (anche al Giro d’Italia). Invece se la prendono solo con Cipollini - che resterà sempre il numero uno assoluto di questo sport - su fatti peraltro tutti da confermare. Sono falsi moralisti, perché allora dovrebbero chiudere il loro giornale visto che tutti sanno cosa succede nello sport e non solo nel ciclismo. Non ci sono figli o figliastri ma questo comportamento assurdo e strumentalizzato dimostra il contrario. E anche la Rai se decide davvero di mandarlo a casa per questa polemica, sarà una vergogna perché allora dovrebbe fare lo stesso con altri opinionisti e commentatori, quasi tutti dal passato sportivo tribolato e con squalifiche doping o inchieste alle spalle…

Scusate ma con tutti quelli che ci sono si va a prendere Cipollini ? Ma non vi vergognate a mettere a giudicare una persona che ha da chiarire la sua posizione doping , a me non pare un bel esempio, l'abbonamento alla RAI lo pago anche io come tutti , metteteci uno più onesto che può giudicare con etica chi vuole.La RAI ha anche delle responsabilità. Fanno fuori Savoldelli per dubbi analoghi e prendo il Cipolla, chiarisca i dubbi tanto è in prescrizione e siamo tutti felici

anche Garzelli nel 2002 ha avuto qualche "problemino" con il doping . Sbaglio ?
perchè nessuno ne parla ?

Questa è l'Italia........una sola parola vergogna, vergogna chi invita certi personaggi e non mi riferisco solo a Cipollini, quest'anno tutti gli inviati hanno qualche scheletro nell'armadio, ma soprattutto devono vergognarsi loro che hanno la faccia come il c... e si presentano belli sorridenti come se niente fosse.
Comunque grande Gialanella ha dimostrato di avere gli attributi al posto giusto.
Una cosa volevo aggiungere, mi indispone la De Stefano per come si zerbina di fronte a questi personaggi.

Per la Rai fa più odiens un singolo commento di Cipollini che 1000 discorsi di tutti gli altri!!!! Lui quando dice una parola non lo fa mai a sproposito, sa sempre cosa dire e ha il rispetto di tutti. Ed ancora oggi nessuno Riesce ad infiammare il pubblico come lui. Tutti gli altri a confronto sono zero assoluto!!!! Cara Rai se ti fai scappare Cipollini sei proprio messa male!
No comment per Gazzetta e Gialanella...stendiamo un velo pietoso!!!

Cari amici oggi come ho visto al processo ,quel tipo ho cambiato canale,ancora non sapevo della polemica tra IL Sig.Gialanellla,e quel ciclista,anche se e' stato un vincente,x me e' nullo,sia come uomo che come ciclista.
Non mi meraviglerei se in ITALIA fanno REINA presidente della REPUBLICA

Mettiamoci anche un Dittatore(pardon...Presidente della Repubblica) che nel 1956 inneggiava ai carri armati di Stalin che schiacciavano sotto i cingoli i rivoltosi di Budapest.Tanto per essere completi.

ancora con questa storia!! Cipollini è l'unico presente al processo che capisce qualcosa di ciclsimo e fa interventi pertinenti, giornalisti e conduttori inclusi.
La GAZZETTA ha sbattuto cipollini in prima pagina relegando il ciclismo pedalato nei trafiletti (sanremo del 2013 inclusa).
Allora mandiamo a casa tutti gli ex professionisti che si alternano sul palco o fanno la telecronaca...ma anche i giornalisti che essendo loro stessi parte del sistema , sanno benissimo cosa facevano tutti negli anni 90, negli anni 2000 ma anche negli anni 60 e 70 quando si prendevano altre cose.
Mi raccomando quando inviteranno merckx al Processo mandatelo a casa perchè prendeva il cortisone e non l'ha mai ammesso!!
lA TIRIAMO QUESTA RIGA SUL PASSATO O NO? LA GAZZETTA SI VERGOGNI PER COME TRATTA IL CICLISMO, COME SPORT DI SERIE b E PENSI AI PROBLEMI DEL CALCIO COPERTI DALLE ISTITUZIONI

Ma allora, probabilmente, i giornalisti della Gazzetta dello Sport non dovrebbero nemmeno più andare alle tavole rotonde sul calcio, considerati gli ultimi fatti (che sono soltanto una punta di spillo rispetto a tutto quello che è già passato o sta' ancora passando ma si fa' finta di nulla), oppure non si dovrebbe parlare più di basket dopo l'arresto dell'ex manager della Mens Sana Siena e ora Presidente di Lega basket.
Proprio dal calcio possiamo prendere la metafora del grande "filosofo" Boskov: rigore è quanto arbitro fischia. Quello che è passato è passato, giudicato o no giudicato,e finiamola con il finto perbenismo di facciata.

leggendo i commenti si vedono come siamo italiani: altrove il problema non si sarebbe posto semplicemente perchè la Rai non avrebbe mai chiamato Cipollini (doping, frode etc) . Onore a Gialanella : la coerenza non è scomparsa !
ps: i commenti del tipo, allora neanche quello, ma lo erano tutti etc. sono superficiali e inefficaci.

da certi commenti capisco perchè in italia il ciclismo sarà sempre uno sport di serie B.
W il calcio professionistico, W l'atletica leggera, W il nuoto, W l'ematocrito dei calciatori (buffon, Cannavaro) a 60 e piu', W i calciatori piu' larghi che alti, W i calciatori che corrono il doppio che negli anni 60, w i calciatori che recuperano a tempi di record dagli infortuni, w i record del nuoto e le crisi di panico della pellegrini, W conconi e Ferrari pagati dal coni .....insomma W il populismo.
Visto che negli altri stati Cipollini non sarebbe stato invitato al processo, chiedete ai tedeschi perchè Kittel è passato professionista nonostante a 18 anni sia stato trovato con le mani nella marmellata e il sangue modificato con tecniche sconosciute anche al mondo professionistico.

Signori non prendiamoci per il sedere!!