Come tutto sanno ma pochi ne parlano ci spiega il xche tutti gli atleti al mondo sono liberi di usare le camere ipobariche e gli atleti , cittadini italiani no?? Se vogliamo vederla dal punto di vista legale x lo stato italiano e gli organi italiani dovrebbero essere tutti praticanti di pratiche doping. Non è molto corretto dover combattere con atleti liberi di fare . Regole non uguali x tutti penalizzati gli italiani diciamolo forte questo . È ci spieghi pure se è normale .

Ma il Prof. Sandro Donati non era un "narratore" che ormai vivacchiava sulle denuncie e sulle storie del passato?

A me, leggendo questa intervista, sembra piuttosto che parli di ATTUALITA' che poi hanno il nome e cognome di sostanze nuove e prestazioni che sanno tanto di deja vù.

Boh, intanto (sempre il Prof. Donati) continua a essere uno dei principali consulenti della WADA... strano eeehh!?

Bartoli64

Tendine e camere iperbariche.
Ma prof. Donati, lei che lo sa, da quale sport vennero importate nel ciclismo a metà anni '90?
Quale federazione italiana ne faceva un costante uso?
Quali atleti ed atlete italiane di vertice le hanno usate?
O ce ne vogliamo dimenticare.
Basta leggere i resoconti giornalistici di quegli anni ..... o mi sbaglio?
Continuiamo a parlare di Armstrong: sarà stato sicuramente con valori alterati, ma é ridicolo che gli si tolgano titoli che ormai per regola internazionale sono coperti da prescrizione.
Il doping è solo una caccia ai risultati del passato: è sempre in ritardo di anni luce rispetto all'attualità!
Poi a qualcuno questa finta lotta (con la ricerca sugli zombi) rende tantissimo.
E il doping intanto progredisce....
Cerchiamo qualcosa che la scienza da tempo sta cercando non cosa usavano i corridori di 20 anni: quel doping è superato. Combattiamo le nuove tecnologie doping: quello che la scienza genetica stà testando.
Altrimenti saremo sempre in ritardo.

Chi ha la possibilità legga l'articolo di Carlo Vittori, "Powell&Gay - Non è la rivincita dell'antidoping..", pubblicato a pag. 19 della Gazzetta di oggi 17 luglio.
Ebbene le affermazioni che Vittori rende in tale articolo dovrebbero far riflettere quelle “biancaneve” che sonnecchiano.
Da queste affermazioni appare sempre più certo che il ciclismo sia stato scientemente usato per coprire il sistema doping che imperversava a livello federale, con le coperture istituzionali, in altri sport a quell’epoca!
Non ripeto le cose che più volte ho scritto, ma l’attacco al “movimento ciclismo” (che sicuramente aveva le sue colpe) è stato fatto perché appunto la Federazione al 99% ne usciva pulita e, questo costituiva per il Palazzo H ciò che importava.
Nelle altre situazioni, a quell’epoca, era possibile sostenere ed affermare lo stesso principio?
Dalle parole di Vittori pare proprio di no.
Ed allora sarebbe anche ora che gli scheletri uscissero dalle catacombe del Foro Italico.