Non riesco a capire perchè i corridori e le loro associazioni che li rappresentano hanno fortemente sottovalutato una violazione di dati così sensibili, non solo riguardanti la privacy ma tali da poter condizionare i risultati di gare importanti. Ma siamo certi che i diritti dei corridori siano sempre tutelati da chi ne ha il dovere?

Questa storia sta assumendo contorni paradossali e la Federazione sta mostrando per l\'ennesima volta l\'inettitudine di chi la governa. TUTTI A CASA!

quando c\'è da fare qualcosa per il bene di questo sport, la Federazione non c\'è mai. quando bisogna fare le inutili azioni dimostrative (vedi la proibizione di andare in nazionale, poi cancellata) sono in prima fila.
non ho parole, veramente.

e poi concordo con fletcher: dove è finita l\'Accpi? i corridori dimostrano in ogni corsa di essere uomini con gli attributi (vedi la Sanremo di ieri) ma quando hanno bisogno di essere rappresentati e difesi, l\'associazione sparisce... che vergogna...

In tutta questa storia c’è un silenzio assordante, ed è quello della CTS.

Simonetto non ha nulla da dire?
Non ha responsabilità morali o legali?
E' in vacanza ai tropici?
Sta verificando se qualche medico ha messo un punto al posto di una virgola?
O é semplicemente nascosto dietro la gonna di mamma Renata?

Presidente Di Rocco, lasci perdere gli hacker. Se cerca un responsabile esca dal suo ufficio, cerchi una stanza con la targhetta CTS ed entri. L’ha trovato.

E poi chieda ragione del suo operato, prima che lo faccia un magistrato.

Perché questa volta l’ha fatta veramente troppo grossa.

Da giorni seguo gli sviluppi della vicenda relativa alle omissioni di sicurezza del sistema informatico della FCI che, dopo avere ripristinato il sistema (così dicono), porge le sue scuse e tutto prosegue come prima.
Neppure si preoccupa il Presidente Di Rocco di rispondere alle reiterate richieste di garanzia della categoria dei medici del ciclismo, coloro che devono inserire i dati extra sensibili dei propri atleti nel sistema e sperare che non siano divulgati. A ragion veduta vogliono delle garanzie e spero veramente che perseguano tutte le loro richieste fin quando avranno ottenuto risposte vere e comprovate per iscritto da periti esperti.
E’ disarmante vedere con quanta leggerezza la FCI abbia affrontato la questione ed è vergognoso vedere come tenta di risolvere tale fatto gravissimo che comprende molteplici ipotesi di reato.
In un mondo piccolo come il Ciclismo fatti di tale gravità dovrebbero avere la giusta considerazione anche da parte del CONI e della FMS e, ancora di più, dalle vittime del reato, i Corridori e la loro Associazione, che si sono limitati ad un intervento “morbido, delicato e vellutato” come se non volessero calpestare i piedi di “qualcuno”. Ma quando un Corridore sbaglia non è forse punito secondo legge e, ultimamente, anche quando mancano elementi certi della sua colpevolezza?
Dove sono le teste di chi non ha sorvegliato a dovere il sistema informatico bc.k.?
Quali sono le sanzioni che sono state comminate?
A me pare che abbiano invece dato un premio a chi aveva l’importante compito di sorvegliare la sicurezza del sistema informatico visto che la Commissione Sanitaria, appunto incaricata di tale compito, è stata completamente riconfermata nel suo organico proprio ieri.
Ma Di Rocco, alla scoperta del “baco” non aveva garantito un rinnovamento della Commissione?
Come sempre, le false promesse dei politici! Ed è pure stato riconfermato alle ultime elezioni!
L’Italia sta andando a rotoli anche per questi personaggi qui!