Si parla ancora di multidisciplinarietà come scelta del futuro, ma parliamoci chiaro se le cose non cambiano non so che futuro sarà... Nella categoria juniores chiudono squadre con una tradizione importante come: Brugherio, Prealpino e Mincio Chiese in Lombardia, Cieffe Forni e FDB in Veneto squadre che negli ultimi anni hanno sfornato diversi giovani interessanti da Chirico a Berlato per fare alcuni nomi, se passiamo poi nella categoria degli Under le squadre o si fondono o chiudono e ad eccezione della Named-Ferroli non ci son squadre nuove, dopo diversi anni la Brunero chiude i battenti.... Con una situazione del genere come si fa a parlare di multidisciplinarietà che prevede costi aggiunti vi per le società... Spero che questi problemi siano stati affrontati e sottoposti ad una federazione che è sempre più lontana....

sarebbe giusto e “democratico” dare la possibilità a tutti, tecnici ed atleti, di poter SCEGLIERE il cammino formativo dell’uomo-atleta-ciclista. Ma quante Società, quanti organizzatori e soprattutto quante strutture e disponibilità economiche ci sono per dare la possibilità a TUTTI di svolgere con continuità e con la giusta programmazione, un percorso formativo integrato. Il vero problema credo sia semplicemente da ricercare nella sempre minore visibilità e credibilità del nostro sport. Serve a poco, purtroppo, imporre ogni mese uno stop forzato a quel tipo di attività che ha fatto la storia e la fortuna del ciclismo, quando, di contro, si assiste a un sempre più evidente calo di vocazioni, a tutti i livelli tra atleti e soprattutto tra gli addetti ai lavori. Credo bisogna “inventarsi” qualcosa di più concreto, più democratico e forse più semplice che una pur scontata e condivisibile parola “Multidisciplinarità” che quest’anno (2012), per come è stata calata nella realtà, ha creato più disagi che altro.

concordo pienamente...
poi per vedere arrivare in gruppo viviani nella corsa su strada e la settimana dopo vederlo in grave difficolta nell onmiun nelle gare di prestazione..