ma pensano che siamo tuttti c.....?? qua si devono accordare economicamente.. CHE SCHIFO!!
PER I NOSTRI LE SENTENZE SONO IMMEDIATE ED ESEMPLARI... DI ROCCCCOOOOO CHE CI FAI LI SEDUTO??
FATTI RSIPETTARE O DIMETTITI!!!!

incredibile.............ma tutto vero!!

Incredibile cosa riesce a fare il potere delle banche e dunque dei soldi! Questa e' vera MAFIA, altro che Sicilia!!! Ale

Appunto: che ci crediate o no... Grottesco.

Tanto polverone per pochi picogrammi di clenbuterolo, imputabili solo ed esclusivamente a contaminazione ambientale. Questa faccenda serve solo per far lavorare strutture e giudici che, altrimenti, dovrebbero andare a lavorare veramente! Ragazzi ma credete che uno in maglia gialla, si fa una fiala (anzi 1/100 di fiala) di clenbuterolo tra una tappa e l'altra??!! Al massimo se proprio si vuole dare addosso a "Satana" Contador si può ipotizzare che abbia fatto una trasfusione con sangue contaminato da tracce (sempre ambientali) di clenbuterolo. Ma questa sarebbe solo un'ipotesi e difficilmente dimostrabile. Per dirla tutta il clenbuterolo si f(acev)a lontano dalle corse ed in fase di preparazione.
Poi ognuno è libero di "rinunciare a Satana e alle sue pompe" e di pensarla come meglio crede.
Saluti

al 100 % d accordo con jet

A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...............

I detti della nonna si scontrano coi fatti e con la realtà. Vorrei controbbatteste a quello che ho scritto sopra, con opinioni e teorie contrapposte alle mie. Che analizzaste ogni singolo punto, portandomi una vostra visione contrastante. Al di là di superficiali critiche e ripicche verso uno o l'altro che sia. Io ho scritto come, per me stanno le cose, vorrei essere contraddetto sullo stesso piano. I detti nazionalpopolari si addicono poco ad una reale e costruttiva critica e sono solo giustificabili da carenza di argomenti veri.
Saluti

..scandaloso...l'iter...almeno questa procedura...
Francesco Conti.

Premesso che credo nell'innocenza di Contador, di questo passo emetteranno la sentenza quando lui si sarà già ritirato.

Vede, signor francesco conti, l'iter è scandaloso perchè si parte da una faccenda molto "labile" da principio. Come ho scritto e come è nella realtà, si tratta di una positività, dovuta a tracce minime, imputabile solo a contaminazione ambientale. E' normale quindi che ci si prenda tempo e sempre più tempo per decidere. E ci si accorga sempre più di aver alzato una caciara per nulla. Con questo non voglio passare ne per quello che difende tutti i corridori a prescindere, nè tantomeno per un giustificatore del doping. Anzi, io da tempo immemore mi batto perchè si dica la realtà e si guardino le medie delle corse e ci si faccia un'analisi di coscienza constatando almeno due cose: 1) O il doping non serviva e non serve a nulla; 2) Oppure il doping si fa e si continua a fare pure ora. Questo alla luce delle medie di corsa riscontrabili.
Però che ci si indigni e si punti il dito accusatore, per un caso come questo di Contador, mi fa solo ridere e mi fa pensare a quanta ignoranza regna in circolazione. Per dovere e rispetto nei Suoi confronti, mi firmo anch'io
Saluti
Aldo Scardovi

Buondì Sig. Aldo, prendo atto delle Sue considerazioni che non condivido del tutto ma rispetto.
Come Lei ben sapra', la giustizia, o meglio, la LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: sarà vero?!? E' un dilemma che mi permetto di sollevare pur CREDENDO alla GIUSTIZIA, ma poi la realtà, pur non conoscendo a fondo tutto, i documenti ed altro, alle volte ci spiazza, almeno per quanto riguarda i tempi, l'iter procedurale....se non le sentenze.
Francesco Conti.

Al ridicolo, in questa vicenda, NON ci sono proprio limiti. Tutti sanno come andrà a finire. Ed allora non ci prendano per il c...., per favore. Avete già ucciso la crediblità del ciclismo : perchè perseverate ? Renzo Bardelli

mi associo con tutti commenti e rimango perplesso per due fatti:
a) il doping non serviva a nulla se oggi vanno più o meno come 10 anni fa quando era pratica comune e oggi dicono di essere puliti
b) non possibile che la giustizia(qualsiasi) abbia tempi così lunghi, a maggior ragione con prove quasi insignificanti