cito:
"Il «salto» di tre, nell’arco di 18 mesi, comporta l’apertura di una procedura disciplinare."

Da quello che dice l'articolo sembra che Cavendish ne abbia saltato uno.
A questo la mia domanda sorge spontanea... E QUINDI???

Dega

come sempre accade bisogna essere malpensanti.. fino a prova contraria non ha commesso nessuna irregolarita visto che sono previste sanzioni solo alla 3 mancanza,quindi non capisco perke' bisogna sempre aprire argomentazioni negative su personaggi del ciclismo che fino ad oggi sono stati dei riferimenti e degli esempi.Cerchiamo di parlare solo in base ai fatti e non per sentito dire e non mettiamo strani pensieri nella testa dei lettori che non sanno nemmeno cos'e' l'adams.Con questo programma i corridori all'arrivo degli ispettori hanno un ora di tempo per presentarsi se non sono presenti al domicilio dichiarato,mettiamo a caso che un corridore viene avvisato dei controlli e' sceso a fare la spesa si scarica il cellulare o si guasta l'auto gli ispettori sono tenuti ad andarsene dopo un ora e segnalare la mancanza del controllo.Questo solo per dimostrare che e' molto facile incappare in un ammonizione.Tra l'altro ancora oggi non condivido la reperibilita' perke' i ciclisti sono cittadini liberi e non sono ai carceri domiciliari ed inoltre visto che negli altri sport non esiste questa regola io proporrei una votazione tra i ciclisti e solo su una forte maggioranza la approverei.
Un semplice punto di vista !

Certe notizie appartengono alla poco onorata categoria dello "scandalismo", cui ormai quasi tutta la stampa si è adeguata, non ultimo l'ex gloriosa "rosea". Discorso a parte, troppo lungo, meriterebbe l'obbligo della reperibilità, una vera oscenità. Non conosco la norma nei particolari, ma, se è vero ciò che scrive ciclismodelsud, è incredibile quel margine di un'ora! In ogni caso, è una regola che viola in maniera patente la libertà personale dell'atleta. (Alberto Pionca - Cagliari)

Ma non era quello che subito sparava su tutti e sentenziava?Non era quello che attaccava Petacchi nonostante la giuria lo avesse punito per scorrettezze?.....ma é la prima volta? ma lui così perfettino da primo della classe !!!!....forse poverino gli è successo lo stesso problema di quel corridore danese subito assolto dalla sua federazione ( proprio come quella italiana) che guarda un po' ha disatteso i controlli perchè è un inguaribile distratto!!!!! Mentre quest'altro se la prende con l'amico fidato....certo che è sfortunato!!!!
Comunque la stessa cosa è capitata anche al pistard francese, ad Offredo sempre francese...certo che sono tutti scordarelli!!!! Ah dimenticavo la colpa è tutta di Riccò!!!!!

speriamo che passi veloce il tempo e iniziano le corse...così non ci sarà più tempo per notizie messe solo per riempire la mezza pagina di ciclismo della gazzetta

Proprio così, sembrano dei delinquenti che quotidianamente...e sottolineo quotidianamente devono dare un orario ed un luogo preciso per la reperibilità...ma ci rendiamo conto?!?!? Vi sembra questa la maniera di trattare degli atleti che sudano per ore su una bici, e poi devono anche sentire il peso di questa schiavitù?!?!?

Veramente assurdo tutto quello che riguarda questa sfumatura del ciclismo!

Andrea

Non scrivo su questo blog da una vita perchè è frequentato solo da giustizialisti....ma solo per gli antipatici ma campioni......con gli altri sono indulgenti come chi scrive e dice che i corridori che poverini sudano per ore su una bicicletta vengonot rattati come delinquenti.....prima di tutto nessuno li ha costretti a dare ciclismo secondo finiamola con questa ipocrisia e con queste difese ridicole.....ha ragione ewwiwa che sostiene proprio per questo il doping libero!!!!!qunado ci vuole ci vuole....addio!!!!!