Non sono certo un "fan" di Ferrari, come non ne sono un detrattore. Mi dichiarerei "neutro" rispetto alla persona e al medico non avendo elementi né sentendomi in grado o in dovere o semplicemente nella posizione di giudicare.
Faccio solo un rilievo di carattere generale: così dovrebbero fare tutti quelli che si sentissero ingiustamente tirati in ballo dai giudici o dai media, come di frequente accade in questa società così mediatica a schizofrenica. Farsi sentire dai giudici che li accusano e querelare i giornali che diffondessero notizie non vere. Mi sembrano gesti civilissimi e, nella loro semplicità, troppo spesso non utilizzati.

Ma il provvedimento (ancorché “anacronistico” come qualcuno lo ha definito) è ancora vigente o meno?

Se non è vigente bene (ma questo non può solo affermarlo un avvocato di parte) se, invece, fosse ancora vigente di cosa si lamenta “Testarossa”?

Vuol parlare con il P.M.? Tranquillo, perché è probabile che tra un po’ il Dr. Roberti lo inviti a prendere in caffè in Procura e, allora, hai voglia a parlare…………

Bartoli64

Non so se il provvedimento di cui parla il Dr. Ferrari sia ingiusto, anacronistico o altro ancora, ma, a quanto si evince dalla sua nota, dovrebbe essere vigente, perciò questo non è il momento di contestarlo. Immagino (non conosco nei dettagli la vicenda) che abbia avuto a suo tempo la possibilità di opporvicisi, ma non so se l'abbia fatto, nè l'esito dell'eventuale opposizione. Allo stato dei fatti, però, rimane l'inibizione, che va rispettata dagli atleti e da lui stesso. La legalità va esercitata in tutti i sensi. (Alberto Pionca - Cagliari)