Pazienza. Ce ne faremo una ragione. Ci mancheranno i suoi "scattini" di 30/40/50 metri prima di saltare in salita. l suo terreno. Ai sbagliato. Paghi. eppoi riparti. Vediamo ora gli sponsor.

Oltre al corridore si dovrebbe fare un analesi più onesta sul ruolo che le squadre hanno su queste tipo di vicende.....ci sono troppi individui da un passato al quanto discutibile!!!! Vedere i team meneger di certe squadre blasonate!!

Chiedo venia: rileggendo il commento ho notato "ai sbagliato" anzichè "hai". E comunque il concetto è che "ha sbagliato" :-) :-) :-)

Ce Champion est d'un tempérament très sympathique mais je ne comprends pas. Est ce son médecin de son équipe professionnelle qui lui a prescrit ce médicament pourtant interdit par l'UCI qui met la santé des coureurs en danger en raison de problèmes de somnolence ? Si c'est interdit pourquoi, alors, le prendre et cela à 2 reprises en sachant qu'il y a obligatoirement des contrôles annoncées après chaque course ? Franchement, je ne comprends pas cette triste histoire pour le cyclisme.

Il tramadol non apporta benefici diretti sulla prestazione, ma è considerato sostanza vietata per la tutela della salute dei corridori e per la salvaguardia degli stessi, in quanto l’uso di questa sostanza produce pericolosi effetti collaterali quali stitichezza, diarrea, mal di stomaco, mal di testa …… Propongo e mi faccio portavoce e penso che sarete tutti d’accordo che per la tutela e il benessere dei corridori e per un ciclismo pulito, immacolato , candido … di inserire i seguenti prodotti nelle liste antidoping.
BANANE; l’uso di banane produce il pericolo effetto collaterale della stitichezza; quindi mettiamo un limite all’assunzione di banane giornaliero superato il quale è da considerare sostanza vietata nelle liste antidoping, a tutela della salute dei corridori.
IL CAFFE’; è notorio che il caffè preso a digiuno puo’ produrre bruciore o mal di stomaco; quindi inseriamolo nelle liste antidoping a tutela della salute dei corridori.
ACQUA MINERALE GASSATA; è notorio che l’assunzione della stessa produce gonfiore allo stomaco; quindi inseriamolo nelle liste antidoping a tutela della salute dei corridori.
ACQUA: l’assunzione di acqua soprattutto nelle giornate calde può produrre diarrea; si metta il limite all’uso di acqua giornaliero, superato il quale è da considerare sostanza vietata al fine della tutela della salute dei corridori.
ACQUA FREDDA; ultimamente diversi corridori dopo la corsa si immergono in recipienti di acqua fredda al fine del recupero fisico; questa pratica è pericolosa perchè se il corridore è disattento l’acqua per bagnare la pancia e produrre mal di stomaco e diarrea; quindi si metta un limite di temperatura all’acqua, superato il quale è da considerare pratica vietata, sempre a tutela della salute dei corridori.
Di questi esempi potrei produrne centinaia …
Inoltre invito il NAS, gli ispettori antidoping, la polizia, i carabinieri, la guardia forestale la WADA, l’ FBI … a fare scrupolosi controlli negli alberghi, nelle dimore dei ciclisti onde accertare la presenza di questi prodotti nocivi per la salute dei corridori !!
Per un ciclismo pulito, immacolato, candido, limpido trasparente, penso che sarete d’accordo per l’introduzione delle pericolose sostanze citate nelle liste antidoping che producono GLI STESSI EFFETTI COLLATERALI DEL TRAMADOL !!

se il signor italia ...ci è o ci fa , perchè altrimenti l ottusità del suo perorare la non pericolosita di un OPPIACEO ( prodotto con effetti simili a morfina e/o eroina) altro che le sue baggianate su caffe e similari , certo signor italia perchè non va dietro a milano rogoredo (ad esempio) a vedere la NON PERICOLISITA degli oppiacei

Mi perdoni, ma se è così pericoloso come lei sostiene, per quale strano motivo la WADA non lo ha inserito tra le sostanze dopanti? Faccio sommessamente notare che il Sig. Quintana non rischia la benché minima squalifica perché il tramadolo NON è doping.
Un famosissimo tennista spagnolo non più di un mese fa ha candidamente ammesso di usarlo come antidolorifico, visto che è una sostanza lecita.
Il problema è SOLO del ciclismo, governato da incompetenti che continuano imperterriti a massacrare il loro sport…

Ci sei o ci fai lo dica a qualche suo parente; vedo che non ha capito minimamente quello che voglio dire.
Mi spiegherò meglio al fine che tutte le persone, anche molto dure di comprendonio possano comprendere qualcosa.
L’esempio della droga di Rogoredo con il discorso in essere non c’entra un cavolo..
Allora ricapitolando l’UCI ha dichiarato il tromadol sostanza vietata.
Perché ? perche deve tutelare la salute dei corridori da questa pericolosa sostanza.
Quali sono gli effetti collaterali di questa sostanza? Mal di stomaco, mal di testa, diarrea, stitichezza ….
CHIARO !
Io ragiono così; se tu UCI ti vai ad impelagarti per tutelare i corridori da stitichezza e diarrea (cito questi effetti per non dilungarmi troppo), allora deve tutelare i corridori da tutte le situazioni, sostanze che provocano stitichezza o diarrea.
La banane provocano stitichezza.
L’acqua bevuta a litri provoca diarrea (quanti corridori hanno dovuto abbandonare corse per questa situazione).
Se questi sostanze provocano gli stessi effetti del tromadol è logico e naturale per il principio di uguaglianza e giustizia che deve mettere un limite, superato il quale è utilizzo di sostanza vietato.
Se non metti un limite alle banane e all’acqua, questo nella società moderna è un atteggiamento DISCRIMINATORIO.
Preciso che ho fatto l’esempio dell’acqua e delle banane per amplificare il mio pensiero; sarebbe più corretto affermare che tutti i farmaci o parafarmaci che provocano ad esempio diarrea o stitichezza dovrebbero essere trattati come il tromadol.
Qualcuno mi sa rispondere perché se il Tromadol provoca stitichezza a chi ne fa uso deve essere sanzionato o chi prende un altro farmaco che produce stitichezza ( o banane e troppa acqua ) NO. se lo scopo è quello della tutela della salute dei corridori ?

Premetto faccio uso smodato di doping, sostanze come banane caffè acqua minerale......ma tu chi sei x dire che un uso di tramadol non da benifici? Ho lo usi tutti i gg ho ne sai più lunga di quanto vuoi credere???

Sono molecole oppiacee modificate chimicamente, come la Paracodina. Gli effetti non sono quelli dell'oppio. Altrimenti vedremmo i corridori rilassatissimi a bordo strada immersi nei loro "pensieri"

Quintana si difende dicendo di NON aver assunto questo farmaco,e non che lo ha assunto ma non gli ha dato alcun vantaggio a livello di prestazioni.Quindi tanto innocuo questo Tramadol non deve essere.

@picket è chiaro e ribadito ovunque che il tramadol NON da vantaggi. Se Quintana vuole difendersi, è perché non vuole perdere il 6 posto della generale, che è la pena che vuole dargli l'UCI. E ci tiene a non perderlo perché come ha detto e possiamo notare noi stessi dai suoi rendimenti, per lui questo sesto posto è molto importante, un segnale di ripresa dopo stagioni non brillanti.

Forse la sostanza contestata a Quintana può essere il classico mascherante.....per altre sostanza.......chiedere @italia!!!

Ma capisci quello che voglio dire !! A me mi pare di no; ma chi ha detto che le banane, l’acqua hanno effetti doping ???
Ripeto per l’ennesima volta il mio pensiero: il tramadol è stato inserito tra le sostanze vietate NON perché aumenta le prestazioni atletiche, ma bensì per tutelare la salute dei corridori da PERICOLOSI EFFETTI COLLATERALI quali ad esempio la .. stitichezza o la diarrea.
Allora io dico se l’UCI vuole tutelare i corridori da pericolosi effetti collaterali a danno della salute dei ciclisti, allora per giustizia, coerenza, logicità DEVE VIETARE tutti I FARMACI o PRATICHE O SOSTANZE CHE DANNO LA STITICHEZZA o LA DIARREA.
Mi sembra un ragionamento lineare, logico, naturale.
Io penso che,pensando male spesso si indovina, come diceva un noto politico che sia successo questo. Siccome non si puo’ più sputtanare il ciclismo in quanto gli atleti stanno attentissimi ad assumere prodotti dopanti (quelli che veramente aumentano le prestazioni) per continuarlo a sputtanarlo per bene, hanno assunto questa strategia; con l’aiuto dei dirigenti mettono AL FINE DELLA TUTELA DELLA SALUTE DEI CORRIDORI da pericolosi effetti collaterali( mal di pancia , stitichezza e diarrea …) una valanga enorme di prodotti o sostanze vietate NON che aumentano la prestazione; così i ciclisti li usano in quanto su questi prodotti parte esterna non c’ è la scritta “DOPING”. Non essendo noi questa scritta li prendono tranquillamente e qualcuno viene beccato, con il conseguente sputtanamento di questo sport.
Comunque per quanto concerne il caso Quintana, vi ricordo che questa squadra ha subito recentemente numerosi controlli antidoping da cui non è emerso niente; se Nairo dice di non aver preso niente, gli credo (il caso Pantani docet).
Comunque io non ho la verità in tasca e questa è la mia opinione; se qualcuno vuole controdedurla con ragionamenti logici, ben venga.
Saluti

Esattamente quello che intendevo dire.Ve lo ricordate il Probenecid?Non sono un medico,magari tra i due farmaci non c'é nessuna affinità,ma di certo nessuno assume sostanze senza motivo.

Certo che sei un personaggio..... io nei confronti delle persone che tradiscono la fiducia di molti tifosi o persone sarei una mannaia......non sopporto le persone che acconsento certi tipo di comportamento.......il doping di qualsiasi sostanza sia non deve essere tollerata sia ne ciclismo che nel gioco delle carte.......

Personaggio sarai tu che non capisci minimamente il senso del mio ragionamento, il mondo in cui si vive oggi (ma dimmi non sarai mica un alieno); secondo me a causa di personaggi, soggetti come te di una infantilità galoppante, il ciclismo sta scomparendo sui mass media e tra poco per averne qualche notizia bisogna andare alla trasmissione Chi l'ha visto!!

A differenza tua io accetto le diversità senza per forza imporre dei ragionamento x me molto pericolosi...... e poi cerchi sempre di evitare delle mie domande forse x te scomode! Chi me lo dice che quel famoso oppiacei non sia un mascherante per altri prodotti? Cerca di capire il concetto del discorso.. ..se c'è l ha fai!!

Io non impongo nessun ragionamento e non ho la verità in tasca: esprimo il mio pensiero. (sbagliato o esatto che sia). Il tramadol penso che non sia un mascherante, in quanto nell'attuale letteratura medica conosciuta i mascheranti sono i genere i prodotti per l'ipertensione che provocano forte diuresi e similiari
Penso di avercela fatta a capire il tuo pensiero.

@italia Con due pensieri magari opposti sbagliati o giusto che siano ci siamo capiti!!