A questo punto il CT deve dare le sue dimissioni no rimanere attaccato alla poltrona come fanno speso , le sue scelte sono state un disastro vedendo la classifica dei italiani . Cicone no era da nazionale cosa ha fatto questo anno per aver la maglia ? Ulissi no ha mai fatto niente nelle corse che contano. Baggioli Tiberi niente . Invece inviare Pelizzari under 23 un altro sbaglio un fallimento totale la peggiora nazionale ultimi 20 anni .

Caro Franck, le dimissioni del CT potranno anche essere un atto dovuto... abbiamo corso molto male ed in particolare non va dimenticato un europeo che potevamo vincere e he invece nel finale ci ha visti pasticciare... quindi stagione azzurra dei pro così così...mettiamo che Bennati se ne vada ma.... il ciclismo italiano è questo eh... se vai a mondiali con Bugno, Chiappucci o Bettini allora vinci, se vai con gente come Tiberi e Ciccone se ti va bene arrivi nei 10... poi sono concorde che davanti ci saranno stati dei marziani ma anche corridori alla portata.... i piazzamenti sono stati da depressione ma non p che si potesse pensare a chissà cosa....

Nessuno si aspettava una gara da protagonisti,ma neppure questo disastro che passerà alla storia del ciclismo.Assurda la convocazione di Bagioli,l'avevo scritto due settimane fa.Non ha fatto assolutamente tutto l'anno.Formolo,Baroncini e Piganzoli avevano dimostrato una forma discreta.Sarebbe cambiato poco,lo so,ma proprio perché siamo messi male le scelte dovrebbero essere + attente e oculate.E non basate sui risultati di undici mesi prima!

La peggior nazionale di sempre, figlia dell' attuale stato del ciclismo italiano......

Neanche il Papa, nel caso decidesse di proporsi come CT, potrebbe cambiare la situazione. In bici ci sono i ciclisti non il CT, e di ciclisti performarti al momento, oersonalmente, non ne vedo. E, comunque, contro i protagonisti del ciclismo moderno, pochi riescono ad emergere, tranne nel caso di una giornata straordinariamente di grazia. Speriamo arrivino tempi migliori, visto che peggio di così, teoricamente, non si può andare. Le corse sono nelle mani di quei 5/6 "giganti", finchè questi non calano, non c' speranza.

Sono d' accordo sul fatto che abbia delle colpe però il criterio con cui dover scegliere i corridori non è quello che indichi te. Vedere che cosa hanno fatto quest' anno non serve a niente, bisogna solo vedere che condizione hanno mostrato a ridosso del mondiale, altrimenti dobbiamo convocare Bettiol perché in primavera è andato forte. Dici che cosa ha fatto Ciccone quest' anno. Quest' anno Ciccone ha avuto una grandissima gamba per due settimane di Tour ma la squadra lo ha inutilmente sprecato per fare classifica. Ciccone non era in forma in questo momento, è quello il problema. Dici che Ulissi non ha mai fatto niente nelle corse che contano. Verissimo. Dici Bagioli , Tiberi niente! No Bagioli ha fatto 2° allo scorso Lombardia e Pogacar non è riuscito a staccarlo in salita. Tiberi ha lottato per il podio al Giro. Detto questo a noi non interessa di queste cose se si deve pensare alle convocazioni. Bagioli stava in forma? No Tiberi stava un forma? Si Quindi di sicuro Tiberi andava convocato... Qualcuno lo dobbiamo convocare no? Poi se lui stecca la colpa in questo caso non è del ct. Dici che dovevamo convocare Pellizzari trai prof! A priori ci può stare, ma a posteriori ti posso dire con certezza che avrebbe fatto schifo come a quelli che ci sono andati. Pellizzari è arrivato 11° e staccato in una gara dal livello molto più scarso e dal chilometraggio molto più ridotto. Che cosa avrebbe potuto fare nella gara dei prof? Quindi in definitiva, Ulissi non lo doveva convocare perché non è mai stato all' altezza nelle gare importanti, Ciccone e Bagioli non li doveva convocare perche fuori forma. Al posto loro chi ci poteva mettere. Frigo sicuramente stava più in forma, esattamente come Zana. Eppure Zana ha fatto schifo e Frigo avrebbe fatto schifo uguale perché il livello è quello. Sono tutti corridori che sono utili per piazzarli in attacchi da lontano ma se Pogacar attacca a 100 dall' arrivo diventa difficile giocare d'anticipo. Per me avrebbe dovuto convocare Baroncini ed è grave che tra europeo e mondiale si 6 prove non l' abbia convocato in nessuna gara, neanche nella cronostaffetta. Era adatto al percorso e assieme a Tiberi era l' unico italiano con un certo potenziale in forma. Così era tutto sulle spalle di Tiberi, se c'era anche Baroncini forse c' era qualche possibilità in più di vedere un italiano in quel gruppetto.

peraltro nel 1950 era un 'epoca d'oro per il ciclismo oggi no

ma fausto masnada non corre piu?

Il nostro movimento ciclistico è inesistente da anni, vero. Di questo Bennati non ha colpa. Ma non aver dato un minimo di anima alla squadra, senza un minimo accenno di una tattica prestabilita è imperdonabile. Via subito.

La tattica l'hanno sicuramente fatta ma se non ci sono le gambe....

In teoria si, ma l' hai visto correre? Alla Vuelta non c' era, non so se fosse presente al Lussemburgo ma di sicuro non ha dato segni di vita.

Se al prossimo mondiale non abbiamo possibilità di vittoria tanto vale mandare in maglia azzurra 8 giovani promesse, il meglio che abbiamo in prospettiva futura.. Faranno esperienza e non è detto che non troviamo un corridore da classiche.. Purtroppo il ritiro di Colbrelli ci ha tolto anche l'uomo giusto per le classiche. Bisogna ripartire da zero...

Ma l' hai visto il mondiale under 23?
E la metà erano già professionisti. Sono andati da schifo esattamente come i ragazzi del mondiale elite ma in una gara dal livello molto più scadente e dal chilometraggio molto più ridotto.
Persino Pellizzari non è che abbia fatto sto figurone considerando che partiva come uno dei favoriti ed è riuscito a rimanere a galla in 2a posizione per un giro salvo poi andare in grossa difficoltà e chiudere 11°.

Avete tutti ragione. in effetti il ciclismo italiano è inesistente. Sentire Magrini che si entusiasma per qualcuno che alla prima difficoltà scompare è avvilente. I nostri migliori (?) corridori sono da terza fascia. Purtroppo. Ma non sarebbe meglio non presentarsi?