comunque bardet è l unico che ha prestato soccorso gli altri Quickstep se ne sono fregati, per fortuna che era Alaphilippe era il capitano

non esageriamo, Bardet era lì perché rimasto coinvolto a sua volta nella caduta, non è che si è fermato e tornato indietro per soccorrere Alaphilippe... poi il gruppo era compatto, subito dietro c'erano ammiraglie ed auto medica, non è che stato abbandonato sul ciglio della strada a crepare.

si può solo notare, almeno per quanto leggo su questo sito, l'assenza di qualsiasi pensiero per Alaphilippe nelle dichiarazioni post gara del vincitore... ripeto, almeno leggendo quanto riportato da tuttobiciweb.... non mi meraviglierebbero movimenti di mercato per il campione del mondo... diciamocela, allo stato attuale Evenepoel e Alaphilippe sono competitivi sui medesimi terreni e non so quanto sia possibile la convivenza di due personalità del genere, almeno che il belga faccia il salto di qualità anche nei GT (cosa non improbabile). Visto l'andazzo del ciclismo attuale ad Alaphilippe non rimangono troppi anni per conquistare finalmente la doyenne.

Concordo. Bardet la mette giu' come se fossero in una giungla. Esagerato

".....Al di là delle conseguenze dirette, quanto è accaduto mi porta a riflettere sulle nostre responsabilità comuni per evitare questo genere di cadute, le cui conseguenze avrebbero potuto essere tragiche, nel rispetto che dobbiamo portarci tra noi corridori...."

dalle dichiarazioni di Alaphilippe nel pre gara, aveva dichiarato che non era al 100% ma che ci avrebbe provato. Quindi per me Lefevere aveva già designato Evenepoel, che era in palla, come punta assoluta per vincere la Liegi

Bardet, o ti sei accorto oggi di cosa vuol dire correre in bici o ti piace giocare la parte dell'eroe per caso ( propendo piu' per questa ). Inoltre ha indicato 2 nomi, scatenando un putiferio. Proprio una bella categoria, di gente solidale. Quando poi non vi date la colpa tra di voi, la palla "avvelenata" passa agli spettatori sul ciglio della strada, additati spesso come pericolosi !

Da la Gazzetta. Bardet : Per me e' stato un incubo : quando ho visto li Julian, e' stato uno shock emotivo. Non veniva nessuno e aveva davvero bisogno di aiuto. Era in una situazione di emergenza. Lui non poteva muoversi o respirare. Si sentiva cosciente, ma non riusciva a parlare". Bene,visto che lavoro nel primo soccorso, posso certificare qualche cosa : Bardet non e' un medico e l'ambulanza ( subito arrivata ) non vola. Inoltre afferma che Alaphilippe si sentiva cosciente (!), ma non poteva muoversi o respirare (!). Non credo serva andare oltre. Per me ha fatto un bel gesto, ma non conosce nulla di primo soccorso. Nulla

Bardet ha detto le sue impressioni,sicuramente era scioccato dell'accaduto. Ha cercato di aiutare un amico, non è obbligato ad avere nozioni di primo soccorso. Personalmente,credo abbia fatto un gran gesto. Che poi abbia fatto due nomi, non c'è niente di scandaloso. Dall'alto si vede benissimo che Pidcock aggancia Cabot innescando l'effetto domino.

Non è obbligato, vero. Ma appunto perchè non si conosce, sarebbe meglio evitare di raccontare cose cosi, tanto per dire.

Un utente, pochi giorni fa, ha scritto (legittimamente) riguardo il sottoscritto:
"..La certezza che ho è che per te il corridore ha sempre ragione e lo spettatore ( che compra gadget, riviste e magari le bici etc etc ) e' solo un comprimario.."

Non so se è così, ma io nello specifico non scriverei mai ad un'professionista di 31 anni, vincitore di tre tappe al TDF, di 1a tappa alla Vuelta, per 5 volte nei primi 10 al TDF "Bardet, o ti sei accorto oggi di cosa vuol dire correre in bici"

Non lo scriverei in quanto non sono mai stato, purtroppo, un'ciclista professionista e ancor meno un' amatore che ha corso varie stagioni nelle gare UDACE, FCI o in qualche granfondo maturando, soprattutto in queste ultime, l’esperienza di saper correre in gruppo a 70/80 Km/h durante una Liegi-Bastogne-Liegi con in palio il prestigio di una vittoria in una gara monumento? non scrivo nulla, leggo.

Leggo di Bardet e rilevo che ha solo indicato i nomi dei due corridori (mi fanno riflettere quelli che scrivono che doveva omettere i nomi, di categoria poco solidale, commenti che mi ricordano le "leggi" del quartiere dove sono nato e cresciuto e dove l'aggettivo infame veniva regalato con una certa facilità) spiegando che si sono arrotati. Nessuna accusa di responsabilità diretta.

Forse non avete letto l'intervisa a Pidcock su velonews (traducetela se avete voglia)

“I think I might have a broken finger … and I think that I might have used up one of my [nine] lives today. I’m not going to lie,” he told VeloNews at the finish in Liege...

...According to the British rider, a rival from DirectEnergies took too many risks as he tried to move up through the peloton. That appeared to cause a chain reaction with the initial touch of wheels leading to a significant number of riders unable to avoid the initial fallers.

At the time of the crash the peloton was traveling at close to 70km/h.

“This DirectEnergies guy risked his life and risked everyone else’s life when he was coming from behind. It was not an acceptable move to be honest,” Pidcock said.

Magari sono state queste le parole che hanno scatenato i polpastrelli di quel meraviglioso mondo intellettuale della "categoria" degli accademici di facebook o instagram contro il corridore della DirectEnergies... magari...

Per concludere e per quanto valga la mia opinione, trovo ingenerosi i commenti sul comportamento di Bardet il cui gesto di fair-play si sta trasformando in un'accusa di egocentrismo (eroe per caso... che tristezza) e di non aver un'adeguata formazione di primo soccorso (che gli articoli del d.lgs 81/08 non siano validi in Francia? che la DSM non attui le disposizioni del DM 388/2003?) vivisezionando le parole del ciclista.

Ma avete letto le parole di Bardet in francese rilasciate a RMC?
«J'ai eu très peur pour Julian. Je suis tombé de son côté, je l'ai vu trois mètres en contrebas. Il m'a dit : je ne peux pas bouger, je ne peux pas bouger. Personne n'arrivait. Ça a duré une éternité, j'avais vraiment peur. Il ne pouvait plus bouger. C'est vraiment des scènes qu'on ne veut pas voir en vélo. J'ai essayé surtout de ne pas le tuer. J'ai essayé d'appeler du monde, les voitures étaient bloquées, ça a mis une éternité. Ce n'était que 4-5 minutes, mais c'était vraiment choquant comme scène.»

Non mi pare che si sia definito eroe o salvatore di vite umane.

Fortunatamente in Italia c'è la libertà di espressione e di opinione ed è per questo che penso che in molti commenti che leggo su questo sito ci sia molta saccenza e cattiveria verso i corridori.

Il ciclismo può esistere anche con molti meno tifosi, ma non può esistere senza i corridori.

La sola certezza che ho sempre piu', e' che l'atleta possa dire qualsiasi cosa, che noi dobbiamo "bere" senza possibilita' di critica. Il tutto alla faccia di liberta' d'espressione. Alla prossima puntata ( o censura )

tutta questa polemica... io almeno non contesto il bel gesto di Bardet... ho solo risposto a chi accusava la Quickstep di avere abbandonato Alaphilippe in un fosso... quello di Bardet è stato un gesto bellissimo che spero anche altri essendosi trovati al suo posto avrebbero fatto.... ripeto, non si è fermato e tornato indietro, si è ritrovato in quella situazione, e sottolineo ancora per caso, e ha deciso di sacrificare le sue velleità di corsa per rimanere con Alaphilippe (che è stato però assistito dai medici non certo da Bardet)... questo è quanto...

La gara si e' poi svolta in territorio Belga, quindi sotto legislazione estera non toccata da decreti legislativi Italiani. Poi fate voi

Rabbrividisco a leggere tutti i commenti.Povero Bardet tutti cercano il pelo nell'uovo.Comunque il ciclismo è in mano a dei cialtroni basta vedere gli arrivi anche delle grandi gare.

Ha fatto un bel gesto, e poteva finire qua'. Bravo per questo. Poi, ci ha aggiunto altri concetti, che per carita' leggo, ma poteva evitare. I soccorsi sono sempre dietro ad una corsa e lui lo sa' benissimo. Metterla giu' come 'non arrivava nessuno' e' errato. Poi, essendo un pro, di cadute simili ne avra' viste, o no ? Il fatto e' che era li, si e' fermato, ma non e' che adesso gli si deve dare tutto questo credito e merito. Concordo con Fransoli

Rabbrividire per cosa ? Non ho letto insulti al corridore. Se mi permetti, se leggo fatti e osservazioni non corretti, da lettore ( in questo caso e' anchesì la mia materia ) le segnalo. Il gesto e' stato bello, ma la cosa finisce li. Non facciamo passare altri messaggi ( errati ). Grazie

Ma quale censura, non sa nemmeno cosa è la censura.
Può scrivere quello che vuole liberamente, può criticare gli altri liberamente e invoca la censura?
Il fatto che IO NON scriverei alcune cose non significa che lei non deve farlo, anzi, la invito a scrivere le sue riflessioni nei modi e nei termini che più le sono consoni.
Io sono un modesto appasionato di ciclismo, lei e altri utenti avete esperienza da vendere e sopratutto siete intransigenti verso la categoria dei ciclisti professionisti a differenza del sottoscritto che è morbido e accondiscente verso gli atleti.
Se fossimo alla Scala, probabilmente, io sarei dalla parte dell'orchestra e voi dalla parte dei loggionisti.
Io non "bevo" quello che dice Bardet, non "bevo" quello che scrive la stampa, non "bevo" quello che scrivono gli utenti.
Ho una mia idea.
Lei e molti altri hanno la propria.

Ha ragione Pino 1943, tutti cercano il pelo nell'uovo e si trasformano in novelli giornalisti d'inchiesta che controllano, misurano, interpretano le parole e il gesto di Bardet che è sceso nella piccola scarpata ad assicurasi delle condizionidi un'collega, e magari anche amico, che ha centrato un albero e che si è procurato
-frattura della scapola
-frattura di due costole
-emopneumotorace (con conseguente collasso del polmone).
e che magari si stava lamentando per il dolore (io l'avrei fatto, non so voi..) e che era in oggettivamente in difficoltà.

@fransoli, istintivamente mi sono sembrati fuori luogo i sorrisi, gli abbracci e i festeggiamenti di Lefevere e Peeters ad Evenpoel e famiglia dopo l'arrivo, ma poi ho pensato che in realtà era la dimostrazione che Alaphilippe non era in condizioni critiche o in pericolo di vita, in fondo chi meglio di loro poteva aver conoscenza delle reali condizioni del francese.

Resta il gesto di Bardet, resta il gesto di un corridore che poteva giocarsi tranquillamente un piazzamento nei primi 10 della LBL ma che ha preferito portare un primo conforto ad un'collega.
Ma la solidarietà fa male, irrita, il buonismo è debolezza.

PS. Albertone, il riferimento alla legge 81 era ironico.... glielo assicuro.

Alla Freccia del Brabante, grazie a tocco tra auto e 1 corridore , si era innescata una carambola incredibile. Li, e' finito tutto dimenticato in giornata. Eppure poteva avere conseguenze pesantissime. Ora, se Bardet era li e si e' fermato, tanto di cappello. Ma sono cose sempre accadute e la sua riflessione e' valida sempre. Molto meno valido e' il racconto emergenziale, che hanno gestito i soccorritori che erano appena dietro. Ha ragione Fransoli, concordo a pieno

Coraggio Pino, teniamo duro e sediamoci sulla riva della fiume, insieme a Bardet, ad aspettare....

Da parte mia, essendo del settore, ho spiegato cio' che Bardet ha detto dal punto di vista sanitario, corrisponde ad una verita' artefatta. Il tuo ultimo commento, fa' benissimo capire il livello del forum. Se si vuole avere ragione a tutti i costi, si comincia a sbeffeggiare gli altri. Fortunatamente, nella mia professione presto aiuto a tutti, indistintamente. E magari sulla riva del fiume potrai trovare me. Ricordatelo bene. Ci vuole rispetto per le opionioni degli altri, visto che non ti ho preso per il c..o. Saluti e buona vita

Sa qual'è la cosa più sorprendente? Che una persona che si definisce esperto di primo soccorso (e non ne dubito) si limiti a fare accademia sulle parole di Bardet accodandosi al codazzo di coloro che lo definiscono in modo più o meno sottile, uno che gioca a fare l'eroe, un egocentrico, un millantatore, uno sprovveduto, uno che la fa troppo grande....
Mi stupisce questa cosa perché da un esperto di primo soccorso mi sarei aspettato più rispetto verso Bardet e il suo stato emotivo che a distanza di 24 ore era ancora turbato dall'incidente.
Mi stupisco perché se lei, lodevolmente, presta servizio in croce Rossa sa bene che esistono emozioni forti, negative, intense (come quelle di un passeggero coinvolto in un incidente stradale pur senza ferirsi) disturbi post traumatico da stress molto conosciuti nel campo degli infortuni sul lavoro (il collega vittima di un decesso o di un grave infortunio mentre esegue le tue stesse attività) e che condizionano emotivamente chi li subisce, direttamente o indirettamente.
Lei crede che io la.prenda per il c..o ma non è così, io aspetto, ironicamente, sulla riva del fiume l'ennesimo commento contro Bardet che su questo sito è stato denigrato da più utenti, lei compreso.
Quindi stia sereno e se mi incontra sulla riva insieme a Pino e Bardet glielo ribadisco nuovamente senza il minimo problema e spiegandole, serenamente, che lei a me le uniche lezioni che può darmi sono quelle di primo soccorso.

PS. Il livello del forum non lo alza e lo abbassa nessuno dei due.

La valutazione e relativo di un trauma (SVT, se lo cerchi ) non e' un gioco di parole o sensazioni. Non ho denigrato nessuno, ho solo fatto notare l'incongruenza del racconto. Ti ripeto che i soccorsi erano li, e il buon Alaphilippe e' poi stato addirittura elitrasportato. Quindi, tutto si e' svolto in maniera eccelsa. Che poi uno veda a terra un collega ciclista e vada nel panico ci puo' stare, ma qui la storia e' stata arricchita da giornali e stampa, con annesse parole e controparole. Per terminare, se sei sicuro che ti posso insegnare lezioni di pronto soccorso ben per te. Ti reputi ( a parole ) gia' superiore. E' un gioco che ti lascio volentieri fare. Io non mi reputo migliore a nessuno. Potresti scoprire, che hai molto da imparare e spesso dalle persone che meno consideri. Saluti

da
-"...Ma appunto perchè non si conosce, sarebbe meglio evitare di raccontare cose cosi, tanto per dire..."
-"...Non facciamo passare altri messaggi ( errati )"
-"...cio' che Bardet ha detto dal punto di vista sanitario, corrisponde ad una verita' artefatta
a
Che poi uno veda a terra un collega ciclista e vada nel panico ci puo' stare, ma qui la storia e' stata arricchita da giornali e stampa, con annesse parole e controparole.

Finalmente un po'di empatia.
Io credo che provare ad avere un po'di empatia verso l'atleta, di comprendere lo stato emotivo di una persona, di un'atleta, di pensare che 1 o 2 minuti di attesa dell'ambulanza possono sembrare un'eternità (come spesso accade a chi è coinvolto emotivamente), che utilizzare termini comuni e non accademici per descrivere a caldo cosa si è visto o provato non meriti commenti come:
-Esagerato
-Eroe per caso
-Appartenente ad "una bella categoria"
-Incompetente (non conosce nulla di PS)
-Non gli si deve dare tutto questo credito e merito
-Millantatore (meno valido il racconto emergenziale)

Ultima cosa, io non mi reputo superiore, è lei che giudicandomi tale (dopo tre commenti su Bardet) si erge a giudice di una persona che non conosce minimamente e a cui dispensa consigli su come "stare al mondo".
Siamo due persone nascoste dietro a due nickname ed entrambi con una propria vita personale e una relativa storia sconosciuta a tutti e due. Io non mi permetto di giudicare la persona, giudico e critico il commento su uno specifico argomento e mi limito a quello, un commento che reputo, per il mio modesto parere, infelice non qualifica la persona nella sua interezza umana ed intellettuale.
Tutto qui.
Buona e serena giornata.