Era ora che andassero a pescare tra le World Tour, sempre tenendo un occhio per i giovani e per l\'etica.
Fino al Giro impeccabili, dopo il Giro sono stati un caso per: \"Chi li ha visti\" su RAI Tre.

“Siamo felici di accogliere un corridore vincente come Marco Canola" (cit. Sig. Francesco Pelosi), mi scuso per la facile ironia, ma se dal palmares risultano DUE vittorie, forse, non è un poco "esagerato", a livello "sportivo", parlare di corridore vincente? Semplice considerazione, senza polemica per i due nuovi innesti. A mio parere, ed ancora una volta sarò bersagliato, ma trovo che detto TEAM, a livello di RISULTATI SPORTIVI, nel 2016,abbia avuto un netto CALO. Però, mi si ribatterà scrivendo di marketing, di IMMAGINE, di FATTURATO, di ETICA. Ben vengano, ma scusate, per me PRINCIPALMENTE contano i RISULTATI SPORTIVI, o meglio,le VITTORIE.
Francesco Conti-Jesi (AN).
P.S.: caro Bastiano, "impeccabili",mi sembra alquanto "azzardato" sportivamente scrivendo...

Capisco che lei avrà dei problemi personali con il team e non entro sulla cosa. Resta il fatto che durante il Giro nessun team Professional è stato più protagonista di loro e questo è innegabile. Prima del Giro sono stati al livello degli altri Team Professional, dopo il Giro sono scomparsi. Questi i fatti riscontrabili con i numeri, se poi per lei contano solo le vittorie, è evidente che la valutazione è differente ma, a me piace lo spettacolo e credo che i team di seconda fascia, debbano garantire proprio quello, preoccupandosi di non regalarci casi di positività, tipici di chi con corridori di seconda fascia vuole battete troppo spesso, i team che prendono i migliori ciclisti disponibili sul mercato.