Spero venga al Giro e li mandi a cagher i francesi. Ora dovrebbe querelarli!

Scommettiamo che non querela nessuno? Bah

Data durante l'attacco...
556/67,5= 8,24watt/kg
449/67,5= 6,65watt/kg
435/67,5= 6,44watt/kg
929watt punta massima in salita impegnativa...
fisiologici?

Anche su Armstrong ho letto interventi di autorevoli personaggi che ci mettevano la mano sul fuoco ora sono tutti senza mano e purtroppo senza lingua.....che figuraccia.

L'unico che dovrebbe querelare sei te

Te lo ha ordinato il dottore di guardare il tour de france? Se non ti piace ti informo che esiste anche il telecomando

mi rende perplesso..gli ultimi 15,3 km in realta' li ha percorsi in 40,41...era megliio se se ne stavano zitti..

Usain Bolt nella prima parte dei suoi 100 metri in 9" 60/100 circa, raggiunge una potenza di 2.619 watt. Ora pur tenendo conto di tutto, Froome esprime una potenza ottima, ma non marziana. E poi quel peso, kg 67,5 mi sembra inferiore al reale. Tra l'altro il peso alla partenza non è eguale a quell'arrivo. Insomma, intendo dire, che per accusare uno di doping bisogna essere più concreti. Altrimenti dovremmo squalificare uno come Bolt solo perché va più forte di altri. Saluti gianni cometti.

ricordo ai SAN TOMMASO di turno che chi governa le membra umane di ogni individuo è solo la TESTA con annessa scerevella;
e di ciò FROOME pare proprio non difettare;
c'è chi grida al campione dopo avere visto un semplice scatto salvo successive e continue smentite sul campo;
in ogni attività la fatica mentale abitua e fa superare ostacoli che i comunisti normalotti si sognano;
per comunisti si deve intendere le persone in genere come pure il sottoscritto, ma in specie anche quelli culturalmente di trinariciuto pensiero a priori.

... ovvero quello riferito al Vo2 max (il massimo consumo di ossigeno che ha Froome).

Per far frullare in salita le gambe sono a sfiorare le 100 pedalate al minuto vi assicuro che di ossigeno bisogna avere la capacità di consumarne davvero moltissimo, ma quella è una capacità che neppure i bravissimi tecnici di SKY possono allenare più di tanto.

Quello del Vo2 max, inoltre, non è un dato che si rileva col Garmin e neppure con la bilancia, ma non è solo questa la ragione per cui credo non lo forniranno mai.

Bartoli64

Non capisco perché è interessato al consumo di ossigeno di Froome, ma comprendo perfettamente perché Sky non lo dichiara.
Il motivo è abbastanza semplice, e lo scrive anche lei. Vo2 max non è misurabile in gara, ma può essere stimato con diverse formule. Mi pare evidente che a fronte di attacchi basati sul nulla, la dirigenza Sky voglia evitare di fornire numeri che possano essere controvertibili, ed una stima lo è per definizione.
Comunque a fronte della potenza dichiarata, possiamo provare a stimarlo da soli.
1)Prendiamo tra i valori di potenza il più alto accettabile 449 watt (il calcolo su valori di potenza massima o di 10” è assurdo)
2)Non sappiamo se si tratta di potenza ai pedali o a terra, consideriamo che sia a terra e quindi aumentiamola del 2% per compensare l’attrito meccanico ed otteniamo 458,2 watt ai pedali
3)Considerando un rendimento netto del 25%, che è il valore accettato in letteratura, abbiamo una potenza metabolica di 1832,7 watt.
4)Dividiamo la potenza metabolica per 0,35 ed abbiamo un consumo di 5236 ml/min che nel nostro caso, essendo il peso dell’atleta di 67,5 kg, equivale a 77,6 ml/min/kg.

Esistono altre formule di calcolo, le percentuali di attrito meccanico e rendimento sono discutibili, ma ritengo che i numeri sopra riportati siano i migliori stimabili nella situazione data.

Un saluto