Non fanno prima a dire chi era negativo?

Concordo pienamente.

A mio avviso gli ordini di arrivo erano comunque reali, tranne qualche mosca bianca, tutti usavano più o meno le stesse sostanze, grazie anche alla barzelletta dell'ematocrito a 50 stabilito per "legge".
Quindi andrebbero restituiti anche i 7 tour ad Armstrong, nonostante la sua innata antipatia ed arroganza.

c'è poco da aggiungere,a maggior ragione visto che tutti lo facevano il Tour di Marco è sacrosanto, ad Armstrong andrebbero restituiti perlomeno quelli del '99 e '00

O accettiamo come legale il doping e la smettiamo con questo stillicidio, oppure perseguiamo, anche a distanza di anni, tutti quelli che hanno barato e che, continuano a barare, solo perchè dispongono di medici e Team molto meglio organizzati.
Vie di mezzo, non ce ne sono.

Sono abbastanza d'accordo che comunque gli ordini d'arrivo sono reali, abbastanza perchè il corridore che aveva l'ematocrito naturale a 35 e dico cifre a caso era un pò diverso da quello che l'aveva a 45 hai voglia quanta benzina super poteva iniettarsi e così facendo colmava parzialmente il gap con chi era già vicino al limite.
Personalmente trovo sia tutta una schifezza, io sono appassionato di registrazioni e mi trovo con valanghe di videocassette che verrebbe voglia di bruciare, tour del 98 compreso e non facciamo gli ipocriti per Pantani mi dispiace come mi dispiace per tutti i ragazzi che fanno la sua fine e non hanno la sua visibilità e le sue disponibilità economiche ed oltre a rovinarsi loro rovinano intere famiglie.
Si critica Froome per lo scatto sul Ventoux, vogliamo parlare della tappa di Oropa del 1999 ?????

Il più pulito minimo aveva la lebbra....

Ah ecco perchè andava più piano dei puliti di adesso! Sarà per la lebbra....

La solita tiritera.
Due cose...
Ma una bella denuncia a Le Monde,visto che il Senato non ha autorizzato a rendere pubblici i nomi degli atleti?
Finiamola con equiparare il texano agli altri:la macchinazione dei Postini,comprese le positività acclarate cancellate e il sistema che edificarono attorno al fenomeno da baraccone,non ha paragoni con nessuno.
Liestrong.
Punto e a capo.

Simone Basso

Certo parliamo della tappa di Oropa, appunto per quello vi chiedo come si fa adesso a dire che sono puliti?
O meglio si può dirlo, ma allora il doping non serviva. Ma santa maria non sarà così difficile fare questa domanda?? Nessuno la fa, nessuno mette a nudo la cosa, insomma tutti ottusi, sordi o ipocriti? Il ciclismo è bellissimo, e restano bellissime imprese tutte quelle di cui si parla, Oropa e Ventoux comprese. Anche perchè adesso è di moda indagare sugli anni 90-2000, ma gurdate che nei '60-'70 si correva con 4 simpamine al giorno, negli '80 con testosterone a fiumi che dopo 250 km scendevano di sella "armati come stalloni". Dai! Questo però non toglie nulla alla bellezza e durezza del ciclismo per me. Ditelo. Aprite i vostri cuori.

Concordo con te. Godiamoci il nostro sport senza troppe paranoie e basta.
gli altri seguano il calcio, sport pulitissimo e senza imbrogli
io sono cocciuto e seguo il ciclismo. ciao
Maurizio

io penso invece chi ha fatto il tour 1998 da pulito. che dire adesso a questi corridori che sono stati defraudati dai soliti furbacchioni????

La differenza tra i casi di doping di allora e quelli di oggi è che allora era tutto il sistema ad essere sbagliato, quindi come si evince da queste classifiche che parlano da sole tutti correvano con un surplus nelle gambe che di fatto ha si falsato i tempi ma non le prestazioni. Nel senso, mi pare ovvio che si possa legittimamente parlare di "record di scalata all'Alpe d'Huez" falsata, perché senza epo di fatto vai più piano, ma nessuno può affermare che Pantani non abbia meritato quella vittoria e che non fosse il miglior scalatore di quel tempo (si lo so, parlo del Tour 97 ma spero concorderete con me che a questo punto non si può dire che un anno prima fossero puliti..). Viceversa oggi sono solo 4-5 cretini l'anno che ancora ci cascano e per questo falsano davvero le classifiche, visto che oggi sono i secondi a risultare puliti, non i gregari di mezza classifica come allora. Io piuttosto mi chiedo come l'epo, già allora nota, possa essere passata inosservata ai controlli di allora ed ancor di più mi chiedo che senso ha tirar fuori questo segreto di pulcinella quando era possibile piuttosto dirottare sforzi e danari per analizzare invece i campioni dei giovani del futuro, quelli che oggi corrono tra under-23 e juniores, che magari sarebbe cosa eticamente più giusta ed utile..

P.S. Io Fignon l'ho sempre ammirato, ma obiettivamente nella sua autobiografia ha scritto in maniera chiara ed inequivocabile che quando correva prendeva amfetamine, eppure i francesi, che la sanno lunga ma non la sanno raccontare, non si sono sognati né si sogneranno mai di mettere in discussione i suoi Tour, così come non si sogneranno mai di mettere in cattiva luce Anquetil, autore della celebre massima "Je me dope parce que tout le monde se dope". Tanto paga Marco. Per tutti, come sempre.

Che fosse dopato,diciamo la verità,ormai lo sapevamo tutti,ma averne la certezza assoluta fa un certo effetto.E certi suoi comportamenti dopo Campiglio,il suo vittimismo,il suo complottismo,le sue bugie spudorate,le sue accuse al mondo intero,quando sapeva benissimo come stavano le cose,ora suonano davvero male.Mi spiace dirlo,perché ero un suo tifoso,ma forse faremmo bene a tirarlo giù dal monumento.

Qui non si tratta di vittimismo, complottismo, bugie od altro da parte di Pantani, si tratta del fatto che nonostante, come risulta evidente da quanto uscito fuori oggi (ma che tutti sapevamo già), l'unico mortificato ed umiliato come unica pecora nera del gruppo già nel 1999 è stato solo Pantani. Ma dico, qualcuno si chiede perché tutti questi nomi sono usciti fuori solo oggi mentre per Marco le analisi funzionavano già allora? Una cosa quantomeno singolare.. non trovate?

Mi chiedo..... Cosa aspettano a restituire ad Armstrong tutto quello che hanno tolto??? Allora si che sarebbe giustizia, altrimenti andrebbero annullate tutte le gare degli ultimi 100 anni

mi fa specie chi tra di voi difende pantani armstrong..addirittura chi propone di denunciare le monde..se un ladro fosse entrato in casa vostra 15 anni fa e lo avessero beccato solo oggi voi direste lo stesso ma si..dopo 15 anni..cosa vai a controllare adesso e menate di questo genere??se nel gruppo del 98 uno solo fosse stato pulito tutto questo è giusto..non importa a nessuno se gli toglieranno o meno il tour..per me l ha già perso pantani..i suoi vittimismi sono quelli del tossicodipendente che nega fino all'evidenza perchè sa che ammetterlo significa ammettere prima a se stessi di essere un fallito! quindi tenetevi il vostro bel tour nell'almanacco..e ora avanti con chi in quegli anni ha vinto mondiali e olimpiadi e oggi ricopre ruoli importanti..