disamina di STAGI vera ma, lasciando a casa l'umiltà;
ma, ancora meglio ciò che scrive il Gialanella, "l’ha confermato il magnate ceco che spero non sia anche sordo: i grandi organizzatori saranno contattati e invitati al tavolo delle contrattazioni. Il problema è un altro. Qui c’è da sistemare un palazzo, puntellarlo, ma anche evacuarlo da chi questa struttura l’ha costruita con sabbia e non con il cemento;
personalmente concordo con i succitati.

direttore, ha dimenticato di sottolineare un'altra ovvietà: non ci vuole un genio per capire che dietro alle parole di Bkala c'è la mano dell'Uci e che dietro al più ridicolo e insignificante manifesto della storia (in prima liceo - scusate la citazioe - scrivevamo cose più sensate) c'è sempre l'Uci. Che ha trovato giornali compiacenti per fare un bel circolino delle ovvietà, per dare in pasto il nulla al pubblico e per farsi un bel bagno pubblico alla coscienza. comunque sia tranquillo, con il commentino di oggi bergonzi si sarà attaccato un'altra bella patacca alla giacca, mentre lei si è fatto qualche nuovo amico!

Ribadisco come vado dicendo da anni,promozioni e retrocessioni senza il discorso economico a farlo da padrone

Mi limito a dire: Parole sante

Grazie Stagi

Quando stamane ho letto l'articolo sulla Gazzetta sono rabbrividito. A parte il fatto che il genio in questione ha ripreso pari pari, con piccole correzioni, quello che andavano ciarlando anni fa a destra e a manca i vari Verbruggen e McQuaid, quando ho poi letto che nientepopodimenoche l'ineffabile Verbruggen era stato coinvolto nel progetto e appoggia la riforma... beh, lì abbiamo raggiunto l'apoteosi. Possiamo chiudere tutto e andare a casa... Anzi, no. E' meglio che a casa ci vadano loro portandosi dietro anche il baraccone così abilmente eretto.

.... quando ai ricconi la vita comincia ad annoiare, ecco che gli stessi ricconi cominciano a spararle grosse e cercano di spacciare delle cretinate per delle idee innovative. Ecco, questo mi sembra il caso di mr. Bakala, il quale, avendo toccato tutti i settori commerciali e finanziari possibili, mi sembra che stia sognando di diventare 'il salvatore' del ciclismo mondiale volendo formare una specie di setta eletta in cui solo ed esclusivamente delle squadre degne, al di sopra di ogni sospetto e danarosissime, possano dare vita ad un circuito di gare che, mi sembra di capire, lasciano fuori quelle che sono l'anima del ciclismo stesso. Non solo, ma questa casta eletta dovrebbe essere, ancora una volta impastata con gli stessi personaggi che ancora e purtroppo stanno circonlando nei corridoi di palazzo UCI ..... Senta Mr. Balaka, si chiuda nel suo caveau e faccia come Paperon de' Paperoni, continui a conatre i suoi soldi e si astenga da dire cretinate e/o cose già dette da altri molti anni fa.

Aspettiamo tutti la candidatura di Stagi, una persona al di fuori da queste meccaniche politiche e che vuole solo un ciclismo pulito e onesto, come ha sempre dimostrato in anni di lavoro.

Personalmente, come sfogo personale, di tutte le persone che conosco in ambito ciclistico personalmente, non mi è mai capitato nessuno al quale stesse simpatico Di Rocco, o che ne apprezzasse l'operato. Come fa una persona con così pochi consensi pubblici ad essere ancora dove sta? Lo vogliamo cambiare questo ciclismo? ci vogliono idee nuove, gente nuova.

Michele Bufalino

Bravissimo Bufalino, condivido le tue parole su Di Rocco e in favore di Stagi!

Aspettiamo la candidatura, mi associo!

1) Retrocessioni e promozioni ogni anno (2 o tre squadre)
2) Possibilità di correre anche alle due squadre nazionali (se ci sono) in testa alla categoria inferiore (oggi Continental) durante le corse nella loro nazione.
3) Divieto di vendere la licenza ad altro sponsor.

Dopo l'accertamento del doping di un corridore oltre alla squalifica multa relativa ad un anno di stipendio oltre ai premi percepiti da donare alle squadre dei giovanissimi, unica speranza per riabilitare un movimento che sta autodistruggendosi.

..io vado un attimo contro-corrente, apprezzo lo stile e l'ironia del Dott. Stagi, persona intelligente ma pure scaltra, presumo...e mi spiego subito: non mi pare di aver letto, ma se fossi sbugiardato ne sarei estremamente contento, da parte del Dott. Stagi delle innumerevoli problematiche relative al passaggio di categoria tra gli under ai professionisti...e vado al dunque: il fatto che molte squadre si facciano pagare direttamente dagli atleti che passano PROF il premio che spetterebbe, invece, alla formazione under da versare...così come non mi pare che il Dott. Stagi abbia mai fatto CROCIATE a favore dei GIOVANI PROFESSIONISTI che molto spesso neanche ricevono, coma anche altri ciclisti, i premi pattuiti e/o gli stipendi?!? Perchè non "DENUNCIARE" pubblicamente queste COSE...il marciume di un CERTO AMBIENTE...che è fatto delle SOLITE PERSONE che gira e rigira sono SEMPRE QUELLE da DECENNI...cominciamo da ciò, Dott. Stagi...e vedrà..che se scrive di CIO'...molti addetti ai lavori di tale SPORT non la saluteranno con così piacere e, forse, sarà, invitato meno volte in studi televisivi..ma, SINCERAMENTE E SICURAMENTE, avrà IL NOSTRO APPOGGIO, il MIO DI CERTO, o meglio, quello del POPOLO del CICLISMO che è veramente APPASSIONATO di tale SPORT che ancora oggi si chiama CICLISMO!!!!
Francesco Conti - Jesi (AN).

Finalmente qualcuno che mette da parte l'iprocrisia !!!

Ottimo. Pero' adesso cominci lei a fare i nomi di chi non paga, di chi paga per passare prof e tutto il resto.. i soliti nomi. Prego

I nomi?!? I nomi non posso farli...perchè, mi creda, i ciclisti coinvolti poi non confermerebbero ciò per "timore" di non poter continuare a correre, a gareggiare...ma ciò è risaputo, ne stia certo...ed a parte i NOMI è il SISTEMA a dover essere COMBATTUTO, occorre cambiarlo...basta con LA STESSA GENTE nel CICLISMO, ci vuole un CERTO RICAMBIO...a costo di SMEMBRARLO ancora di più questo SPORT, mi creda...
Francesco Conti - Jesi (AN).

Concordo con Fra, secondo te perchè molti giovani talentuosi, magari di 22/23 anni non passano tra i professionisti nonostante hanno tutte le carte in regola, il motivo è uno non hanno un budget da offrire alle squadre dei professionisti.... Così come non ti spieghi come mai certi juniores di basso livello vanno in certi squadroni e junior interessanti in una squadretta la risposta è sempre quella.... Non è tutto oro quello che luccica....