E con questo penso si arrivi alla fine del mio interesse per il ciclismo.
Con questa ennesima schifezza, in cui Lance pagherà per tutti e nessuno dell’Uci, dell\'ASO,del governo statunitense di allora, di tutti quelli che ci hanno guadagnato miliardi mentre lui ci metteva, comunque, faccia e salute, penso che la misura sia ampiamente colma.
Ovvio che , per me, resterà il vincitore di quei Tour che adesso andranno al ciclismo pulito ( Ullrich arriva a 4 Tour, Basso ne vince uno e pure Zulle), resterà un ciclista che ha goduto di moltissime protezioni, un ciclista che è stato costruito a tavolino ma non esiste la creazione dal nulla, Lance era un campione, il resto è stato uno scandalo che rimarrà impunito ( a parte il solito rogo del ciclista).
Che il male e l’ingiustizia prevalgano nella politica, nel lavoro, nella vita, nella società ,ovunque, è il calice amaro che chi ha la sfortuna di nascere si deve sciroppare ma che avvenga pure nel ciclismo , che è stato sempre uno dei pochi piaceri della mia vita, con tale frequenza e intensità, beh…. la misura è colma ( doveva essere colmissima anche con la storia di Marco Pantani ma mi intrigava la ricerca della verità, invece è andata a quel paese pure quella).
Solo Contador mi fa restare una fiammella di interesse, se pure lui soccomberà ( con la vittoria insopportabile di Froome, della Sky e dell’ipocrisia), lasciamo stare il ciclismo, se non è un piacere ma una frustrazione e un’incazzatura continua, a che serve? Alla fine pure Don Chisciotte di Miguel de Cervantes arriva alla conclusione che la realtà fa schifo e è inutile cercare di abbellirsela con Dulcinea del Toboso e le millanta avventure del cavaliere dalla triste figura. Ah, Lance resterà per sempre Lance, mai più l\'Amerikano. Un ciclista, ormai è chiaro, non può mai essere l\'Amerikano, è sempre quello che se la prende nel c..... per tutti.

sei stato un grande del ciclismo!

sono prorpio contento per Ullrich che dopo un intera vita agonistica trascorsa a non barare finalmente vede ricompensata la sua sportività con tre Tour De France!!!

Scusa ma cosa centra la sky froome e l' ipocrisia?..
Speriamo che ti spenga la fiammella dell' interesse contador almeno il ciclismo perderà un altro tifoso che è pronto a dire dopato ad uno che vince e paracarro a chi si stacca ..
Il ciclismo di questi appassionati nn ne ha bisogno..se la sky vince ben venga così come ben vengano i giovani vincenti o dobbiamo pensare sempre che se uno è giovane per battere i grandi deve far uso di doping

Il ciclismo non riesce proprio e gestirsi da solo e con regole chiare. Secondo le regole del ciclismo e dello sport, Armstrong è un atleta pulito, ha fatto parecchie centinaia di controlli, in ogni monento della sua vita e della sua giornata, dando sempre la sua reperibilità ed è sempre risultato a posto. Oggi scopriamo che un semplice indagatore postumo può cancellare tutto questo solo su parole di persone la cui attendibilità è tutta da verificare.
A questo punto viene da chiedersi, se la USADA ha detto che l'UCI è inattendibile e connivente con il doping, non vi sembra normale che anche l'UCI ed i suoi componenti, vengano squalificati a vita? Personalmente credo che Armstrong abbia fatto quello che tantissimi o la totalità degli altri atleti, hanno fatto ma debba pagare da solo perchè è il più in vista. O si cancellano i risultati di un lungo periodo storico, compreso tutti i dirigenti di quel periodo, oppure si accettano per buoni tutti i riscontri ottenuti dai controlli del periodo

Povero ciclismo.......buffoni, ma i ciclisti stanno tutti zitti? incredibile, tutte quelle associazioni.....quella terza parola vale per tutti.

ma come fanno a dare i titoli a Ullrich e Basso se anche loro sono stati sospesi per doping??? se non erro Ullrich non è sotto inchiesta per l'Operacion Puerto???!! I conti non mi tornano più...... se qualcuno mi chiarisce chi effettivamente dovrebbe aver vinto i 7 tour mi farebbe un grande piacere.
In ogni caso per me il vincitore rimane Lance come del resto il vincitore del Tour 2010 e Giro 2011 rimano Contador.

Tutte le accuse da parte degli ex compagni di squadra,se fossi un’agenzia antidoping non ne terrei in conto, soprattutto dopo anni ed anni trascorsi insieme allo stesso Team per una sorta di invidia / odio nei confronti del suo ex capitano.
Controlli sostenuti dell’atleta durante il periodo agonistico, pur essendo stati tutti dichiarati NEGATIVI, potrebbero al limite essere stati manipolati dagli organi competenti dell’epoca e quindi se vogliamo essere proprio cattivi ”corrotti” dallo stesso atleta su prescrizione di farmaci (ripristino livelli di testosterone) dalla clinica a cui si era sottoposto dopo l’intervento chirurgico di tipo seminoma.
Dobbiamo anche ricordare che Armostrong faceva una preparazione mirata allo scopo di ottenere il massimo picco di forma proprio in concomitanza del Tour e quindi appariva molto performante rispetto ad altri atleti che avevano gareggiavano altrove.
Difficile contemplare il comportamento dell’USADA raccogliendo dati e campioni di plasma-urine dal 1996.

sono pienamente concorde con la tua opinione.

il sig. ivan il terribile??? 2006??? birillo nn vi ricorda nulla?? com'era lui scusate, ?????
armstrong ne ha vinti 7, tutti erano allo stesso livello(almeno chi lottava per la vittoria, o per il podio).. non rompete i co.gl..ni al prossimo

....... e se il buon Lance avesse pestato i piedi, con la sua fondazione, a qualche potere forte senza srupoli? Speriamo il contrario.... sarebbe ben più grave di un affare di doping.

Il + grande truffatore nella Storia dello sport.(Dopo Cancellara.)

Ma come si fa a scrivere simili idiozie, senza uno straccio di prova ed a rischio di denuncia? Quando una persona non ce la fa da sola a capire se, quando e cosa scrivere, il moderatore dovrebbe oscurare l'intervento e possibilmente sospendere la possibilità di intervenire a chi sa solo offendere esponendo se stesso ed il blog a rischio di sacrosante denunce.

Visto che mi dai dell'idiota,comincia a contattare un avvocato perché la denuncia ho deciso di farla io nei tuoi confronti.E non + tardi di lunedì,se i moderatori mi daranno il tuo nominativo.

Benissimo! Lance radiato e gli vengono cancellati i 7 Tour, ma vediamo chi li vince questi Tour:
1999: Alex Zulle già coinvolto nel 1998 nell'Affaire Festina è noto per una nottata lasciato nudo in gendarmeria ...
2000: Jan Ullrich (!!!)
2001: Jan Ullrich (!!!)
2002: Joseba Beloki coinvolto successivamente nell'Operacion Puerto, e grande terzo posto per Raimondas Rusmas, cacciato sia dal ciclismo attivo che dai cicloamatori per doping ...
2003: Jan Ullrich (!!!) e terzo posto per il mitico Vino che grazie al cialo ha chiuso (speriamo) la sua carriera con l'oro olimpico ...
2004: Andreas Kloden, dai, forse questo è pulito ... ma comunque irrompe al terzo posto un certo Ivan Basso ed il suo cagnolino Birillo ...
2005: Ivan Basso - Birillo, al terzo posto c'era Jan Ullrich già radiato e poi Francisco Mancebo;
Una domanda nasce spontanea, non era meglio annullarli tutti i Tour de France dal 1999 al 2005? Tanto lo sapevano benissimo che Lance Armstrong correva da dopato legalizzato, bisognava aspettare il 2012 per ufficializzarlo?

Vedo che oltre a scrivere cose (le tue si che lo sono!) passibili di denunce, non distingui la differenza tra Idiota ed idiozia. Per favore fornisciti di un buon vocabolario della lingua italiana e vedrai che l'unica cosa che dovrai fare entro lunedì, è chiedere scusa a Cancellara e forse, anche ad Armstrong.Dire che una persona ha detto un idiozia, non è passibile di denuncia quanto invece lo è dire che una persona è "il più grande truffatore della storia", il tutto senza uno straccio di prova!

Il tuo commento e' perfetto!! Chi e' senza peccato, scagli la prima pietra.. Sono tutti sullo stesso piano.. Il piu' pulito aveva la rogna... Ale

Vorrei ricordarti, che urlich è squalificato anche lui fino al 2013,con gli sensi criteri di Armstrong

Rimani nel calcio , li sono tutti immacolati

Anni fa il tanto, tornato, di moda Dottor Mito, agli albori dell'epo disse che "non è doping ciò che non si trova ai controlli".
La mia idea, forse da ignorante in materia, è che il buon Lance, causa la sua malattia, abbia trovato una sostanza utilizzata prima come cura e poi appunto come doping. Dopotutto in USA sono molto avanti da questo punto di vista.
Infatti l'EPO stessa è utilizzata come farmaco per curare le anemie in pazienti affetti da malattie renali o da malattie del sangue, o per permettere un recupero più veloce dopo la somministrazione di chemioterapia nei pazienti affetti da cancro.
Comunque resta lui il vincitore dei Tour !

Ci penserà un giudice a decidere se le tue parole erano passibili o meno di denuncia.In attesa che mi venga comunicato il tuo nominativo,che ho già richiesto,per il momento non c'è bisogno di aggiungere altro.

Secondo te Ulrich non ha mai barato mentre Amstrong lo ha fatto?

Incomincia anche tu ha trovare un grande avvocato!!! Hai dato del truffatore a Amstrong e Cancellara . Siccome sono amico di Cancellara,gli riferirò quello che hai scritto