Sì, avevo letto questa notizia su Bicisport ieri. Nibali è il primo ciclista che va fino in fondo a difendere la propria dignità. Adesso voglio vedere cosa dirà il sindacato dei ciclisti.

come ora che Alex Schwazer viene fermato per doping e subito i giornalisti rai alludono ai suoi trascorsi ciclistici......ma fatemi il piacere....
mentre i cinvolti in calciopoli si indignano e minimizzano !!!

Ciao a tutti!
ho letto la lettera dei legali di Nibali e soprattutto la loro decisione di rimettere la querela rinunciando alla richiesta di condanna penale per gli
imputati.
Una decisione, questa, che fa loro molto onore ma che non mi trova completamente
d'accordo: non è la prima volta che i sig.ri Fanini e Capodacqua "si lanciano"
in affermazioni un tantino avventate, giusto per usare un eufemismo.
Forse in questo caso una condanna penale non avrebbe guastato, non per un mio
anelito forcaiolo ma per dare un segnale forte e creare così un precedente per
gli anni a venire.
Chiunque avesse in mente di fare certe "sparate" è bene che ne fornisca prove
documentali, facendo nomi e cognomi.
Altrimenti già sa a cosa potrebbe andare incontro in caso di dichiarazioni
mendaci.
A presto!
Marco

Io so che questa è "cosa vecchia" (infatti è datata 2009).
In questi tre anni, anche recentemente, Fanini aveva detto chiaramente più volte che Nibali e Pellizotti non erano tra gli uomini in nero, e so che Nibali dovrebbe aver ritirato la denuncia con scuse reciproche tra gl interessati.

Quindi non capisco il perché di questa lettera dei sig. Malucchi e Baldi.

Ad ogni modo, al di là di questo, faccio ancora un grande in bocca al lupo a Nibali per un grande fine stagione, rinnovando i complimenti già fatti via Twitter e Facebook.

Grazie Vincenzo, orgoglio d'Italia.

Michele Bufalino

Non è questo il caso, perché Fanini aveva già chiesto scusa da tempo e Nibali ritirato la denuncia, ma sarei curioso sapere perché quelle persone che avevano detto di voler denunciare Fanini, ovvero Bertagnolli, Pellizotti e Moser, poi alla fine non l'hanno fatto

Bravo Fanini

Marco

credo che abbia capito male capodacqua. oppure i legali di nibali. può succedere...

la mia vicina di casa

è vero, fanini l'aveva detto... ma ci sono delle regole, nel nostro paese. e siccome l'accusa è stata fatta sulle pagine di Repubblica, la smentita sarebbe dovuta apparire sulle pagine di Repubblica. Ma Capodacqua non l'ha fatta e Fanini non è riuscito a farla. Ad un fatto così grave, non si può rimediare parlandone dietro il palco della corsa di roccacannuccia. se fosse stato così semplice, i legali di capoidacqua e fanini non sarebbero andati da quelli di nibali a cercare un accordo... non mi sembra difficile da capire

Lo prossima volta ci pensano 2 volte prima di dire fandonie

Quant'è la somma versata in beneficenza e quale beneficenza?

Salve Direttore. Complimenti. Come non farglieli ancora una volta . . . .

Qualche anno fa, nel 2009, Fanini e Capodacqua sparano c . . . . Oggi, grazie all’Avv. Malucchi e a Lei, il popolo del ciclismo ha potuto finalmente toccare con mano quello che sostengo da tempo.

Fanini e Capodacqua non sempre ci raccontano il vero. O, perlomeno, spesso è capitato che ci hanno voluto raccontare solo quello che a loro faceva comodo. Quindi, presi dall’ansia di poter diffondere, anzi proclamare, una nuova notizia a difesa delle loro tesi, non si sono preoccupati di verificare quanto la notizia fosse fondata, quanto corrispondesse al vero. Non si sono preoccupati di verificare se, parlando a vanvera, potevano ferire l’onore, la credibilità, la reputazione e l’orgoglio di persone sane, di atleti puliti, di uomini con la passione per la correttezza ed il sacrificio.

Oggi finalmente il popolo del ciclismo ha toccato con mano. Fanini e Capodacqua, lungi da essere il verbo dell’antidoping, raccontano sui giornali quanto sentono nei bar . . . quanto a loro riferito da chicchessia . . . in una parola sono inattendibili.

A me, caro Direttore, basta questo. Due piccioncini con una sola fava . . . . .

Complimenti ancora.

Non importa se la notizia sia del 2009 o, invece, del… 2013, né che Fanini abbia “detto chiaramente più volte che Nibali e Pellizotti non erano tra gli uomini in nero”, perché, in precedenza, ciò che si configura come diffamazione era stato consumato, con grande spazio su un quotidiano che proprio l’ultimo, in quanto a tiratura e prestigio, non è. Non comprendo, onestamente, e credo di non essere l’unico, il senso della Sua precisazione, quasi volesse difendere, ad ogni costo, il comportamento di quella sorta di ayatollah che risponde al nome di Fanini. Mi creda, non pongo minimamente in dubbio che questi sia un paladino dell’antidoping, intento assolutamente meritorio, ma non si spara a zero, non si tira nel mucchio, né, tantomeno, si cercano bersagli precisi senza alcuna prova o giustificazione,.
Infine, non comprendo, della Sua precisazione, ancora una cosa: le “scuse reciproche” tra gli interessati. Nel caso, non mi pare che possa esistere la supposta reciprocità, visto che la persona offesa era una sola, e che questa poteva solo pretendere delle scuse, senza che sussistesse il minimo motivo perché le offrisse a sua volta.
Infine, sono d’accordo con kalpana: la decisione di Nibali e dei suoi avvocati è stata da signori, ma, come il lettore appena nominato, provo un certo rammarico per tale conclusione, perché è ora che certi comportamenti vengano puniti severamente, non “perdonati” nel chiuso di uno studio legale.
A proposito dell’ayatollah Fanini, perché non rammentare anche che, nel 2010, ingenerò il sospetto (salvo poi rettificare, precisare, ecc.) che Visconti avesse usato, nel campionato italiano, una bici truccata? E’ un modo, quello di parlare a vanvera, per salire ogni tanto alla ribalta, rinverdendo la propria notorietà? Non lo so. Ma non può che sovvenirmi la differenza, di sciasciana memoria, tra un uomo e un quaquaraqua! Chi ci rimette è solo la credibilità del ciclismo, che già tanti peccati sconta giustamente. La saluto cordialmente. (Alberto Pionca – Cagliari)

Per quanto ne so io, e non mi sbaglio, gli uomini in nero erano Gasparotto, Moser (Leonardo) e Bertagnolli mentre di Pellizzotti e Nibali aveva detto Fanini su Repubblica che erano ad allenarsi a S. Moritz (dove vive Ferrari). A quel tempo tutti dissero di aver querelato Fanini però, guarda caso però solo Nibali e Pellizzotti lo hanno realmente querelato, per tutti gli altri invece (che in realtà non hanno sporto nessuna denunci in quanto sapevano che le dichiarazioni di Fanini erano veritiere) sappiamo come sono andate le cose, ovvero tutti hanno poi avuti problemi di doping e conseguenti squalifiche. Per quanto riguarda i versamenti in beneficenza, invece so per certo che nessuno ha pagato niente. La realtà - che nessuno può negare - è che questi atleti lì (a S.M.) c'erano davvero e se poi Nibali non era seguito da Ferrari ma si trovava in quel luogo insieme a compagni di squadra solo ed esclusivamente per allenarsi ci può stare. Pertanto ci possono stare anche le scuse, visto che nessuno, tanto meno Fanini ha mai dato del dopato a Nibali, anzi più volte lo ha elogiato in ogni modo (e chi sostiene il contrario si vada a rileggere l'articolo di Repubblica).
Fanini non dice mai cose a vanvera e sempre, quando fa una denuncia, poi i fatti gli danno ragione. E riguardo questa vicenda, se ci sono cose in più o altri sviluppi, di sicuro lo sapranno gli inquirenti e non i blogger che amano commentare in base alle simpatie o (nella maggior parte dei casi) alle antipatie.

.... mi avete letteralmente tolto le parole dalla tastiera.
Molto bene, ottimi e puntuali interventi!

Bartoli64

Gasparotto non mi sembra che abbia avuto problemi di doping