Sig. Gatti, le faccio i miei complimenti per la sua trasparente e completa osservazione sull'argomento, lo fa senza nemmeno fare troppa fatica, non perchè è un affermato giornalista, ma perchè è consapevole di quello che accade quotidianamente...mentre l'obiettivo del personaggio nella foto non prevede altro che succhiare altra linfa alle casse delle istituzioni e di altri enti pubblici esclusivamente a fini personali.

Ennesima buffonata da parte di Di Rocco & C. sono ridicoli.

Andrea

bell'articolo, un po' fuori luogo resta l'evocazione di siringhe e pastiglie che hanno poco a che fare con la categoria giovanissimi. In quest'anno il consiglio federale non si e' proprio fatto mancare dei provvedimenti contrari alle logiche di qualsiasi categoria, dai giovanissimi che si vedono sottrarre la coppetta da mettere in cameretta, gli esordienti che vedono sottratti gli 8/ 10 / 20 / 30 euro di premio con i quali potevano acquistare un gioco per la play station oppure un gelato durante la settimana, allievi e juniores che fanno le domeniche alternative che forse servono a qualcosa atleticamente ma per il momento i modi e le dosi per lo sviluppo di questa attivita' sono sicuramente sbagliate, per i dilettanti ci mancava poco che una delle poche gare a tappe venisse a mancare, insomma tutte le categorie si sono scontrate con il Di Rocco pensiero.
Mi verrebbe da dire che viene rispecchiata la situazione italiana dove vengono fatte delle scelte a sviluppo di particolari fenomeni come le crono o il divertimento per i giovanissimi in una visione fiabesca e non reale.Nessuno toglie che le idee portate siano buone ma per le crono è necessario un investimento (da parte delle squadre che sono con i budget ristrettissimi) del quale non vedranno mai un minimo rientro economico, mentre per i giovanissimi ed esordienti si stanno andando a togliere degli elementi di attrazione per i ragazzi.
Alla fine sia per queste scelte a livello federale come per altre a livello di società chi paga sono sempre i corridori che si trovano di fronte a scelte di presidenti, consiglieri e direttori sportivi che vedono nella vittoria l'unico risultato di gloria. E siccome vince solo uno accade che sia strumentalizzato, posto a confronto con i compagni di squadra provocando effetti a volte perversi e non costruttivi.

Ricollegandomi alle giuste osservazioni di malorenz, sono ancora una volta a costatare le vena sterilmente polemica smaccatamente provocatoria che il Dr. Gatti utilizza in molti dei suoi articoli.

Nessuno ha detto al brillante estensore del citato articolo che i provvedimenti adottati dalla FCI per le gare dei giovanissimi (leggasi obbligatorietà dei premi) sono state prese anche per contrarre il preoccupante calo di gare e tesseramenti nella categoria, dando così la possibilità agli organizzatori di allestire più gare ma con meno oneri finanziari?

Capisco che il provvedimento fa quantomeno discutere e che la FCI abbia da tempo perso ogni autorevolezza ed affidabilità ma, in fondo, cosa vieta ad un organizzatore di mettere i disposizione dei ragazzi più premi di quanto previsto dai regolamenti federali? Pensate che Di Rocco lo venga a sapere e che per questo li metta al rogo?

Secondo me, Di Rocco, più che un Presidente, è un presidentello (molto attento alla poltrona e alla carriera più che al ciclismo), ma dell’articolo di Cristiano Gatti salvo solo l’ultimo paragrafo.

Che cosa c’entra, poi, la “deriva dopata e diseducativa del ciclismo giovanile”? Nulla se non l’ennesima “gattata” del Dr. Gatti.

Bartoli64

....non le sai le cosa, fai meglio a parlare di altro. "Eventuali premiazioni nella categoria giovanissimi, al di fuori di quelle previste dalle norme federali, comportano un ammenda da 30 a 130 euro per inefficienza organizzativa". Sabato, seconda gara dell'anno e prima senza premi ai ragazzi (poichè la prima gara stagionale fu da noi organizzata e premiammo come d'abitudine i ragazzi), al momento della premiazione...uno squallore inaudito. Caro bartoli64 a questo giro "un ci hai caoito un c..o". E io mi firmo..non mi nascondo..vedi ?