Difficile non essere d'accordo. Specialmente con l'ultimissima affermazione, cui aggiungerei anche Fiandre e Roubaix. Che bella che era la coppa del mondo con la maglia bianca.

Concordo con quasi tutto quanto scrive gatti in questo articolo, credo che un mondiale per velocisti non abbia molto senso .... Ma alla fine questo mondiale Gilbert (che e' il più forte del mondo) troverà il modo di vincerlo e smentirà, almeno in parte Cristiano Gatti.

Concordo pienamente col signor Gatti, sempre acuto nelle sue osservazioni su questo straordinario sport!

caro cristiano, evidentemente non ami la bici, io mi appassiono anche nel vedere un intera cronometro, figuriamoci un bel'arrivo in volata!

Questo articolo va bene per chi non ama il ciclismo..chi lo ama davvero non si pone i problemi di durezza del percorso se per velocisti o scalatori. Si diciamolo pure ci pdude perchè nn abbiamo più un Cipollini di Zolder o un Petacchi di qualche anno fa, ma non facciamo come quelli che visto gli scarsi risultati di Rossi in moto Gp non la guardano dicendo che non è più bella..ció vuol dire esseredi parte e antisportivi..se avessimo avuto un Gilbert o un Cavendish in Italia non sarebbe uscito sicuramente questo articolo...
W ilMONDIALE sempre e onore al VINCITORE qualunque nazione sia

d'accordo quasi totalmente con Gatti, specialmente quando parla dell'amstel o del mondiale di valkenburg... se lo si vuole un percorso selettivo si puo fare quasi ovunque.
A me piacerebbe vedere ogni tanto un mondiale anche per scalatori, l'ultimo che ricordo quello di duitama in colombia (1olano 2indurain 3 pantani) è il piu bello che ricordo.. che fantastica gara!! basta vedere il podio.

Bisognava dire e scrivere le stesse identiche cose dopo Zolder;invece allora, in Italia,non mi pare di aver sentito tante critiche.Comunque McQuaid e tutti i membri della commissione tecnica che hanno approvato questo percorso SCHIFOSO andrebbero presi a calci nel sedere.

E COME AL SOLITO I GUFI SON SERVITI!!!!! GRANDI INTENDITORI DI CICLISMO........

la "montagna" piu' alta in danimarca misura 170 metri.
quindi, se a Copenhagen vogliono organizzare un mondiale, sara' per velocisti.
non avrebbe senso organizzarlo in danimarca e poi correrlo allo stelvio o sul cauberg.
danimarca=170 metri di altezza massima=mondiale per velocisti.
quest'anno e' andato cosi.punto

Non ci sono molte parole da scrivere, se non che il signor Gatti, ha completamente ragione!
Amando il ciclismo, anch'io guarderò gli ultimi chilometri di questo mondiale, perché le corse lunghe e noiose, non sono nel mio stile!
Facendo così, oltre a negare lo spettacolo, si tralascia l'effetto sorpresa, che uno come Cancellara, per fare un grosso esempio, può riservare per una gara stile Milano-Sanremo!

Negli articoli di Cristiano Gatti c'è sempre provocazione, sarcasmo ma anche tanta verità....... e tanto amore per il ciclismo. Domani mattina andrò in bici, doccia, spuntino, pennichella e poi gli ultimi Km del Mondiale..........ma amo lo stesso il ciclismo ed applaudirò il vincitore anche se la corsa dovesse essere di una noia mortale!

Io domani farò il tifo per Gilbert,
con la speranza che questo campione smentisca ciò che scrive Gatti.
I veri campioni sanno inventarsi qualcosa e stravolgere la corsa.
Forza Gilbert, alla faccia di chi vuole guardare 15 minuti, facci sognare!!