Non ti curar dei maleducati ma guarda e passa, l'importante è non inscenare pericolosi duelli rusticani, magari con caduta annessa

Premesso che ha piena, pienissima ragione, adesso voglio vedere se quelli che erano pro tifosi, hanno il coraggio di commentare.
Pogacar ha fatto benissimo a rimproverare certa gentaglia, che ha poco a che vedere con il ciclismo e l'educazione.
Lasciate lavorare i prof in santa pace.

A me, come per la storia di Vingegaard, sembra un racconto lacunoso. Un tifoso che mostra il dito medio perche' Pogacar non lo guarda ? Singolare. Attendo i commenti di Pickett e soci. Non era un onore per un prof condividere momenti di gioia lungo le strade ? Pare proprio di no !!! Lo ha detto Pogacar, che non è Vingegaard, e vedrete che ora il concetto cambia. Sicuro e garantito al 200%.

Cioè, un amatore tifoso mostra il dito a Pogacar ( erano in bici ???) perchè lui parlava ? Sicuri non c'è altro ? Lo ha detto Pogacar ed è così.

Peccato che la dinamica della caduta del danese, adesso è diventata dubbia e si è fatto parlare solo il Pedro, l'amatore che colpe non ha ! Invece qui, vedrai che nessun contraddittorio o intervista all'amatore salterà fuori

Non si capisce, primo, se era fermo ad un bar o stesse pedalando. Secondo, uno mi chiede una foto e poi mi fa il dito medio ??? Sicuri che non è accaduto altro ? Narrazioni sempre lacunose e fumose.

Chiederei a Riis un parere, visto che si infila sempre in questioni spinose. Qui è singolare che un tifoso mi insulta dopo che ha chiesto una foto,forse pedalando forse fermi,nemmeno questo viene spiegato.

Mi sembra strano un comportamento simile.

anche oggi... le grandi inchieste di Àaaaaaa. Pone sempre le grandi domande che nessuno osa scrivere!

Adesso, a questo giro, il tifoso non è più una risorsa e un amico.

Le domande poste, sono giuste. Se hai 5' e cerchi in rete, vedrai che poco si capisce al riguardo. E anche per Pogacar vale lo stesso discorso di Vingegaard. Certi ciclisti della domenica, non hanno rispetto

Un conto è mettersi a ruota di un corridore,un altro é insultarlo.Lo capirebbe un bambino di prima elementare,qualche espertone di questo blog evidentemente nn ci arriva.

Eli, rispetto a te, ragiono su cosa leggo. In seconda istanza, ho espresso un parese. Tu intervieni per fare la punta alla matita. Ha ragione chi afferma che sei un moderatore
Del niente, ma sei un moderatore. Vediamo se pubblicano

Bello vedere commenti gettatati come ami... ridicoli persino nella loro inutilità. Non c'è nulla da capire questa volta, come non c'era nulla da capire quando si è lamentato Vingo. Basta leggere. Chi vuole capire capisce, chi fa casino, scrive commenti semplicemente assurdi. Contenti voi. Educazione e rispetto, due concetti basilari e ormai inflazionati. CiAaaaaaaao!

Con tutto il cuore, se io fossi il moderatore non sarei così democratico e qualcuno proprio non avrebbe spazio visto cosa scrive.

Caro espertone, peccato non sia nemmeno descritta bene la dinamica. Anche un bambino lo capisce.

Io leggo al termine di allenamento. Poteva essere al bar per un caffè come in bici a pedalare. Non c'e' niente da capire, perchè per Vingegaard hanno prima sentito il fanatico che lo seguiva e stop. Non ho letto 1 intervista 1 al riguardo chiedendo al danese. Qui parla Pogacar e deve aver ragione. E se per caso, avesse risposto male prima lui al tifoso ? Non lo sapremo mai,figuriamoci

Strano. Leggendo l'articolo dedicato a Riis, si metteva ancora in dubbio la dinamica su Vingegard, mentre qui,senza ascoltare nessun'altro, il caso è chiuso. Per Vingegaard i fatti vanno avanti per mesi e mesi, qui non esiste nemmeno la rempta ipotesi che il comportamento del 'fan' sia stato generato, che ne so, magari da una risposta maldata ? No ? No, ovviamente. Ha parlato Pogacar e non esiste possibilità di replica

Qua si mescola una caduta dovuta alla frustazione di avere attorno certi fenomeni a una conversazione interrotta malamente fuori allenamento. E per il danese non c'era stata neanche una parola comportamento del tifoso. Almeno tutti hanno visto la nuova pettinatura via social.

Se il tifoso lo ha insultato e il compagno di quest'ultimo gli ha anche urlato addosso ( erano quindi in 2), mi viene da pensare che sia capitato qualcosa di piu', di un semplice battibecco.
Ovvio che scadere in insulti è sempre becero.

perché dici che non esiste possibilità di replica? Non stai dicendo anche tu la tua?

Sono d'accordo con te che anche un bambino lo capisce.Ma tu no,è questa la cosa grave e preoccupante.

Leggo e cito 'aspettate 2 minuti o mi mostrate il dito medio e ve ne andate arrabbiati, magari con il vostro compagno di allenamento che urla contro di me'. Quindi erano 2 cicloamatori, non 1 e uno addirittura gli ha urlato dietro. Sicuri che la dinamica è andata liscia come dice Pogacar ?

secondo te come è andata realmente?

Sei l'unico che non ha espresso opinione. Ieri si è capito che ruolo giochi sul forum. Va bene tutto, ma direi che il gioco stà stancando.
Se non difendi Pogacar, sei a criticare Evenepoel, se no tocca a Vingegaard, se no a chi batte uno della tua squadra. Direi puerile a dir poco

Si, mi dai ragione che i fatti sono raccontati parzialmente, ma poi dici il contrario. Pensa che cosa hai letto e che cosa hai capito !!!!

Anche oggi il moderatore si da da fare.
Chiede agli altri le opinioni su un articolo ancor meno certo della caduta di Vinge.
Ovvio,la funzione è sempre quella.
Grazie di aver svelato il trucco Craven

Sempre più palese la cosa.

Secondo me, sei l'esempio perfetto di chi legge i titoli e basta. Infatti, come fatto notare da Carbonio67, se uno legge tutto l'articolo, premetto TUTTO, salvata fuori anche un socio del maleducato cicloamatore, che urla dietro a Pogacar. Ovvero, qualcosa più di un semplice alterco, visto che non penso che 2 persone di spaccano la testa per un selfie con Pogacar. Che non è Adriana Lima o Charlize Theron. Penso sia capibile così, spero.

Avete detto talmente tutto e il contrario di tutto che non capisco più chi pensa cosa 😅
30 commenti su un articolo di gossip... spettacolo! 😂

Trovo imbarazzante il commento di RIIS,con il suo curriculum...

Ho letto di tutto! Complimenti! In calce all’ articolo sulle osservazioni di Riis, a quello sulla vittoria di Scaroni e ora qui sopra sul maldestro battibecco di Pogacar con un paio di cicloamatori, vi siete proprio scatenati tutti!
Pare di assistere ad una assemblea degli affiliati delle due società: la A.S.N.U. (Associazione Sovversiva Nemici della Uae) e la A.C.O.O.P. (Associazione Caparbi e Ottusi Oppositori di Pogacar). Si, ci siete proprio tutti a spargere veleni, a produrre insulse considerazioni e ad argomentare su futili evidenze! Un consiglio: fondete le due società in una , la C.L.I.M.A.R.C. (CLub Irriducibili Mistificatori Attuale Realtà del Ciclismo), così, magari, avrete una sola tessera e una sola quota associativa da pagare!

Super!!!! Condivido TUTTO. Il bello di poter dire tutti qualsiasi cosa, purtroppo porta a questi risultati. Mi pareva che le cose importanti, questa volta come con Vingegaard, al di là dei protagonisti, fosse la maleducazione e l'arroganza che c'è in giro. Basta leggere qui sopra per averne l'ennesima conferma. Continuate a blaterare su chi tifa chi dimenticando che il vero tifoso tifa pro, non contro qualcuno. Passo e chiudo. Buon ciclismo (in sicurezza) a tutti per il 2026.

Concordo.
Fanno ridere i polli...

Di rado perdo tempo a controbattere, ma per te faccio un'eccezione.
Ho segnalato che visto l'alterco non era solo con 1 amatore, ma con 2, forse la cosa è andata diversamente.
Mi sembra strano, che 2 persone prima ti chiedono foto e poi ti insultano/gridano.
Sai cosa ? Bello sbattere la notiziona in titoloni, meno bello è cercare il perche'.
Su Vingegaard hanno sentito prima l'amatore, poi dicevano di altre testimonianze e via discorrendo.
Ma non un articolo uno, che ha chiesto a Vingegaard dell'accaduto. Chissà come mai !!!
Se questo è essere complottisti, ti invito prima a pensare cosa sia essere garantisti. Con tutti

@ pavone, gente come te non ha rispetto della democrazia.

La ringrazio per la replica al mio post. Soprattutto per l’educazione che emerge dalle sue parole (cosa che non sempre è presente nei partecipanti a questo forum, ahimé, me compreso!).
Aggiungo una osservazione: a proposito delle vicende che hanno coinvolto Vingegaard e Pogacar, credo sia necessario fare un distinguo tra il modo con cui gli articoli sono stati presentati e il modo con cui sono stati interpretati! La presentazione mi pare ovvio non è stata sufficientemente chiara in nessuno dei due casi, mentre l’interpretazione dipende di fatto dai giudizi che ogni commentatore ha nei confronti dei protagonisti e dei loro entourage!
Per quanto mi riguarda, nei miei commenti, ho scritto a proposito di Vingegaard di una “poca chiarezza nella descrizione della dinamica dell’incidente” che ha determinato la caduta, e, a proposito di Pogacar, mi sono espresso definendo l’accaduto un “maldestro battibecco” tra lui e i due cicloamatori. Tutto qua! Fermo restando il fatto che, a mio modo di vedere, chi sta lavorando va lasciato in pace e quindi mi preme confermare che in entrambe le situazioni sono dalla parte dei due atleti!
Lei poi ha ragione quando scrive che Vingegaard non è stato per niente interpellato per avere un suo giudizio o una sua descrizione del fatto, ma lì, penso proprio che sia stata la Visma a costruire un cordone protettivo attorno al suo corridore.
Cordialità.

Quello che ai miei occhi rende i post tuoi e di chi adotta il tuo stesso stile comunicativo, sono frasi come il "chissà come mai!" del tuo ultimo post.
Insinui una dietrologia, senza argomentare, senza offrire una tua ipotesi...
Se hai una tesi, enunciala, argomentala, e discutiamo nel merito.
Buttare insinuazioni lasciate a metà rimane (ai miei occhi) un atteggiamento complottista

Senza dietrologie, dal mio umile parere, si parla del "fattaccio di Pogacar col fan" dal punto di vista di Pogacar perché la notizia nasce proprio da un post di Pogacar sui suoi social.
NON si parla del "fattaccio di Vingegaard col fan" dal punto di vista di Vingegaard perché Vingegaard non ha scritto nulla a riguardo sui suoi social, non ha rilasciato interviste, ergo ragion per cui la notizia è narrata da terze parti in terza persona.
Senza dolo, senza censura...

Che dire....molti dubbi sul comportamento di questi tifosi io non ne avrei!
Al netto della verità dei fatti ( il sistema Pogi elabora molto marketing e produce molto indotto...) è assolutamente comprensibile per un vero tifoso di Tadej un comportamento così contradditorio, che invece contradditorio non risulta...ma che è invece chiaramente complementare, fatto cioè di un sentimento di AmoreOdio che un personaggio come Tadej invita a sviluppare, ...cioè , ma avete visto che faccia da sberle...?!!

Tadej.....;))))