POGACAR E QUELLA RICERCA SCIENTIFICA SUL SUO VO2 MAX

PROFESSIONISTI | 06/08/2026 | 08:20
di Francesca Monzone

Tadej Pogacar continua a sorprendere il mondo del ciclismo con prestazioni che sfidano la comprensione umana. Recenti studi condotti da un team di tre ricercatori internazionali hanno stimato il suo VO2 max con un valore tra 94 e 98 ml/kg/min, tra i più alti mai registrati nella storia del ciclismo. Un valore praticamente mai visto prima, incredibilmente alto. Questo dato misura la quantità massima di ossigeno che il corpo può assorbire durante un esercizio fisico intenso ed è un indicatore cruciale della capacità di resistenza degli atleti. Si misura in millilitri di ossigeno per chilogrammo di peso corporeo. Il consumo di ossigeno aumenta con l'aumentare dello sforzo; a un certo punto, si raggiunge una soglia che può essere sostenuta solo per un breve periodo. Questo è il valore del VO2 max. Più alta è questa soglia, più a lungo si può sostenere una prestazione intensa.


Il VO2 max di Pogacar, che ha appena vinto il suo quinto Tour, è straordinario, considerando che un professionista "normale" si trova intorno a valori di 80 ml/kg/min. Per avere un'idea della grandezza di questo numero, Greg Van Avermaet aveva un VO2 max di 78, mentre Mathieu Van der Poel raggiunge 86. In passato, sono noti i dati di VO2 max di Miguel Indurain, che ha toccato 88 ml/kg/min, o di Greg LeMond, celebre per il suo valore record di 92,5 ml/kg/min. La stima del valore di Pogacar, basata su dati raccolti durante le prestazioni dello sloveno in alcune delle salite più iconiche, è stata elaborata con attenzione: utilizzando un modello matematico, i ricercatori hanno inserito numerosi fattori per arrivare a una stima che, sebbene non ufficiale, è straordinaria per la sua audacia. Solo Pogacar e il suo allenatore conoscono i dati ufficiali. Lo studio sarà pubblicato a breve sulla prestigiosa rivista International Journal of Sports Physiology and Performance.


Come hanno proceduto i ricercatori con Pogacar? Hanno analizzato a fondo i dati disponibili pubblicamente. Hanno selezionato quattro salite in cui Pogacar ha dominato incontrastato: Plateau de Beille e Isola 2000 al Tour de France 2024, Peyragudes al Tour 2025 e il Passo di Ganda del Giro di Lombardia 2025. Hanno scelto proprio queste salite perché presentano le condizioni ideali per un massimo sforzo fisiologico e hanno fornito un contesto perfetto per l'analisi. Ad esempio, la salita di Peyragudes era una cronometro, le altre si trovano in alta quota e il Passo di Ganda fa parte di una grande classica. Tutti fattori che, secondo i ricercatori, "offrono la massima possibilità di massimo sforzo fisiologico". I ricercatori hanno preso in considerazione una miriade di parametri: la massa di Pogacar con la bicicletta, la resistenza dell'aria, la resistenza al rotolamento e una serie di altri fattori. Alcuni fattori hanno dovuto essere stimati, come il peso esatto di Pogacar all'epoca, il che naturalmente ha reso i loro risultati leggermente meno precisi. Hanno inserito tutti questi dati nel loro modello matematico e i risultati sono stati a dir poco sorprendenti. Il VO2 max di Pogacar è stato stimato tra 94 e 98 ml/kg/min, con una media di 96 ml/kg/min.

Per convalidare il loro modello, i ricercatori lo hanno confrontato con il VO2 max di Chris Froome, noto al pubblico. Il britannico, quattro volte vincitore del Tour, ha raggiunto 84,4 ml/kg/min in una misurazione di laboratorio; la loro stima è risultata essere 85,3 ml/kg/min. Quindi i valori sono molto vicini e questa verifica ha dato ai ricercatori maggiore fiducia nei loro risultati. Naturalmente, finché i valori di Pogacar non saranno resi pubblici, il loro risultato rimane solo una stima, ma è evidente che il suo VO2 max rappresenti un vantaggio competitivo ineguagliabile nel panorama ciclistico attuale.

Mentre il pubblico attende con trepidazione la pubblicazione ufficiale dei dati, il mistero sulla fisiologia di Pogacar si svela lentamente. Con valori che superano ogni aspettativa, il campione sloveno non è solo un ciclista di talento, ma un fenomeno atletico che ridefinisce i limiti della resistenza umana. La sua straordinaria capacità di assorbire e utilizzare ossigeno non è solo un numero, ma un'arma letale in una competizione dove ogni watt conta e ogni metro è una battaglia da vincere.


Copyright © TBW
COMMENTI
100
6 agosto 2026 11:58 Miguelon
Un giovane sciatore di fondo norvegese aveva 100. Hanno fatto controllare il macchinario, pareva impossibile. È passato al ciclismo senza risultati e dopo un paio di anni ha scelto di studiare e chiudere con lo sport. I numeri non sono tutto.

Articolo da tenere lì
6 agosto 2026 12:08 Craven
Chiediamo a qualche esperto in materia, che non lavora sulle stime, se sono numeri realistici. A occhio Pogi non ha tutta questa capacità polmonare per fare quei numeri a differenza degli altri che avevano una cassa toracica importante, ma certamente mi sbaglio.

Miguelon
6 agosto 2026 12:18 Craven
Forse dipenderà anche dalla massa muscolare (troppa, troppo poca, fibre bianche/rosse) alimentata da quel 100 oltre che da quanto aveva un movimento efficiente per sfruttarlo al massimo, e su quello conta anche la capacità di concentrazione sotto sforzo, cose che penso conoscerai anche tu. Lo dico senza sapere nulla ovviamente.

Mi sono già espresso...
6 agosto 2026 12:29 VanDerPogi
...sulle formule di calcolo, che partoriscono numeri con incertezze del ±20%.
Quello che rende speciale Pogacar è l'FTP, non il VO2max.
Se hai efficienza polmonare e metabolica eccezionale, capillarizzazione muscolare estrema, e trasportatori del lattato fuori scala, puoi anche avere potenza di soglia aliena in un VO2max umano.

Miguelon
6 agosto 2026 13:06 Forza81
Kristian Blummenfelt 101,1 ml/kg/min.
Oro olimpico Tokyo 2020 nel Triathlon

VanDerPogi
6 agosto 2026 13:21 Bicio2702
FTP e VO2max sono strettamente correlati.
Aumentare il VO2max permette in seguito di innalzare anche l'FTP.
Se ci uniamo anche fibre muscolari forti e capacità di recupero straordinarie e ottimo controllo mentale, ecco a voi Pogacar.

Craven se di interesse
6 agosto 2026 13:28 Mronga
Il VO2max non è correlato all'ampiezza della cassa toracica.. per farla semplice:
A) non misura la quantità assoluta di ossigeno che riesci a immettere
B) ma misura la "quota" tra quello immesso che viene effettivamente utilizzata per essere portata ai muscoli
Negli sforzi ad alta intensità conta più la "B" della "A"

Mronga
6 agosto 2026 14:29 Craven
Beh però più ossigeno riesci a respirare in assoluto quando inspiri più anche una percentuale bassa che va ai muscoli di quella quantità può essere comunque maggiore di chi ha basso volume polmonare ma ottima VO2. Quindi avere una buona capacità polmonare serve, io la vedo così.

Craven
6 agosto 2026 15:16 BuIlet
c'è la scienza che raccoglie migliaia di dati e li fa analizzare a specialisti che hanno studiato e sono i migliori nel loro campo e poi c'è Craven che se ne esce dicendo "A occhio Pogi non ha tutta questa capacità polmonare per fare quei numeri". Sono indeciso, ora di chi mi fido? Della scienza o dell'occhio di Craven che ha fatto altre stime guardando le corse alla tv!?

Perchè citate solo Pogacar?
6 agosto 2026 16:37 Frank46
E' vero prima di lui il record era considerato di Lemond (92) e gli altri due corridori con i valori più alti erano Hinault con 90 e Indurain con 88.

Mi chiedo perchè state omettendo che di colpo non c'è un asola eccezione, perchè su valori simili a quelli di Pogacar e molto più alti di Leomd e sopratutto del valore che di solito si riscntrava su tutti i migliori corridori da GT (circa 85) ce ne sono altri 3 (Vingegaard, Seixas ed Evenepoel). Sono tutti quanti stimati sugli stessi valori di Evenepoel.

Poi sul fatto che le stime sono imprecise ci starebbe da dire che erano imprecise pure pochi anni fa ma stavano su una decina di punti più bassi per i vari Nibali Froome e Contador... E qui stiamo parlando in tuttti i casi di stime molto caute non stiamo parlando di risultati strani... Intendo dire anche per i valori di Pogacar, Vingegaard, Evenepoel e Seixas non sono stime prese in modo ardito. Inoltre per svariati corridori del recente passato tra cui Froome e Nibali è conosciuto il dato di laboratorio e non delle semplici stime e anche loro arrivavano sugli 85.

@Mronga
6 agosto 2026 16:57 Frank46
Hai ragione sul fatto che la cassa toracica più grande non implica un maggiore V02max, anzi non da benefici neanche in modo indirettao e si ritiene anche che potrebbe persino avere effetti negativi sul v02max qualora il peso dell'atleta incrementasse a causa del volume maggiore della cassa toracica.

Al contrario invece questo valore può aumentare, anche se in modo indiretto, assumendo EPO o più facilmente ai giorni d'oggi l'emoglobina M101 che immette quantità di ossigeno nel sangue ancora più elevate rispetto alla vecchia EPO e non è rintracciabile con i controlli antidoping.

In Tutti questi articoli ci stanno girando sempre attorno. Stanno facendo credere che Pogacar ha un V02max eccezionale quanto Evenepoel, Vingegaard e Seixas raggiungono gli stessi valori che fino a pochissimi anni fa venivano ritenuti quasi impossibili e mai nessuno aveva raggiunto e lo stanno facendo passare per la prova che oggi sono tutti puliti.

Stanno capovolgendo la realtà. Nel primo articolo in cui hanno parlato di questa cosa addirittura si prendevano dichiarazioni di Lemond che diceva che Armstrong aveva un V02max basso da tizio qualunque (85), in realtà era considerato un valore alto ed era esattamente lo stesso di Merckx e di quasi tutti i più grandi uomini da GT della storia, per dire che lui ha vinto solo grazie al doping.
O si è spiegato male, o hanno riportato male le sue parole, ma qualcosa non torna. Forse voleva dire che in realtà prima di tornare a correre dopo il cancro aveva un V02max basso?
Perchè scritto come l'hanno scritto sembrava proprio che ritenesse che il V02max di 85 fosse un valore basso (forse tratto in inganno dal suo valore fuori standard) e che credeva che avere un V02max alto fosse indice di pulizia, ignorando che l'EPO lo poteva aumentare.
Ai tempi di Lemond però non si utilizzava l'EPO si utilizzavano le anfetamine e le anfetamine non variavano questo valore, motivo per cui lui era un eccezione fuori scala che comunque non lo ha fatto diventare un dominatore assoluto perchè poi contano anche tanti altri parametri.
Oggi con un V02max di 92 non sei un eccezione e ciò dovrebbe far riflettere, invece al contrario la stanno facendo passare come la prova di un ciclismo pulito.

Frank46
6 agosto 2026 18:49 Arrivo1991
Lemond ha perso gli anni migliori grazie al cognato, che lo impallinò ad inizi dell'87 ad una battuta di caccia, obbligandolo ad anni di buio assoluto e comunque limitandolo fortemente negli anni successivi.
Non morì per puro caso,grazie all'elicottero che passava nella zona dove il cognato gli sparò.
Probabilmente,senza quell'incidente,avremmo avuto un super campione.

Frank46
6 agosto 2026 22:19 BuIlet
i quattro che hai citato sono quelli che sotto un altro articolo accusavi di essere dei dopati? Giusto per completare il tuo prezioso pensiero che era rimasto incompiuto, sarà il tuo amore per la brevità...

@Bullet
7 agosto 2026 09:33 Frank46
Ti riferisci ad Evenepoel, Pogacar, Seixas e Vingegaard?
Mai accusato singoli ciclisti di fare uso di doping.
Sto solo invitando a non essere troppo netti e non a ritrovarsi poi a cadere dalle nuvole dopo anni.
Se c'è un problema è sistemico e non è di ciclisti brutti sporchi e cattivi che vogliono barare.
Lemond ha detto tante fregnacce (qualcuno si offenderà perchè ho detto fregnacce), poi che l'abbia fatto ingenuamente o meno non lo so.

Non si può presentare il V02max di Pogacar come una prova che oggi il ciclismo è pulito ne tanto meno la si può presentare come un eccezione che ne giustifichi la sua superiorità perchè la cosa che dovrebbe far riflettere è che il suo valore che dovrebbe esseere una grossa eccezione, in realtà è la norma dei fenomeni dei GT di questa generazione che hanno valori mediamente più alti di 10 punti rispetto alla stragrande maggioranza dei più grandi campioni da GT della storia del ciclismo.
Come non si poteva presentare il V02Max di Armstrong di 85 come basso diun tizio qualunque che non avrebbe mai potuto portarlo a vincere 5 GT quando è lo stesso valore V02max di Merckx, Froome, Contador, Nibali e quasi tutti i più grandi corridori da GT e quando un tizio nella media lo ha compreso trai 50 e i 60.

Io non sto dicendo che il V02max elevatissimo dei migliori corridori da GT attuali sia una prova che si dopano, sto solo dicendo che però potrebbe essere un indizio che va in quella direzione, ma non significa che chi lo ha ad 85 o meno non si dopa.
Quello che sappiamo è che l'emoglobina 101 può far aumentare quei valori indirettamente ancor di più di quanto facesse l'EPO. Chiaramente non è che i ciclisto che l'avrebbero avuta a 75 se la ritrovano a 95, però magari qualcuno che poteva avvicinarsi ai 90 potrebbe arrivarci.

Potrebbero anche esserci altre spiegazioni. Vanderpogi dice che ci sono grossi margini di errore. In realtà però i margini di errore cambiano tantissimo in base all'accuratezza dei dati. Lui ritiene che ci sono margini di errore del 20% ma non è così.
Un analisi che ha dei margini di errore così grandi non viene ritenuta attendibile e viene presto messa in discussione. Le stime che si stanno prendendo in considerazione sono stime caute e con un margine di errorer di circa 5 punti (perciò si dice Evenepoel trai 90 e i 95, Vingegaard trai 92 e i 97, Pogacar trai 92 e i 98).

Poi storicamente si hanno anche tanti dati di laboratorio certi,e tutti vanno in una certa direzione... I migliori corridori da GT hanno un valore medio che si attesta a circa 85. Di Froome e NIbali ad esempio abbiamo i dati ufficiali di laboratorio (entrambi circa 85). E li i margini di errori sono bassissimi.

Poi non lo so.. Potrebbero essere gli allenamenti diversi? In ogni caso sto dato non lo si può spiattellare così per dimostrare che Pogacar è un fenomeno per le sue doti naturali e che oggi sono puliti perchè la realtà dice che trai big di oggi Pogacar ha un V02Max e che il V02max può alzarsi con l'uso di alcune sostanze dopanti.

Frank46
7 agosto 2026 13:09 BuIlet
Queste sono le tue parole di pochi giorni fa: "emoglobina M101 (nota anche con il nome commerciale "Lance A").
Questa molecola viene ricavata dall'Arenicola marina e non è rintracciabile con i controlli antidoping. E' considerata una super EPO, in quanto aumenta ulteriormente la concentrazione di ossigeno nel sangue. Ciò potrebbe aumentare anche il V02MAX e potrebbe non essere un caso che i 4 migliori corridori da GT abbiano V02MAX molto superiori ai precedenti valori record e una decina di punti sopra al valore medio dei migliori corridori da GT della storia". Se non é una "velata" accusa di doping... ma davvero, se queste cose le scrivesse un giornalista e non un signor nessuno come te passerebbe giustamente dei guai.

@Bullet
7 agosto 2026 15:22 Frank46
Non penso che ci siano più possibilità che Evenepoel, Pogacar, Vingegaard e Seixaa si stiano dopando rispetto ad un ciclista qualsiasi con un V02MAX di 75. Sto dicendo che è strano che oggi ci siano così tanti casi eccezionali e sarebbe molto interessante capire se c' è stato un aumento medio in gruppo di questo valore nel giro di pochi anni.

Non lo so se ci possono essere altre spiegazioni, probabilmente si ma invito a non andare dritti con i paraocchi. Puoi chiamarla anche accusa velata ma sappi che in Francia di articoli molto più sporchi e per prendersela con singoli corridori che gli stanno sulle balle basati davvero sul nulla vengono scritti.

Non penso che le mie considerazioni siano calunniose, penso al contrario che zittire gli ex ciclisti professionisti sia una mancanza di rispetto per persone che hanno pagato sulla loro pelle i problemi sistemici del ciclismo degli anni passati.
Fare finta che sia impossibile che ci ritroviamo nella stessa situazione non serve a nulla. Ad oggi non lo possiamo sapere se davvero l'antidoping sta battendo il doping ma sarebbe la prima volta nella storia del ciclismo che avviene una cosa del genere.

Poi una cosa per essere calunniose deve essere diretta e falsa. Ad esempio ciò che ha detto Lemond ed è stato riportato su questo sito è calunnioso. Non è che siccome parla di un ex dopato può dire qualsiasi cosa, non c' è una sola cosa che abbia detto che non può essere smentita dai fatti. Gli avevo pure dato il beneficio del dubbio pensando che è stata trascritta male o si è spiegato male lui, ma in realtà non può essere neanche quello perché Armstrong quei valori del V02MAX c'è li aveva già prima di essere operato per il cancro. Quindi i suoi valori erano alti e comparabili con quasi tutti i più grandi corridori da GT della storia.

Se anche Lemond avesse detto quelle cose senza volontà di calunniare sicuramente nei giorni successivi gli avranno spiegato che ha detto tante cose inesatte no? Ti risulta che abbia fatto una rettifica?

Calunniare significa questo, delegittimare qualcuno inventandosi cose false. Io non sto delegittimando nessuno sto solo facendo notare che forse c' è qualcosa che non torna e che si stanno utilizzando i numeri per capovolgere la realtà. Quei numeri non possono essere portati come prova di una superiorità naturale, primo perché oggi quei valori sono diventati stranamente la norma per i fenomeni da GT, 2° perché possono aumentare con l' utilizzo di alcune sostanze dopanti non rintracciabili dai moderni controlli antidoping.

Frank46
7 agosto 2026 18:39 BuIlet
rileggi cosa hai scritto, davvero non ha molto senso commentarti se poi ti rigiri sempre tutto. Oltretutto é curiosa la scelta dei tuoi 4 migliori nei GT. Seixas migliore di altri che hanno fatto meglio di lui e hanno più corse fatte, chissà perché. Ma va beh, il punto è l'accusa di doping gratuita.

Bullet
7 agosto 2026 19:42 Frank46
Forse non comprendi il testo te. L'ho spiegato nel precedente messaggio se ti sembra una contarddizione.
Ho già spiegato che bisognerebbe capire se c'è stato un incremento medio dei valori di V02Max in tutto il gruppo.
Non mi aspetto che chi ha 95 sia più dopato di chi ha 80, perchè magari chi aveva 80 senza doping arrivava a 75.

Se vuoi ragionare in sistema binario non mi capirai mai..
Tipo questa cosa che dovei accusare qualcuno, che ce l'ho con qualcuno e altre stronzate. A qual e scopo? Io i cilisti li rispetto tutti e anche se dovesse uscire fuori che anche quest'epoca non era pulita li rispetterò lo stesso perchè non ho una morale ipocrita da mulino bianco.

Ho nominato quei 4 perchè sono gli unici 4 che hanno valori di V02Max attorno ai 95 e si Seixas che a 19 anni arriva 4° al Tour nella sua prima grande corsa a tappe lo metto davantia gente più esperta con più risultati.
Seixass a soli 19 anni arriva 4° .
Direi che non è azzardato dire che sia uno dei 4 più forti visto che al Tour di quest'anno i migliori c'erano tutti e tutti avevano una grandissima condizione. E' finito dietro a Del Toro che ha pure avuto Pogacar come gregario per un soffio ma in prospettiva se lo mangia a Del Toro.

Frank46
7 agosto 2026 22:26 BuIlet
Hao scritto questo: "E' considerata una super EPO, in quanto aumenta ulteriormente la concentrazione di ossigeno nel sangue. Ciò potrebbe aumentare anche il V02MAX e potrebbe non essere un caso che i 4 migliori corridori da GT abbiano V02MAX molto superiori ai precedenti valori record e una decina di punti sopra al valore medio dei migliori corridori da GT della storia". Ho commentato questo tuo intervento che è una chiara accusa. Gratuita e senza alcuna prova immagino. Sono parole tue.

Bullet
8 agosto 2026 10:36 Frank46
E quindi? Ho detto qualcosa di falso? Il V02Max è appurato che può aumentare con l'utilizzo di sostanze dopanti come l'epo e a maggior ragione co n l'emoglobina 101. quei 4 ciclisti hanno tutti quanti un valore molto superiore a quello che precedentemente veniva considerato un record e un eccezione e anche questo è un dato di fatto. Ho nominato loro non perchè penso che ci siano più possibilità che loro si dopino rispetto ad uno che ce l'ha a 80 quel valore, ma perchè da più nell'occhio uno che da 88 arriva a 95 più che uno che da 75 arriva ad 80.

Ho messo il condizionale tremila volte. Ma te li ricordi gli articoli su Cancellara con il motorino, Hesjedal con il motorino, Froome e la Ineos che erano la nuova U.S Postal. Ti ricordi cosa scrivevano in Francia ogni qual volta che c'era un francese da podio? Tutte le illazioni su Froome, su Contador e su Nibali quando in Francia avevano Bardet e Pinot te le ricordi?

No, te ti scandalizzi se uno dice che non si può affermare cose false come quelle dette da Lemond perchè quei valori al limite possono fare sorgere dei dubbi in senso opposto a quanto dichiarato da lui.

Frank46
8 agosto 2026 10:51 BuIlet
Mi arrendo, eppure sembri una persona intelligente a volte. Non capisco davvero cosa ti succede. Però registro che puntualmente ogni volta che la fai fuori dal vaso invece che dire "vero, ho sbagliato" perdi semplicemente la brocca.

Bullet
8 agosto 2026 12:57 Frank46
E' il mio pensiero. Biosgna essere possibilisti sul fatto che ci siamo sbarazzati dal doping ma non possiamo vivere con la testa tra le nuvole , non possiamo neanche cancellare i campioni del passato e dobbiamo rispettare tutti e sinceramente vado fiero del mio modo di pensare e non mi faccio fare la morale da nessuno.

Frank46
8 agosto 2026 16:26 BuIlet
non è esattamente un pensiero, è mettere in relazione una caratteristica di alcuni corridori con pratiche vietate. Gratuitamente. Con l'arbitrarietà di prendere 4 nomi in base a quello che ritieni tu. Ma va bene, dimostra come ragioni. Nemmeno hai compreso cosa hai scritto temo. Continui a rigirare le parole ma la prima frase è netta e davvero indecente.

Bullet
8 agosto 2026 19:20 Frank46
Come mettere in relazione record su record con il doping ad esempio. Ricordo che quando si uscì dal periodo dei primi anni 2000 tutti erano dell'opinione che non avrebbero più voluto sentire parlare di record di scalata, ma neanche di Vam stratosferici ecc ecc.
La relazione tra valori straordinari e un possibile campanello d'allarme è sempre esistita. Poi non sto dicendo che non ci possano essere altre spiegazioni sto dicendo che bisogna rimanere in campana e non si può arrrivare persino ad affermare che quei valori dimostrano la pulizia del ciclismo attuale... perchè sono un campanello di allarme non una cosa che ci dagaranzie che è tutto ok.

Frank46
8 agosto 2026 22:00 BuIlet
hai detto che c'è questa sostanza dopante e che le prestazioni di quei 4 atleti potrebbero non essere un caso. Quindi che forse sono dopati. Una accusa immotivata e stupida. Non c'è altro da dire. È imbarazzante la tua continua tiritera. Se queste parole le avesse dette una persona che conta nel ciclismo invece che un signor nessuno come te avrebbe passato qualche guaio.

Hai dimenticato i tuoi dati, clicca qui.
Se non sei registrato clicca qui.
TBRADIO

00:00
00:00
Marco Brenner e Tudor Pro Cycling ancora insieme a lungo! Un contratto prolungato fino a 2030 non è un semplice rinnovo, è una dichiarazione d'intenti comune, solida e proiettata a un gran futuro. Se alcuni corridori impiegano anni a trovare...


Decisamente il 2026 non è la stagione che Stefan Bissegger sperava di vivere. Lo svizzero della Decathlon CMA CGM non ha ancora digerito la mancata convocazione per il Tour de France - «È stata una vera sorpresa per me» - ma...


Valentina Scandolara è un ex'atleta, oggi apprezzato tecnico del Eold Cycling Center: ha affidato a Instagram un pensiero profondo dedicato ad Anna Kolyzhuk, la pistard ucraina da lei allenata, vittima di un grave incidente durante i Gran Premi Internazionali di Fiorenzuola....


Manca sempre meno allo start dell’Arctic Race of Norway 2026. La corsa, in programma da giovedì 13 a domenica 16 agosto, si dipanerà tra Evenes e Narvik e, dopo le emozioni regalate nell’ultima edizione vinta da Corbin Strong per...


Il Tour de France Femmes terminato domenica ha riacceso il dibattito sulla durata dei Grandi Giri al femminile. Dieci tappe? Due settimane? Tre, come tra gli uomini? Con o senza giorno di riposo? Iniziamo l’analisi dal 2022 (stagione in...


Non ne abbiamo parlato finora rispettando la volontà dell'atleta e quella degli amici dell'AS Florentia, ma ora la scelta di Anna Kolyzhuk di aprire una raccolta fondi su GoFundMe per potersi pagare le cure ci "libera" dall'impegno e ci permette di raccontare...


Presentiamo in quest’occasione un “unicum” mondiale del ciclismo, ciclismo su pista, con un occhio che guarda al passato, passato quasi un po’ remoto, dato che si tratta della specialità del mezzofondo o stayer che dir si voglia. Le prove degli...


In un inizio della seconda parte di stagione particolarmente positivo, con buone prestazioni sia nelle classiche spagnole sia in Danimarca, dopo una settimana di riposo, per il Team Polti VisitMalta è il momento di tornare intensamente alle competizioni: doppio fronte...


Lunedì abbiamo aperto la settimana con una telefonata al preparatore Andrea Fusaz, una delle numerose professionalità confluite dal CTF alla Bahrain Victorious. Segue in particolare Tiberi, Eulalio e altri cinque corridori, era con la squadra al Tour de France (dove...


Non poteva mancare il ciclismo anche nella 27.a edizione del Premio Fedeltà allo Sport in programma lunedì 12 ottobre al Teatro Artè di Capannori. Questa volta il suo rappresentante viene dalla Svezia: Glenn Magnusson. Un ciclista che catturava l'attenzione degli...


TBRADIO

-

00:00
00:00





DIGITAL EDITION
Prima Pagina Edizioni s.r.l. - Via Inama 7 - 20133 Milano - P.I. 11980460155




Editoriale Rapporti & Relazioni Gatti & Misfatti I Dubbi Scripta Manent Fisco così per Sport L'Ora del Pasto Le Storie del Figio ZEROSBATTI Capitani Coraggiosi Piede a Terra