Che Roglic abbia avuto quel disguido (a questo punto si può dire sicuramente FINTO) proprio a 10 metri dal suo ex compagno di squadra ed amico e che dopo la sua spinta abbia letteralmente iniziato a volare non pare una coincidenza.
E' evidente (e si vede chiaramente dalla foto) che quel Meznar lì aveva in mano qualcosa di illecito (forse un magnete potentissimo, chissà, o qualcosa capace di attivare nanoparticelle assunte con i vaccini!) che abbia dato a Roglic una forza inattesa e dirompente.
Si acciuffi subito quel Mitja prima che cancelli le prove del suo illecito!

Hai ragione, penso che nello spingerlo gli abbia iniettato una dose da cavallo di “Convintin100” !! E tutto in diretta tv, scandaloso.

proprio non riuscite a non rendervi ridicoli, siete sempre voi a tirar fuori i vaccini, siete sullo stesso piano di quelli del 5g.

Ma questa spinta era legale? Non essendo stata effettuata dal meccanico direi di no

I commenti precedenti tendono a sminuire ragionamenti tecnici: per cui gli autori o fanno parte del giro (nel senso di sistema) o di ciclismo TECNICO ne masticano poco.
Oggi ho rifatto i calcoli della prestazione di Roglic; nella precedente si dava 10-11 di vantaggio al km di salita e nell’ultimo km 13,75; ebbene questi valori devono essere aumentati in quanto l’incidente è avvenuto non ai 15,8 ma qualche centinaio di metri oltre.
Io ragiono tecnicamente così: fino all’incidente Roglic aveva un vantaggio di 3,15 secondi al km di salita: dato atto che la salita misurava 7,8 alla fine agguantava Geraint, e vinceva il giro con qualche secondo di vantaggio con GRANDE SUSPENCE ; cosa è successo ?? Con l’incidente della catena per recuperare è andato A TUTTA la sua forza inaudita, in quanto guadagnava sul gallese non 3 secondi ma quasi 4 di più: roba da non tanto da alieno, ma da super alieno !!
Domanda tecnica: ma se roglic aveva questa forza inaudita ( il rapporto tra Roglic e il gallese è lo stesso tra il gallese e qualche onesto comprimario nell’ultima crono), ma perché il giorno prima (non mesi o settimane) aveva dato appena 2-3 al rivale dopo una battaglia vera !!
Quindi concludendo secondo me l’unica risposta è che faceva finta sulla sua condizione vera essendo consapevole di essere immensamente, incredibilmente, stratosfericamente più forte degli altri !
Se è cosi, ma ripeto è la mia semplice opinione di appassionato, mi ricorda un tipo che si divertiva al Tour di farsi vedere in difficoltà.
Altra cosa che non mi convince è l’uso di rapporti frullatori;secondo me frullando non puoi tenere il ritmo a lungo perché ti consumi, salvi la gamba ma non fai velocità.
I frullatori del passato si è capito DOPO perché frullavano ( oltre al citato corridore del Texas cito Froome il quale beccato con l’uso eccessivo di un inalatore vietato, è stato assolto quando altri ciclisti per un uso uguale o minore sono stati sospesi e con carriera rovinata).
Se qualcuno dice che l’uso dei rapporti frullanti da vantaggi di incremento di velocità, cosa possibile in quanto non ho la verità in tasca, se cosi fosse INVITO Filippo Ganna e il quartetto dell’inseguimento su pista, Villa e … ad utilizzare per le prossime gare il 44 /22 così faranno i 4 km in 3’30’’ !!
Se qualcuno si offende per le mie considerazioni, mi scuso anticipatamente
Saluti

Ok mi avete convinto! Quanto è strano il genere umano, vi consiglio :domani leggete Novella 2000 c'è molto materiale per voi.........

In uno sport ormai di numeri fa strano che nessun esperto da dentro abbia dato i valori di watt x chilo e dislivello coperto in salita con un confronto degno tra i due. A quanto pare la prestazione monstre degli ultimi 2 km non va decantata troppo...

Mi rendo conto che nell’ambiente dev’esserci un uso smodato di “Convintin100”… Mi farò promotore di una petizione verso UCI e WADA. Tu continua a elaborare numeri e tieni duro, poi passa…

Capisco certi commenti; il dilemma tra prendere 10.000 euro al mese per dire cavolate a difesa del sistema oppure dire la realtà ma stare a digiuno, anche io preferisco 10.000 euro per dire scemenze ironiche gomblottistiche; inoltre è stata fatta una osservazione giustissima; la spinta è irregolare; sarà sanzionata? Geraint non protesta? E perché?

Tra cambio bici presa dalla strada e non dall'ammiraglia, meccanico con bici volante in spalla, strada in cemento con canali di scolo coperti con delle toppe, rapporti mai visti e usati prima sulla faccia della terra, spinta di almeno 30 metri che manco a giochi senza frontiere per chi si ricorda cos'era...l'unica cosa regolare forse era la pedana di partenza...dai è stata una ciliegina sulla torta per far parlare ancora del Giro per una cosa mai vista prima dato che di azioni da Giro non se ne vedono praticamente più e se ne parla meno che zero come dimostrato in 3 settimane di tg che parlano di ogni altro sport tranne che di ciclismo.

Non c'é dubbio che fosse irregolare.ma nel ciclismo,si sa,il regolamento si interpreta,non si applica.Miguel Angel Lopez andava squalificato,o come minimo penalizzato, per aver picchiato un tifoso,e invece restò in corsa senza alcuna conseguenza.Moscon venne cacciato dal Tour per aver rivolto un gesto sgarbato a un collega,senza neppure sfiorarlo.

grazie grazie ...grazie a chi riesce a divertirsi anche in un commento , a chi usa l unica arma vincente in un forum , la risata ... troppi che si prendono troppo sul serio , .....grazie cyclo e tutti....

Mi domando ma in una volata uno vince sbandato di qualche centimetro, spesso la squadra del secondo propone reclamo, ma perché la ineos non propone reclamo? Perché stanno zitti e muti? E' normale?. Passo e chiudo.

All'inizio del giro hanno fatto vedere il lavoro di un giudice uci italiana che controllava sui monitor TV la regolarità della gara; mi domando ma quando ha visto che un tifoso ha dato quella prolungata spinta e roglic addirittura lo ha ringraziato, dov'era? Di fronte a tale evidenza qualche segnalazione per me doveva essere fatta e portata a conoscenza? Oppure, scusate l' ardire, era andata a prendere una tazziniella di caffè? PS se qualcuno si offende mi scuso anticipatamente.Saluti

Non ho visto Ineos e Thomas particolarmente dispiaciuti di aver perso il Giro all'ultimo ma d'altronde hanno corso controllando la corsa senza mai fare un vero attacco a Roglic nonostante si sapeva che Roglic in quella salita era favorito e i secondi erano pochi. Poi mettici che la tappa decisiva era come essere in Slovenia ed è finita come doveva finire. Te immagina se avessero penalizzato Roglic cosa succedeva? Non poteva finire che così è nessuno si è stupito di niente, Ineos in primis.