A leggere la perfetta analisi di Gatti, mi viene da pensare a quanto accaduto con la Formula Indy negli USA. Il campionato esiste ancora ma, una sola gara (quella di Indianapolis), catalizza più volume di affari e premi, di tutto il campionato.
Il ciclismo con il Tour rischia di fare la stessa fine e la colpa non è del Tour che sa gestire al meglio il suo prodotto ma, del ciclismo che gestisce nel peggior modo possibile il suo.
Se non debelliamo il doping dal ciclismo, ci troveremo ad avere solo Team sponsorizzati da nazioni che nulla hanno a che vedere con questo sport, tenendo lontani gli sponsor veri che hanno paura di spendere soldi per far del male alla propria immagine. Non dobbiamo aver paura a rifare tutti i controlli ai campioni degli anni passati, faremo un po di scandalo oggi ma, toglieremo a tutti i bari, la certezza che con un ottimo apparato medico alle spalle, magari gestito da team ricchissimi, la si possa fare franca e buttare in pasto all'opinione pubblica, qualche pesce piccolo per tenerla buona e far credere che ci sono controlli che funzionano.

Non condivido un granche il tuo commento.. Perché sempre mettere il doping al centro di tutto.. Penso che negli ultimi 7/8 anni sia cambiato molto il discorso doping.( smettiamola di pensare a Doping Futuristico ) poi da sempre si sa che è il Tour che fa grande i corridori e non il contrario..e smattiamola anche di dire che le altre nazioni non hanno nulla a che vedere con questo sport.. Il ciclismo ora è globale ossia non esiste solo Italia/Belgio/Spagna solo perche nel dopo guerra avevano i campioni.. Sono cicli e prima o poi ritoccherà anche a noi.. ( anche perche negli anni passati tutti i piu grandi casi di Doping uscivano da Medici-Preparatori di questi paesi ) quindi smettiamo di considerarci i portabandiera del ciclismo..

Non si tratta di essere d\'ascolto o meno, i fatti sono fatti e se leggi cosa dicono le grandi aziende addii Team Managers che chiedono sponsorizzazioni, capirai che non è questione di essere d\'accordo o meno, i grandi sponsor hanno paura del ciclismo perché troppo rischi con il doping. Se dal 2017 non avremo più team World Tour, non sarà per mancanza di ciclisti, ne di direttori sportivi e ne di Team manager capaci, le nostre aziende non vogliono rogne con il doping, tutto il resto sono chiacchiere.

Secondo me non è un problema di doping se non abbiamo sponsor..tu mettiti nei panni di un azienda ( in italia esempio ) che ha costi e tasse di gestione altissime e in piu in un periodo dove causa crisi devi ridurre personale; arriva un Team Manager che ti chiede una sponsorizzazione per il ciclismo dove tu imprenditore sai già che dei soldi che darai saranno a fondo perduto.. Pensi al Doping o alla tua azienda.. Questo secondo me è il problema e per questo motivo che le grandi squadre di adesso hanno sponsorizzazioni di multinazionali estere o stati interi ( vedi Astana ) e per loro 30 milioni di euro non hanno influenza sul loro fatturato.. Tutto qui.. Se no bisognerebbe mettere un tetto massimo di budget per uniformare i team anche se non sarebbe giusto.. Come dire abbassiamo il Budget del Barcellona calcio al livello di quello dell Atalanta..

Per me,la riforma è fatta da persone che hanno in mente solo i soldi,dimentichi della storia e dei corridori e delle corse. Gli unici che hanno voglia/forza di dire (e fare) quello che pensano solo quelli del tour. L\'UCI è solo politica senza passione. Spero ,per il bene del ciclismo, che abbiano il coraggio (non credo) di dimettersi, per lasciare che a dirigere il tutto si mettano i francesi per cinque anni. E poi con una nuova classe dirigente si rincomincia .
Andrea.