e cosa c'è da stupirsi?
mi domando con che faccia continuino come se nulla fosse.
che schifo!

La faccenda puzza, attenderei la replica della Neri Sottoli: mi sa tanto che stanno lavorando per tagliare fuori Scinto

e quanto bisogna attendere?

cliccate qui...
queste sono risposte chiare

http://www.yellowfluoteam.com/scheda.php?id=115

Basta con questo vittimismo, caro "geo": i signori della Neri Sottoli si stanno facendo fuori da soli, per il loro modo di fare. Se sono stati bacchettati dal MPCC, hanno inchiesta federale in corso per presunti (fino a quando non c'è sentenza, si dice così) passaporti non in regola, per positività una dietro l'altra: ma cosa vogliamo ancora difendere? Si facciano da parte, magari da soli, evitando una peggiore figura. Vogliamo che il ciclismo riacquisti un minimo di credibilità o no?
Quanto a plus, il link che ha fornito riporta su "pagina in costruzione": magari avranno cancellato quello che era scritto in precedenza...

Sono d'accordo, la Neri è stata un po reticente e neanche ha preso una posizione chiara e dura contro l'atleta ma, mi dite come ce la si può prendere conm Scinto e Citracca, lasciando stare il vergognoso comportamento dell'Astana? Mi dispiace ma non ci siamo, credo che tutti i team italiani e non solo, hanno il dovere di difendere la Neri, oppure di chiedere una parità di trattamento con i potenti kazaki.

Questo team ne combina una dopo l'altra! Come fanno a trovare sempre gli sponsor per andare avanti?? Io non gli darei mai fiducia a quei due.

facile prendersela con Scinto e Citracca
Vino fà paura eh?

vi invito ad approfondire prima di giudicare. Angelo e Luca sono due personaggi particolari sembrano alla parvenza il gatto e la volpe ma se li conisci di persona ti ricredi. Ovviamente i problemi ci sono stati e non piccoli ma guardate bene da chi arrivano
parte delle accuse e vedi poi da chi è composta la commissione di mpcc e forse ti spieghi molto. Certo qui non ci sono i soldi e l'appoggio politico (governativo) che altri team hanno ma è da apprezzare come si lavori comynque per andare avanti. Si accettano scommesse sul fatto che se il team non avesse vinto la coppa italia tutto questo non sarebbe successo.

pierluigi (BG)

Sono uno che non conosce bene la materia, ma il MPCC serve solo per le vicende del doping.
Oppure Ciclismo Credibile serve anche per gli altri aspetti del professionismo.
Tutti sanno parlare di doping: ma pochi credo capiscano qualcosa di doping.
Nessuno si sofferma sui contratti dei corridori depositati in Svizzera che poi non vengono onorati, proprio perché sono depositati in quel paese.
Se mai arrivasse una rivoluzione francese, sai quante teste nobili e principesche salterebbero.
Ma questa materia non fa parte del Movimento per un Ciclismo Credibile?

Sto leggendo una serie di difese che appaiono patetiche. Non c’è bisogno di conoscere personalmente queste due persone (compreso il loro entourage) per esprimere giudizi sul loro conto: si stanno facendo conoscere coi fatti. Hanno sbagliato? Paghino. Hanno infranto le regole? Fuori.
Si tira in ballo l’Astana: benissimo. Se accerteranno che ha sbagliato, pagherà pure quel team, non ci sarà "Vino" che tenga. E farà certamente molto più rumore. Solo così il ciclismo potrà sopravvivere: è uno sport malato, ormai. Ci vuole una cura da cavallo, decisioni drastiche. Se poi a voi difensori d’ufficio sta bene che una squadra continui ad avere dopati tra i suoi corridori, che non rispetti le regole, che infranga leggi, regolamenti e altro, vuol dire che somigliate ai loro manager, non dico nei fatti ma sicuramente a livello intellettuale e morale. Certo, la democrazia è bella perché ognuno può pensare in modo diverso ed esprimere liberamente pensieri e giudizi. Questo sito ne offre l'opportunità e per questo va apprezzato. Quinci concludo esprimendo il mio in modo chiaro: saranno i fatti a dire chi ha ragione o torto. E chi sbaglia deve pagare. Chi la pensa diversamente è padronissimo di farlo ma si faccia una domanda e si dia una risposta: perchè?

o tutti o nessuno....
è inammissibile che molte squadre pro tour non ne facciano parte ed altre si e che dire delle autosospensioni dell'mccp per altro viste malissimo dall'uci che sembrava voler sanzionare astana per la non partecipazione al giro di pechino

In realtà assistiamo a cose turche. L'incapacità dell'UCI di gestire il ciclismo mondiale dimostrata negli ultimi 10/15 anni ha portato a far si che alcuni soggetti si siano arbitrariamente posti delle norme che oggi anche i nuovi debbono sopportare.
Perché mai io Team WorldTour che nasco oggi debbo sottostare al MPCC che é stato creato anni orsono per interessi di gruppi che pura facendo parte della stanza dei bottoni avevano interessi esterni fin troppo chiari (i quattro importanti organizzatori ed alcune squadre).
Nel MPCC non fanno parte alcune squadre, é un regolamento non riconosciuto dall'UCI e si parla appunto solo dei fatti dell'anello più debole: i corridori.
Si parla dei loro valori biologici, fisici in aperta violazione dei più eòlementary principi di privacy.
In queste regole non si evidenzia mai una sola parola che chieda alle squadre ed agli organizzatori di dimostrare la loro correttezza!
Un pò come i parlamentari: il nostri governanti ci dicono che dobbiamo abituarci a vivere con 2000 euro al mese, mentre quello che ce lo dice ne prende 25.000 al mese.
La colpa di chi é di questa situazione: dei corridori e di chi li rappresenta!
Quando assumeranno la consapevolezza che gli attori del giochetto sono loro e non gli altri forse si farà un salto di qualità.
Ma saranno capaci di questo?

Più conosco questo mondo più mi fa schifo .. Gente che da la vita per questo sport e se la ritrova rovinata dallo schifo che c'è tutt'intorno !!!

QUARDA CASO C'E' SEMPRE LUI NEL MEZZO....ANCHE NEL CONSIGLIO DI QUESTO MPCC..
#BAFFINOSMETTILASEIPATETICO

HA RAGIONE PATACCA, SEI PATETICO E POI NEMMENO SEI RIUSCITO AD ARRIVARE 2°, QUINDI SE DOVESSERO FARE FUORI LA NERI, Cè LA BARDIANI CHE VINCE !!!!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ma siete ostinati, eh? Rendetevi conto che non è chi denuncia un furto ad avere rubato. Cercate di comprendere la differenza che passa tra chi sbaglia e chi sottolinea l'errore.
Continuate ad andare fuori tema, soprattutto paciacca (fa bene gass53 a chiamarti patacca) perchè vuole giustificare questi furbetti di quartiere addossando eventuali colpe a chi non ne ha, se non quella di volere fare rispettare norme e regolamenti? Se volete difendere quei due perchè sono vostri compagni di merenda, va bene. Ma ditelo che siete schierati/ostinati. Diventate voi patetici, altrimenti.

Ma di cosa state accusando il team ????? Quali regole del movimento non avrebbe rispettato ????!?! Mi sa tutto di scuse su scuse su scuse.... Sul voler condannare una squadra per non si sa quale motivo ( anzi di motivi ce ne sono... Da troppo fastidio essendo campione d'Italia...)

IN EFFETTI HO SBAGLIATO A SCRIVERE IL NOME DI PACIACCA,E MI SCUSO CON LUI !!!
PER QUANTO RIGUARDA giusette, RIMANDO A TE TUTTO QUANTO HAI SCRITTO, PERCHè IL PATETICO SEI TE IL TUO AMICHETTO BAFFINO, IL QUALE HA SI UNA BUONA DIALETTICA, MA PURTROPPO...............GLI PUZZA IL FIATO............A BUON INTENDITORE ...............

Sigg. Blogger non scivolate tanto in basso... tanto alla fine fate la "guerra" delle parrocchie. Chi a pro e chi contro la NERI. Per quanto ne sappiamo meglio leggere. La giustizia fara' il suo regolare corso e speriamo in fretta.

Tra tutti gli interventi che ho letto, sento di poter dire che il migliore è quello di tonino. Andiamoci cauti con questo dualismo tipo Coppi&Bartali spostato su Citracca&Savio (con tutto il rispetto per questi due personaggi).
Ritenere che sia Savio ad avere orchestrato tutto contro Citracca (secondo me s’è fatto male da solo), sinceramente mi pare esagerato.
Esprimere giudizi criptati, illazioni, ancora peggio offese di basso livello quando ci si trincera dietro l’anonimato è esercizio facile. Più complicato farlo personalmente, no?
Sono nessuno per esprimere giudizi sui partecipanti a queste discussioni ma una cosa mi sento di dire: evitiamo di scivolare verso il basso, manteniamo alto il livello di questo sito autorevole. Aspettiamo i fatti, poi potremo esprimere opinioni e giudizi purchè siano interessanti, intelligenti, corretti e non condizionati da legami di amicizia o di malaffare. Si può fare?