Senza nulla togliere a nessuno dei protagonisti e considerando che è stata una bella corsa, resta l'amarezza per l'inspiegabile esclusione di Davide Rebellin.

secondo me meritava un 7..sun un cirtcuito non proprio adattissimo, in una corsa venutasi a creare comunque dura, fino all'ultima salita era in corsa..

uhm, mancano alcuni voti: ad esempio il voto al Sig. Pozzato ed alla lampre-merida?!? Perchè? Poi, che voto darebbe alle parole rilasciate dal CT Davide Cassani sul caso di Diego Ulissi?!? Io, personalmente, Le ho trovate davvero fuori luogo, nel senso che il CT DAVIDE CASSANI si è eretto, addirittura, a MEDICO-ESPERTO di SALBUTAMOLO, affermando che non migliora le prestazioni e non è un coprente, se non ricordo male l'intervista. E' Giusto, secondo Lei, prendere una pozizione del genere da un punto di vista della MEDICINA?!? Non sarebbe più giusto e corretto affidare tali dichiarazioni ad esperti del settore e della medicina? Non si crea confusione nello spettatore e negli appassionati in tal modo?!?
E che voto darebbe alla Sig. De Stefano sempre in tale ambito? Hanno parlato anche della caduta che avrebbe subito Diego Ulissi in occasione del controllo? Cosa comporterebbe tale caduta? E la disidratazione? Tutti esperti di medicia-legale e non solo?!? Uhm, serve maggiore chiarezza e trasparenza....
Francesco Conti-Jesi (AN).

sono perfettamente d'accordo con ciò che scrive Fra74 e , da ignorante in materia , chiedo : se il salbutamolo non incide sulle prestazioni sportive e non è un "coprente" di altri prodotti , perchè è considerato un prodotto dopante ? perchè continuano a parlare delle due spruzzate consentite ? se è un broncodilatatore qualcosina incide , o sbaglio ?

Questa volta mi trovo pienamente d\'accordo con FRA 74.
Ieri durante la corsa si sono schierati tutti dalla parte di Nibali, per l\'amor di XXXXXXXX non ho nulla contro di lui.
Il Sulbutamolo sappiamo bene che è solo un vaso dilatatore se puffato nelle giuste dosi.
Non mi è piaciuta la loro presa di posizione perchè sono in televisione di fronte a un pubblico che li vede e ascolta e non dovrebbero schierarsi, altrimenti vadano a fare i politici.
Per gli atleti che invece vengono presi per altre sostanze ben note, dicono due parole in croce (che hanno sbagliato e la giustizia farà il suo corso bla bla bla)ma non prendono certo una posizione, come invece hanno fatto.
Purtroppo e mi ripeto..... ho notato sempre più spesso in questo sport che è bellissimo; che si usano sempre di più due pesi e due misure.
VORREI NON FOSSE VERO.................

mettere un insufficenza ad un atleta che arriva quarto nonostante il brutto incidente di inizio anno mi sembra un po indecoroso..

10 all'agonismo per una delle corse più belle e combattute degli ultimi vent'anni