difficile credere che uno di 42 anni abbia una potenza e un recupero migliori di un 29enne! Spero solo non ci siano sorprese per l'ennesima volta.

Ma l'anno prossimo Horner punta a vincere il Tour?

...come no...incredibile!!!

sono sempre stato un garantista ma vederlo saltare sui pedali come il miglior Pantani (ma aveva 15 anni di meno)...... mi lascia parecchi dubbi. Spero che fra qualche anno il secondo non si ritrovi primo, sarebbe un altro duro colpo per il ciclismo.

Dovremmo credere che a 42 anni, si raggiunge la piena maturità atletica?
Forse è arrivato il momento in cui tutti la smettano di far finta di credere alle favole e ripulire il ciclismo dal doping!!!
Probabilmente tutti si "aiutano" ma, quello che sta accadendo in Spagna è davvero troppo e se 7 anni, rifaremo le analisi ai campioni prelevati ai controlli ad Horner, sicuramente ci sorprenderanno più di quanto non lo faranno i campioni degli altri Big.

A Nibali manca sicuramente qualcosa per avere la gamba dei giorni migliori. Tuttavia faccio fatica a credere che un uomo di 42 anni, in uno sport che è tutto forza, resistenza e capacitá di recupero, riesca a primeggiare su atleti molto più giovani. Federer, probabilmente il miglio tennista di tutti i tempi, in uno sport che ha una forte componente atletica, ma che è principalmente destrezza a mente, a 34 anni, arranca. Interrogarsi è naturale. Poi spero per il meglio...

Un incontro di wrestling sarebbe più credibile

rendo onore al nick.... specialmente Kelly, grande, immenso irlandese.
Per quanto riguarda i dubbi su Horner devi ammettere che sono tutti leciti. Ci chiediamo come abbia fatto Froome a fare certi numeri allo scorso Tour e mi sembra che non abbia ancora 30 anni, è difficile credere che gli stessi numeri li faccia uno di 42 anni. E' vero che con l'età si guadagna in resistenza (nel ciclismo) ma si perde in esplosività ed in agilità. Questo qui ti fa 5/6 km in piedi a ritmi che anche il Nibali del giro non avrebbe tenuto.
Io spero, anzi voglio esserne sicuro, che sia tutta farina del suo sacco ma se permetti i dubbi restano.

Io penso semplicemente che sia un fatto di "testa". Nel ciclismo bisogna soffrire e stringere i denti e non mollare mai !. Se ci fate caso ha fatto a tutta gli ultimi 6-700 metri e non fa come altri che partono a tutta ed ogni 30 metri si volta per vedere cosa fanno gli altri. Mi piace per il modo di fare ed è convinto che se vogliono superarlo o resistere a ruota dovrà andare come lui se non meglio. L'unica annotazione è il recupero del giorno dopo ... ed oggi sarà un banco di prova.

Vi copio ed incollo un post di una persona di mia conoscenza:"Analizziamo i dati di ieri. Horner ieri è salito con una Vam di 2034 con una potenza media di 437 Watt, con 6,83 Watt/Kg abbattendo di 31 secondi il record di ascesa di Purito del 2010. Purito su questa salita lo scorso anno alla 14º tappa è salito con una Vam di 1926. Ieri eravamo alla 18esima, quindi in teoria più stanchi, in teoria peró. Nibali ieri ha impiegato 26" meno del 2010 ed ha 3 anni in più però in piena fase di maturazione fisica. I fisiologi hanno sempre stimato che dopo i 6,2 Watt/Kg si entra nella fase non umana e il corridore viene considerato "trattato".
Cosa è cambiato dagli anni di Pantani-Armstrong?! Nulla, è cambiato il metodo, non la sostanza."

Ripeto, non è il mio pensiero,sono dati per CONFRONTARCI, almeno IO, fino a che non vi sono PROVVEDIMENTI, penso che HORNER sia stato più forte di NIBALI, almeno ieri...poi nel futuro...vedremo...per ora...io lascerei stare certe insinuazioni o altro...
Francesco Conti-Jesi (AN).

ha 42 anni , è la 18° tappa di una vuelta tirata , ha affrontato l'ultima
salita con una VAM di 2043 ( leggo sulla gazzetta di oggi ) per dare l'idea il
record di Pantani sull'Alpe d'Huez è con una VAM di 1973 . Traete Voi le
conclusioni

Il vero problema è che chi bara, se va bene, verrà scoperto dopo anni, a giochi fatti e a carriere concluse. Che amarezza

Ma scusate se Horner fosse italiano ci sarebbero le stesse reazioni?

Da parte mia per lo meno, sì.