L'esegesi del testo mi porta ad interpretarlo come un educatissimo vaffa... Che ne dite?

BRAVO SILVIO

che dire??? Martinello ha pienamente ragione, questa volta Gatti ha fatto proprio un buco nell'acqua! Anche solo dal lessico utilizzato si capisce che Silvio è una persona serenissima mentre le parole di Cristiano lasciano trapelare qualcosa di personale nei confronti del collega-rivale. Spero vivamente che ritrovi il buon senso, pur facendo sempre quello che sa fare meglio: il provocatore!

Bravo Martinello, impeccabile

Silvio mi vergogno di aver corso (pochissimo purtroppo) con te.
Come si fà a replicare a uno che non sà neanche da che parte sta la catena ??????
Mi hai deluso ;)

Direttore Stagi: assuma Sgarbozza al posto di Gatti......Tuttobici, risparmiando, avrà un maggiore spessore tecnico e aumenterà pure i lettori.....

GRANDE SILVIO, un saluto.

randissimo Silvio. Il ciclismo ha bisogno della tua voce. ha bisogno di gente come te e come tanti altri tuoi colleghi che per 3 settimane si sono fatti un mazzo tanto per "raccontarci" il Giro. io da umilissimo amatore quale sono, oltre ad averti apprezzato molto quando correvi e felice di avere gioito per le tue vittorie, adoro ascoltare le chicche o i colpi d'occhio che dai a noi che siamo a casa sottolineando alcune malizie che solo noi praticanti riusciamo magari a cogliere...ma solo in parte in quanto non professionisti coe te Davide.
E complimenti per la tua signorilità: una bella risposta con in toni educati, ma decisi....ben lungi dalle liti che si vedono regolarmente in tv....
Continua così!!!!!
Grazie

Baccio Astengo

......dopo questa replica....io consiglio di TOGLIERE, la parola COMMENTI....purtroppo , lo conosco bene, ripeto il mio giudizio nn conta nulla, ma dopo sta risposta ...CHAPEAUX....il carisma ed le qualità di " capo" durante le 6gg vedo che nn le ha perse....nonostante l età ....è pensare che nn e' neanche laureato in giornalismo!!!!!!
Direttore togli il commenti, dai retta a me che sono stupido....sarebbe meglio!!!!!
Sto giro lascialo in bianco , come gli assegni fammi il piacere.....

chi ti scrive ste cose? ti ha aiutato la zia?

Silvio, lascia stare non perdere tempo.

Che classe Silvio. Grande campione, umile da tirare le volate, fuoriclasse da vincere le olimpiadi. Mai una parola fuoriposto. Ricordo il fiume di lacrime quando la tragedia colpi' il giro e il povero Weylandt.. ma perche' ti prendi la briga di ripondere a 'sto fallito? Lascia stare... come discutere con un prete

Si....ma che vuol dire?

Ma che bravo, ma che signorile, ma che lord, io però in questa educatissima filippica non ho trovato una sola risposta alle (pesanti) accuse dello STRAORDINARIO Crisiano Gatti. E poi perchè risolverla a quattrocchi? No Martinello, noi vogliamo sapere di quegli anni...eccome se vogliamo sapere....anzi parlo per me come mi è stato rimproverato in un mio precedente commento, io voglio sapere......quando vi vedrete posso venire anch'io? Cristiano non fermarti MAI!!! Dimenticavo, vi prego,no insulti a questo commento ma......opere di bene

.....impossibile sia stata sua zia zia perché nn ne ha ne da parte di madre ne di padre.....nn ha bisogno di avvocati perché sa ( dimostrando lo per ennesima volta) chiarire i suoi concetti in maniera ineccepibile, solo tu e Jaguar nn avete recepito....qui mi spiego come sicuramente nn può essere stata tua sorella a scriverle la replica e sicuramente nn ha dato ripetizioni neanche a Jaguar....
Ma siete proprio 2 min ...a....ma intervenite con qualcosa di costruttivo invece di dire le solite idiozie. Propongo al direttore di togliere sti nik e presentare tutti sti geni, così almeno ci si confronta direttamente magari una sera tutti insieme per una pizza....

Lezione di stile e di giornalismo da ex sportivo.
Se un giorno finiranno gli isterismi e le semplificazioni questo sport affronterà serenamente la sua storia ed il suo passato. Se gli isterismi continueranno con le semplificazioni questo sport non affronterà alcun futuro.
Perché futuro non vi sarà.

Tutta la mia stima a SILVIO...
!!

vecchia generazione =doping sistematico
nuova generazione=doping sporadico
Quindi non debellato ma, la differenza esiste eccome se esiste!!!!!
Ora io non faccio il tifo per una o l'altra generazione ma ci sono 2 sistemi di correre completamente diversi ed io appoggio quello dei giorni nostri:
Evviva il ciclismo

ho letto solo ora l'articolo di Gatti, sicuramente c'è dell'altro ma una cosa è lampante e che forse merita riflessione (invece degli attacchi personali a Martinello): le ultime due righe dicono quello che forse tutti pensiamo ma che nessuno vuole ammettere. A partire dall'epoca d'oro di Moser (record dell'ora) a 7 tour di Lance sono stati anni di doping selvaggio dal primo all'ultimo del gruppo (commentatori TV inclusi)

il discorso a brescia con il direttore monti lo trovo giusto. gira e rigira uno dei problemi piu grandi è sempre l ipocrisia, puntare i riflettori sulle generazioni passate è un certo tipo di demagogia

Traggo spunto dall’ultimo post di Marcog, nel quale afferma che dal Record dell’Ora di Moser, sino ai 7 Tour di Armstrong, il doping selvaggio ha segnato un’era.

Io sarei di una diversa opinione. Un celebre giornalista del settore, riferendosi proprio a quegli anni, scrisse che il ciclismo pensava di portare innovazione e scienza nel proprio ambiente, ma si trovò a spalancare la porta di casa agli “scienziati del doping”.

Tutto questo per dire che il doping in questo sport c’è sempre stato, ma che a preoccupare è stata la sua repentina evoluzione arrivata a spostare i limiti della macchina umana oltre l’impensabile, unita al fatto che l’opinione pubblica ha finalmente cominciato a prendere coscienza del fenomeno.

Oggi non è più così (almeno non come lo è stato fino a pochi anni fa) ed a dimostrare che la musica è cambiata ci sono, ad esempio, i rilevamenti sui wattaggi espressi dalla Maglia Rosa in occasione della sua vittoria alle Tre Cime di Lavaredo, dati che ci parlano si di grandi valori atletici ma che, comunque, sono pur sempre rientranti nei limiti della fisiologia naturale.

Sulle dichiarazioni di Martinello e sulla sua querelle con Gatti credo ci sia poco da aggiungere.

Martinello è un commentatore di altissima qualità e preparazione, che però ha cercato di minimizzare l’ennesima “bravata” del killer, tirandosi addosso gli strali di Gatti (e non solo i suoi).

Mi sembra sin troppo evidente che ognuno ha i “suoi” bravi interessi da difendere, e che i due provengano da mondi professionali totalmente opposti.

Gatti - da giornalista - ha fatto bene a rilevare l’incongruenza, non si può più “minimizzare un bel nulla sul doping, specialmente se occupi un ruolo nell’informazione (pur se sportiva) dell’emittente televisiva di Stato.

Che poi lo abbia fatto palesando rancori a livello personale (come ha fatto rilevare Martinello) spiace, ma non toglie poi molto al monito lanciato dal giornalista di Tuttobici nel nome di un’informazione che dovrebbe il più possibile essere scevra da condizionamenti vari che possono essere rappresentanti da interessi professionali, amicizie, nostalgie, coerenze con il proprio vissuto sportivo, ecc., ecc.

A questo punto direi che è forse meglio prendersi le qualità professionali dei due (che pure ci sono) perdonandogli, almeno stavolta, gli “smarginamenti” rilevati nel corso delle loro ultime prestazioni professionali; "smarginamenti" dei quali nessuno, ma proprio nessuno, ne ha avvertito l’utilità.

Fate per bene il Vs. lavoro e basta! (Il che è già difficile…).

Bartoli64