.......e la stessa cosa succederà pure con 6 dei 7 tour vinti, come e' giusto che sia. Adesso si spiega come mai abbia rinunciato a difendersi....con la stessa sentenza del CIO farà ricorso e sistemerà anche l albo d oro del tour e delle altre gare. Nn mi stupirei se chiedesse i danni a cominciare dai suoi compagni di squadra. È farebbe bene.

Il ciò ha applicato il regolamento. Sono passati più di8 anni, non é mai stato trovato positivo... Non capisco perché l'uci ha fatto quello che ha fatto,doveva fare come il cio. Purtroppo penso che Amstrong non faccia più in tempo a far ricorso.

Ciao, io nn sono avvocato però penso che senza pubblicità Armstrong si sia mosso con i giusti tempi, ripeto penso. Sottolineo PENSO . Se nn sbaglio , almeno finché frequentavo l ambiente , il CIÒ era il massimo organismo sportivo a cui facevano capo i comitati olimpici di ogni nazione, almeno così ricordo io , spero di nn sbagliare ( ma nn penso) detto ciò viene spontanea una domanda....se l organismo più importante a livello sportivo nn può squalificare Armstrong perché nn sussistono elementi per squalificarlo....su quali basi sti geni dell UCI come fanno a toglier gli tutti e 7 tour??? Da profano mi viene da pensare che automaticamente cadono tutte le accuse, tra l altro infondate nn dimentichiamoci che sono basate sulle parole .....tutti i benpensanti dovrebbero riflettere su sta cosa.

Solo che,in questo sport,solo in questo,le regole,esistono,ma vengono interpretate a seconda di come,qualcuno, si sveglia la mattina, come é la temperatura,l'umiditá e il vento...