Un atleta è anche uomo e tutti e due hanno le loro debolezze, c'è qui su questo blog ( i poveri GIUSTIZIALISTI) che non rispetta nè l'atleta nè l'uomo!!!!!!Qualcuno deve chiedere scusa almeno all'uomo Riccò che oggi ha dimostrato di essere tale.Il corridore è un bel campione che ha sbagliato ( e con lui una nutritissima compagnia) e del tifo dei GIUSTIZIALISTI se ne può fare anche a meno .

Complimenti veri a Riccò, vincere in queste condizioni non è da tutti.
Flavio Gibertoni

...perfettamente d'accordo, ma temo che si predichi nel deserto. Chi spara a zero senza discernimento è uso, vigliaccamente, porre la testa sotto la sabbia quando le cose non girano per il verso da loro auspicato. Che fare, allora? Non certo arroccarsi nella difesa a oltranza di questo o quello -si cadrebbe nello stesso vizio dei suddetti personaggi- ma valutare serenamente ogni fatto, non mancando di polemizzare garbatamente -il che non esclude l'ironia pungente, se si è capaci di usarla- con i soliti noti poveri di spirito e di materia grigia.

Un uomo e un campione con le p....e,grande riccardo

Che grande Riccardo! Complimenti davvero!
Oltre al talento ciclistico che già conoscevamo, hai dimostrato una tempra da campione vero!

Chi usa trucchi per vincere non è un uomo e lo è ancora meno se sapendo di barare si comporta in maniera arrogante nei confronti dei propri avversari.

In molti hanno sbagliato anche prima di lui ed è per questo che ora si deve essere rigorosi al massimo con chi cerca di barare, quelli che stanno rovinando questo sport bellissimo. Non può bastare chiedere scusa o scontare squalifiche ridotte, quando prima si è cercato di giustificare con certificati, facendoli passare come doti naturali, i propri valori ematici anormali convinti di aver trovato l'arma segreta che i controlli non possono svelare (CERA).

Io ho corso assieme a certi elementi che sono pure recidivi, in quanto già da under 23, con la maglia tricolore indosso, sono stati "sospesi per valori anomali" solo perchè all'epoca l'epo non era rinvenibile nei controlli antidoping.
Ho smesso perché ero consapevole che non sarei mai diventato un campione e anche perchè ritenevo che nella vita avrei fatto meglio altro. Comunque ho conosciuto l'ambiente ed ho visto tanti ragazzi che pensando di non avere alternative hanno barato ed altri che pur avendo grandi doti alla fine hanno smesso perchè costretti da questi imbroglioni. Nessuno ti punta una pitola alla tempia e puoi sempre scegliere. Chi sceglie certi metodi è un imbroglione non un debole e certo non un uomo.

Quindi non vedo l'atleta ne l'uomo a cui dover portar rispetto o tantomeno chiedere scusa!

Forse, per il bene di questo sport, di gente ottusa come te se ne potrebbe fare veramente a meno!

Stargate condivido parola per parola quello che hai scritto: giusta critica ed anche l'ironia che non guasta mai ma solo sui fatti e non sulle affermazioni a vanvera dei soliti poveri GIUSTIZIALISTI.Non sanno sostenere alcun dibattito tanto sono vuoti e penosi e a "pedale" che passa alle offese gratuite ( come volevasi dimostrare) neanche rispondo perchè nella mia vita così in basso non ci sono mai arrivato.Resto allibito che su questo blog non si prende alcun provvedimento verso chi offende.

Riccò non meritava di godere di uno sconto di pena;avrebbe dovuto sciropparsi 2 anni come Basso,Vinokurov e tutti gli altri,e riprendere a correre solo ad Agosto.A me la sua vicenda ricorda quella di Dario Frigo,spero non faccia la stessa fine.

gente poverina come te non merita di scrivere in questo blog.

Mi domando come alcuni commentatori tlevisivi parlano di questi, campioni ritrovati, ma se sono diventati campioni a forza di doping che campioni sono? questa è la strada per affondare ancora più giu questo bello sport che non a bisogno di questi CAMPIONI........................

no gli sportivi di ciclismo non hanno bisogno di gente come te .