Ieri avevo un dubbio sulla provenienza critiche rivolte a Ganna in quanto non le avevo viste, dopo ampia ricerca, sui mass media da parte di giornalisti specializzati o gente del settore. Oggi vado al bar leggo un giornale e c’è un articolo che dice che la Egonu si vuole ritirare perché è stata offesa sui social, rimango perplesso. Alle 11 ritorno al bar per una consumazione e leggo il Messaggero e vedo in fondo … mezza pagina dedicata alla Egonu (oggetto quanto sopra) e l’altra a Ganna, il quale in sostanza risponde ad un post (per me primatista mondiale di idiozie) la cui provenienza è di questo giornale informatico.
Io pensavo che le critiche rivolte a Ganna fossero di provenienza di gente esperta, di professione come giornalisti specializzati, tecnici esperti, dirigenti non da .. degli scemotteri che sparano liberamente, cazzate, fregnacce, stupidaggini.
Quindi abbiamo dei top atleti di cui l’Italia ha un forte bisogno, infastiditi da dei stolti.
Si apre un dilemma: da un lato la possibilità di essere liberi e dire quello che si vuole anche e soprattutto offese velate, gratuite e idiozie varie, che però vanno a ledere la sensibilità di TOP atleti che già per essere tali, hanno uno stress che coi non possiamo ultraminimamente minimamente immaginare.
Per conciliare queste due esigenze ( libertà di espressione, sarebbe meglio dire libertà di dire cazzate) propongo di far capire e preparare ai TOP atleti, che loro si devono risentire che queste critiche provengono da gente esperta (giornalisti, tecnici, esperti) non da postman che probabilmente hanno tanti problemi nella vita reale che si sfogano la loro rabbia sul web.
Per quanto concerne un mio post ho detto che Ganna vale i 58 orari, per cui sembrerebbe che i 56,7 non sono molta cosa. Esplicito meglio questa mia affermazione.
Prima di tutto ha fatto il record dopo una stagione intensa e quindi non nelle migliori condizioni: ho notato che nel ciclismo su pista è una evoluzione di prestazioni pazzesca ( Ganna 3’59, ma anche la Brausse 3’18’’ e Lavreysen 9.22 sui 200 metri ….: penso che siano i nuovi materiali, la nuova ricerca); c’è uno sviluppo della bici in controtendenza non più leggerezza, ma pesantezza per la specificità della prova su pista (senza rilanci di curve) già esplorato in passato (ricordate la ruotona di Moser o la ruota bombata?) e soprattutto questo sviluppo è in fase di esplorazione per cui non si conosce i limiti.
Adesso vengo al punto delle problematiche dei post e propongo un protocollo da seguire dai TOP ATLETI e relativo entourage. Il post viene letto da gente esperta che se ritiene che non ha valore il TOP ATLETA non deve assolutamente, minimamente farsi condizionare e aggiungere stress a stress.
Nel caso della Egonu in un post è stato indicato .. come mai sei italiana.. ( o cose simili) per cui …abbandona la nazionale …; l’entourage deve fargli capire che chi ha scritto questo è un cretino e non va dato alcun peso ( e proporrei anche un valido supporto psicologico).
Questo è il mio pensiero, non è la verità assoluta, se qualcuno voglia controdedurlo motivandolo.
Considerato che per fare un “post pistolotto” mi occorre molto tempo ed impegno, e recentemente ne ho fatti parecchi, mi concedo un periodo di riposo.
Saluti a tutti