Pirazzi Ruffoni Sanchez, hanno conoscenze comuni?

Non ce piu religione ,dicevano da me un secolo fa ma non cambiato nulla a 39 anni si dopa roba da matti.

Ma quale doping debellato solo i creduloni ci cascano....basta vedere quello che è successo all\'ultimo Tour con i francesi che da sempre chiudono gli occhi insieme a tutta la corte internazionale altrimenti qualcuno mi deve spiegare come faceva Armstrong a farla franca....quest\'anno poi la media del tour è la più alta di sempre insieme ad una di qualche anno fa di un tour vinto dal solito Armstrong ...e perché dovrei credere che questa sia una media pulita? Ora tutti con Sanchez cadono dal pero....complicii tutti

COMPLETAMENTE ed in TOTO ai commenti di cui sopra, ed in particolar modo al CONTENUTO principale, ossia, che TUTTI coloro che Ancora Oggi ci vengono a raccontare che LE COSE SONO CAMBIATE, o sono talmente convinti di ciò (e GENUINI!!!!) oppure ANCORA credono nei MIRACOLI CICLISTICI. In una sola ed unica PAROLA: RADIAZIONE.
Francesco Conti-Jesi (AN).

ma qual'è il senso di doparsi a 39 anni a carriera praticamente finita? Più passa il tempo più mi rendo conto che certa gente oltre che essere scorretta, perché evidentemente in uno sport se alteri le prestazioni in maniera proibita sei uno scorretto, nonché assassina nei confronti della propria salute, difetta pure in maniera preoccupante di QI..

un gran corridore ma scusate la domanda ma secondo voi 17 anni da professionista ed è la prima volta che prende sostanze dopanti??che senso ha a 39anni??
Senza accusare nessuno ma penso che o ne ha già fatto uso e pensava di non essere beccato o veramente non capisco il senso di rischiare di rovinarsi a questo punto della sua stupenda carriera,ora da appassionato penso che tutto viene messo in discussione.
A questo punto forse ha ragione Ferrari quando diceva:è doping solo quello che si trova.

Radiazioni,Corte internazionale,Miracoli ciclistici,assassini ecc. ecc. povero ciclismo dove gli appassionati (si fa per dire) sono più realisti del Re. Quali miracoli avrebbe fatto Sanchez? Se tutti hanno fatto una media alta al Tour significa che erano tutti dopati quindi gareggiavano alla pari, radiazioni anche quando in altri sport per lo stesso reato hanno comminato una pena di due, dico due mesi, assassini della propria salute, qualcuno ha mai visto una cartella clinica di dopati o ex dopati, dove si certifica ciò? Forse dovreste seguire il calcio in quello sport nessuno di dopa, basta non fare controlli o far sparire l'archivio.

Il vero problema è come viene gestito l\'antidoping; l\' impressione è che sia gestito \'a comando\', determinando così chi puo\' barare e chi no. E\' evidente che Sanchez si dopo a 39 anni perché e ABITUATO A FARLO, lo hanno sempre lasciato perdere, ora hanno deciso di beccarlo forse perché ha qualche conto da pagare ...

Il suo oro olimpico era meritato mentre il Nostro Argento è stato distrutto!

Ormai è normale vedere corridori intorno ai 40 anni(e oltre i 40 anni) fare mirabilie.Non si stupisce + nessuno.Ma ciò va contro alle leggi naturali,non dimentichiamolo.è ovvio che questi nonnetti ricorrono alla "pozione magica",non occorre essere dei grandi esperti do ciclismo per capirlo,basta un minimo di buon senso.

mandatelo a CERNOBYL così avrà la radiazione tanto invocata ......, ma una volta non era doping anche l\'acqua santa che dava la mamma prima di partire!!!!!???
io prima di affrontare la VALCAVA per tre volte su e giù mi fermo e mastico cespugli di ortica ...... sono pungenti assai, ma che adrenalina mi danno !!!!! ..... al passaggio sui tornanti più duri faccio cambiare direzione anche alla brezza;
ma fatela finita buonsantoni.

Secondo me solo i creduloni pensano che il Ciclismo sia pulito!
Mi riferisco soprattutto a chi pensa che il proprio beniamino pescato con le mani nella marmellata sia veramente pulito (come va dicendo da nove anni), ma preferisco non fare nomi, hemm meglio scrivere Nickname!!!!!!
Gente aprite gli occhi....
Pontimau.

Dovresti stare zitto,Argento distrutto lo sai chi era il corridore? Un dopato . Ci vuole davvero coragio ha scrivere queste cavolate.

ciò che mi sorprende di più è che sia stato beccato un corridore spagnolo!

stento a credere che un ciclista così esperto e conosciuto pratichi il doping "fai da te", semplicemente sperando nella buona sorte.
potrebbe essere un errore o qualcos'altro indipendente dalla sua volontà.
oppure, se effettivamente doping, penso siano pratiche recenti e/o molto sofisticate che normalmente sfuggono ai controlli, finora.
in questo caso, è stato "sfortunato", ma non penso sia il solo.
quindi potrebbero venirne fuori altri, nel breve/medio periodo.
mi colpisce però il fatto che sia già iniziato il solito giochino (ciclismo=doping), in contrapposizione agli altri sport presunti "puliti", che invece ho la sensazione non lo siano affatto.

Quando qualcuno scrive che i ciclisti sono TUTTI dopati dovrebbe portare le prove o stare zitto, dovrebbero intervenire autorità, associazioni e sanzionare che lancia accuse senza le prove. Le responsabilità, è bene tenerlo sempre presente sono INDIVIDUALI, altrimenti si dovrebbe cancellare dalla faccia della terra molte categorie professionali che hanno al loro interno malfattori, vi risparmio l'elenco. Nonostante si pensi che TUTTI siano dopati come mai vincono sempre gli stessi? Le vittorie di questi ragazzi sono frutto di sacrifici e non di un puf o di una pastiglia.

Ma visto che un tribunale italiano ha assolto Rebellin dalle accuse di doping, non vi viene almeno il dubbio che la squalifica sia ingiusta? Ma soprattutto perché, scontata la squalifica, in Italia e\' stato trattato come un appestato? Perché la stessa cosa non e\' successa per esempio a Ivan Basso ? Rebellin ha tutta la mia stima per la coerenza e la forza con cui ha gestito questi ultimi anni.

Ma cosa dite era nel cibo ,che ha mangiato in un autogrill.