A me non è piaciuta l'ammiraglia UAE che cercava di passare dappertutto, ma sarò un anti UAE.

Nella sua carriera non l'ha mai fatta.
Se piove, sono tutti pericolosi i vari tratti.
Bastava dire : non mi piace questa corsa.

Come se la differenza fossero quei tratti.
Gli altri invece, sono dei materassi ?

La Roubaix è questa, da sempre.
Non capisco queste critiche, perchè ogni settore può riservare insidie e pericoli.
Parla come se l'avesse vista per la prima volta !

quattro commenti sei soliti affezionatissimi. Un ex professionista dice una cosa e subito arrivano i professorini da divano che ne sanno di più. Poi vi stupite del fatto che vi critico sempre. Eccovi il perché!

Come ti è stato indicato, Bugno non l'ha mai fatta.
Quindi ha esperienza zero su quelle strade, zero.
Se poi vuoi dirmi che ne sa piu' di te che nemmeno l'hai vista ok.
I tratti piu' pericolosi sono Arenberg e Carrefour de l'Arbre, basta informarsi.
E sono presenti da tantissimi anni.
Di edizioni, rispetto a te, ne ho viste una 30ina, con ogni condizione meteo.
Quindi, caro il mio ometto da divano, evita.
Se a te non piace, puoi guardare altro.
Tu critichi perchè sei pagato.

Gianni Bugno ha guidato il CPA (Cyclistes Professionnels Associés), il sindacato mondiale dei corridori, dal 2010 al 2023 svolgendo un ottimo lavoro, organismo che si occupa anche di sicurezza.....

Tranquillo che non ha nemmeno sentito l'intervista.
Riassumo :
Bugno dice che "non avrebbe aggiunto nuove difficoltà", peccato che si è passati ad un totale di 54,8 km nell'edizione 2026, rispetto ai 55,3 km del 2025.
Dati ufficiali. Quindi addirittura meno pavè !!!
Il settore di Biastre, che Bugno dice che è stato aggiunto è lungo circa 3 chilometri, e rappresenta una deviazione rispetto al percorso tradizionale.
E' stato solo in alcune edizioni recenti (tra il 2017 e il 2019 e nel 2024), quindi non una novità assoluta !!!
Viesly à Briastre (km 111,1 - 3 km)
Briastre (km 114,9 - 0,8 km) – in salita

Chissà che problema !!! 3 kmt aggiunti e altri tolti !
Meno pavè che nel 2025 !!
Ma non ditelo ad Eli2001, che la Roubaix non l'ha vista !!!!

Nessuno, a parte Eli2001, discute su chi è Bugno. Ma la Roubaix è questa da tantissimi anni.
Quando piove e c'è fango, puoi farti male in qualsiasi settore !
O ora, vogliamo far credere che 2 tratti cambiati, la rendano una tagliola ? Eddai !!!!
Poi, se non ricordo male, il chilometraggio sul pavè, quest'anno è sceso

Basterebbe leggere

https://www.tuttobiciweb.it/article/2026/04/09/1775724017/parigi-roubaix-ciclismo-pave-briastre-inferno-del-nord
800 mt di settore aggiunti e altri tolti.
Chissà che che differenza, 800 mt di un settore pseudo nuovo.
Dulcis in fundo, si evince che sono stati fatti meno km sul pavè quest'anno, rispetto al passato.
C'è proprio da piangerci sù

Il tratto che è stato inserito, forse non lo sai, ma è quello in cui Michael Goolaerts è deceduto nel 2018.
https://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2018/04/08/news/ciclismo_paura_per_goolaerts_si_teme_arresto_cardiaco-193319668/
E' un settore che era stato già inserito alcune volte in passato,senza tante storie.
Forse non lo sai, ma in alcuni anni, alcuni settori per rifacimento fondo vengono (se non lo sai) tolti per rifacimento.
Quindi, per 3 kmt di settore, viene fuori tutta stà critica ?
Gli altri 50 kmt, tra cui la micidiale Foresta di Arenberg, sono passeggiate ?
Non sai nemmeno cosa stai commentando !!!!

io ho solo constatato: intervista a un ex professionista e i soliti quattro utenti (sempre i soliti) che correggono, criticano, suggeriscono cosa avrebbe dovuto dire. Tutta gente che ha sicuramente meno competenza di Bugno e che poi, non sapendo cosa dire per difendersi, attaccano a vanvera. Tipo "ho visto più corse di te". Siete sempre uno spasso!!!

Suggerisci tu, cosa fare per rendere sicura la Roubaix.
Faremo una Roubaix su un selciato fuori dal velodromo, a questo punto.
100 mt secchi

I dati che ho fornito, sono quelli ufficiali.
54,8 km di pavè nell'edizione 2026, rispetto ai 55,3 km di pavé del 2025.
Ti faccio fare il conto della differenza a te ( abissale !)
La Roubaix è questa.
Difendersi da chi ? Da uno che ha definito Ganna un velocista ?
A te piace avvalare gli articoli, specie se monta la polemica dove non vince chi dite voi.
Ha vinto Van Aert.
Vinceva Pogacar, eri qui a fare l'espertone del pavè.
Al Fiandre, con percorsi del genere in salita, non ti ho letto frignare.
Eppure sono strade pericolose anche quelle.
A no, lì ha vinto Pogacar e va tutto bene ( chiedere all'infermeria Uae chi si è fatto male ).
Tu non sai fare un dibattito serio, nemmeno su questioni base.

X Eli2001, ogni giorno una figura.
Bugno ha detto la sua, ma la Roubaix è fatta così.
Non gli piace ? Amen
Ritengo che definire 2 settori inseriti pericolosi in caso di pioggia è assurdo.
O fammi capire ? Se piove, lì su quei due settori ci aggiungono olio e sapone ?
Roubaix con maltempo si sono sempre svolte, senza tanti piagnistei.
E si è fatta la storia in quelle giornate.

io non ho detto nulla sulla pericolosità di nessuna corsa. Dico solo che vi mettete al di sopra di Bugno che sicuramente ha moltissima più competenza di voi. Punto. Uno come lui parla e voi non fate altro che criticare. Sempre. Chiunque dica qualcosa. Ogni giorno. E sempre voi quattro avvelenati. Puntuali come le zanzarem

Peccato che quei settori erano stati inseriti già alcune volte in passato.
Quindi, in passato se ne è mai accorto ?

Ma hai ascoltato il lunghissimo Podcast ?
I settori da lui contestati, sono già stati proposti in passato.
Non sono nè novità nè soluzioni stradali diverse dagli altri 50 e passa chilometri di pavè stesso.
Non vedo quindi dove è il problema !
Non ha nemmeno piovuto, quindi l'intervista è basata anche su condizioni meteo che non si sono presentate.
Ha ragione di dire che fa prima a dire che non gli piace la Roubaix.
Non è perchè uno si chiama Bugno, e gli si deve dire che ha ragione.
Tra l'altro, pensavo da prof l'avesse corsa almeno una volta.
Nemmeno quella.
Quindi, è spettatore in tv alla pari di chi scrive.

Si, ma a quanto pare le lamente c'erano.
E le ricordo bene

https://www.inbici.net/froome-che-bordata-a-gianni-bugno-non-esiste-unorganizzazione-che-tuteli-davvero-i-corridori/

Eli2001, si chiamano dibattiti.
Che Bugno sia stato un corridore va bene, ma per giudicare una corsa, non credo ci voglia la laurea.
Specie se a quella corsa non hai mai partecipato.
La sua opinione l'ho ascoltata a differenza di te, ma mettere il focus su 2 settori su 30, è abbastanza inutile.
Gli altri 28 sono sempre in pavé e taluni in condizioni ben peggiori . Lì non ci piove ? Dì la tua, invece di dire che si critica e scrivere "che spasso".
Se non sai dibattere, lascia perdere.
Uscite del genere, le fanno alle scuole dell'obbligo, dova sanno scrivere zanzare.

'Che spasso' è leggere le tue non argomentazioni e le tue difese d'ufficio.
Per l'anno prossimo, faremo gestire a te la Roubaix.
Ammesso tu abbia idea di che corsa sia.
Ti fornisco un indizio : si corre anche sul pavè.

dove sanno

La cosa davvero incredibile è che sembra che quei settori, siano delle trappole letali, quando invece ci sono settori molto ma molto più insidiosi.
Quindi, l'affermazione di Bugno, lascia il tempo che trova.
Rispettabile,ma visto che ci sono altri 50 kmt di pavè oltre a quelli da lui citati, non vedo il problema.
A meno che non piova solo su quei 2 tratti, con le nuvolette di Eli2001

Ci sono decine di migliaia di ex ciclisti e ciclisti ancora in attività e molti di loro a differenza di Bugno la Roubaix l' hanno corsa e non ho visto questo gran proliferare di lamentele. Il parere di queste decine di migliaia di ciclisti ed ex ciclisti conterà qualcosa?
Bugno ha espresso un suo parere e va rispettato, ma se il suo parere non ha basi solide è giusto che anche chi commenta possa dire la sua opinione senza essere criticato dal solito che non dice mai nulla ma critica solo le opinioni altrui senza però portare una sola e misera argomentazione per avallare il suo parere.
L' ha detto un ex ciclista e quindi non si può dire nulla... L' ha scritto un giornalista sportivo idem... L' ha detto un organizzatore di eventi idem.. praticamente secondo Eli sarebbe possibile commentare solo per dire agli altri utenti che i loro commenti sono stupidi perché stanno criticando parole dette da persone più competenti.

Ma Eli si rende conto che è palesemente il meno competente di tutti coloro che scrivono sul forum e nonostante ciò critica i commenti di tutti quanti? Con un po' di coerenza dovrebbe non criticare nessuno visto che il suo parere è questo. Oppure non si rende neanche conto di non capirci una ceppa di ciclismo?

Bugno si è occupato della sicurezza dei corridori? Se uno si occupa della sicurezza dei corridori per coerenza dovrebbe spingere per non fare correre la Roubaix... Ma di che stiamo parlando? Di certo la Roubaix non diventa più pericolosa perché inseriscono un piccolo tratto in più che già era stato inserito in passato oltretutto togliendone altri.

"Quindi, è spettatore in tv alla pari di chi scrive". Grande Ghisallo! Uno con il palmares e l'esperienza di Bugno, prima come professionista e poi come figura sempre impegnata nel mondo del ciclismo, è pari a voi commentatori da salotto? Un senso della misura che dice tutto di voi!

Bugno dimentica che quasi tutti i settori della Roubaix sono potenzialmente a rischio di cadute,inconvenienti, intoppi.
Con o senza pioggia, e quest'anno lo si è visto.
Non capisco dunque dove vuol arrivare, nemmeno i tratti reinseriti quest'anno fossero delle fosse.
Tra l'altro, uno dei tratti è anche veloce da fare perchè è una mezza discesa nemmeno tanto pendente.
Quindi, può non piacergli, ma c'è nettamente di peggio in quella corsa.
Se non l'ha mai fatta, un motivo ci sarà.

Caro Bugno, tutti i tratti della Roubaix sono pericolosi.

non ho capito, non conoscendomi, come ti permetti di dire che sono il meno competente tra quelli che commentano. Passi per superficiale se dici simili sciocchezze.

Frank, come si è oramai capito, il sig.Eli2001 passa le giornate a rafforzare ogni articolo.
Il perchè, lo si deve chiedere a lui.
Come se la parola di Bugno, fosse legge.
Uno che domanda "è pari a voi commentatori da salotto? ", fa ben capire che senso di democrazia ha in testa.
Essere stati atleti, non è garanzia di aver ragione, fortunatamente.
Perchè potrei tirar fuori le opionioni dei vari Moser, Boonen, Cancellara, De Vlaeminck, che questa corsa l'adoravano.
A no, lo ha detto Bugno che non l'ha mai fatta e le opionioni degli altri valgono zero. Vero Elisa2001 ???

penso che la tua valga meno di quella di Bugno se si parla di ciclismo. Mentre per te la parola di Bugno vale quanto la tua visto che nessuno di voi due ha corso la Roubaix. Uguale esperienza e competenza!?

La tua opinione, di certo vale meno di tutti quelli che ti hanno risposto.
Non per superiorità, ma perchè non sai dire altro che i tuoi soliti solfeggi di parole vuote.
Per me Bugno può dire la sua. Ma non mi è di certo superiore.
Stiamo parlando di un ex corridore, che guardacaso non l'ha mai vista e provata.
Quindi ? Ne sa quanto me di quel percorso.

Quindi, secondo i soliti quattro o cinque citati da Eli, Bugno è impazzito!! Chissà se lo era quando vinse il Fiandre!!

Peccato che come ha detto Frank46, ci sono decine di ex pro, pro attuali, donne pro, che considerano la Roubaix una corsa magnifica.
L'hanno fatta e la fanno, senza lamentarsi.
Quindi Bugno, è una voce.
Se è così pericolosa, la faccia abolire ! Semplice no ?

Magari mi sbaglierò ma lo suppongo in base a ciò che scrivi.

Comunque partiamo dal presupposto che tutto ciò che viene scritto viene scritto da o a riguardo di persone che hanno l' esperienza o fanno lavori che in qualche modo hanno sempre a che fare con il mondo del ciclismo.

Tra esperti di settore si possono avere vedute diverse e tra l' altro non è che chi ha il curriculum migliore debba avere ragione.
La tesi di Bugno tra gli esperti di settore è molto minoritaria e a mio avviso c'è un motivo.

In ogni caso tutti gli utenti commentano sempre articoli scritti da gente che fa parte del mondo del ciclismo, che citano cose dette da altra gente che fa parte del mondo del ciclismo.

Un appassionato di ciclismo può liberamente esprimere la propria opinione pur non essendo un ex ciclista o un esperto di settore.
E non è detto che la sua opinione non possa essere più accurata rispetto anche al Dio del ciclismo.
Non è questione di democrazia o di paragonarsi a gente con un altro curriculum.
Altrimenti anche i giornalisti sportivi non si dovrebbero permettere di scrivere nulla che vada contro ad esempio a dei fuoriclasse del ciclismo, perché saranno pure giornalisti ma l' hanno mai vinti.... che ne so... 5 Tour?

Non esisterebbe un forum se non si potesse disquisire su cosa si pensa di ciò che avviene nel ciclismo.
Non esisterebbero i tuoi commenti, tutti uguali e tutti attaccando chi esprime le proprie opinioni, se nessuno potesse disquisire sul ciclismo.

Io non ho ancora visto una sola volta un tuo commento dove fai un analisi o anche esprimi un tuo parere.

Le poche volte che non scrivi commenti di attacco verso altri utenti fai degli strafalcioni che a volte può fare solo uno che non ci capisce nulla di ciclismo, altre uno che commenta gare che non ha visto.
È per questo che penso che non sai un granché di ciclismo. Ti piace Pogacar e anche a me piace e credo che ad ogni vero appassionato in fondo piaccia, sebbene si possa fare il tifo per altri, però ciò non fa di te uno che conosce il ciclismo.

Pogacar arriva anche a quelli che non sono dei super appassionati e conoscitori di ciclismo, come succedeva con Rossi nel motomondiale o Mikael Jordan nel Basket.

Però da chi più che essere un grande appassionato di ciclismo è un appassionato di Pogacar, mi aspetterei che almeno non facesse lezioni di come e cosa scrivere agli altri utenti e se gli va di commentare su questo forum sarebbe ora che iniziasse a dire anche qualcosa di proprio oltre a fare attacchi sterili con sempre le stesse identiche motivazioni insensate alla base.

Il modus operandi è sempre quello.
Articolo con accenno di polemica.
Si confuta con dati alla mano.
Domenica non si è lamentato nessun atleta, non ha piovuto e Bugno non ha corso.
Ma nonostante ciò, interviene l'utente che deve dire che è giusto l'articolo.
La cosa migliore sarebbe evitare di rispondere a questo utente guidato.

Frank46, mi fai morire dal ridere quando dici .... "Io non ho ancora visto una sola volta un tuo commento dove fai un analisi o anche esprimi un tuo parere."
Il parere è già espresso nell'articolo.
Il resto è un continuo, incessante,perpetuo,assiduo ....ripetere che tutti sono complottisti, che gli viene da ridere e via via così.
Fortunatamente corse come la Roubaix non vengono gestite da "simili" sportivi.

Santo cielo ma il dono della sintesi? Nemmeno tu fossi Jorge Luis Borges. Sempre lenzuolate e tanta boria. Il giornalista sportivo che commenta tutto tutto il tempo. E poi si permette di dire che una persona che nemmeno conosce sa o non sa, ha visto o non ha visto. Aria fritta e presunzione. Non vedo altro.

Caro Eli, io non capisco se fai finta di non capire, non sai leggere o hai proprio problemi di comprendonio.

Io non ho detto che i giornalisti sportivi non possono sputare sentenze su gente che il ciclismo lo fa per lavoro e magari è anche un fuoriclasse, io ho detto che secondo la tua logica un giornalista sportivo non si potrebbe permettere di scrivere quasi nulla , perché immagina ad esempio se deve dire che un fuoriclasse ha sbagliato una tattica? Se te avessi coerenza, chi si crede di essere il giornalista sportivo per pontificare?

Ti sto solo mostrando quanto sia idiota la tua premessa che usi sempre. Se tutti ragionassero come te non esisterebbe, però in modo coerente, non esisterebbero né forum per appassionati ne giornalisti. Nell' arte anche non esisterebbero né critici né appassionati... E così via... Non esisterebbero neanche gli Eli di turno perché non avrebbero nulla di cui lamentarsi.

Commento perfetto, colpito e affondato.
Penso sia umiliante non saper rispondere, se non con le solite congetture.
Ma quando non si hanno argomenti, la fine può essere solo questa. 🤣

54,8 nel 2026 vs. 55,3 nel 2025: porco giuda, se ci fossero stati quei 500 metri Taddeo avrebbe vinto!!