gli avvocati pagati (così leggo) con milioni e milioni lo salveranno anche se avesse ingurgitato contemporaneamente tutte le sostanze conosciute dalle origini ai giorni nostri.
potrebbe persino essere pulito, ma è ripugnante che tutti gli altri abbiano pagato (colpevoli, innocenti, sbadati, negligenti, etc) mentre l'individuo in questione la farà franca solo grazie a vagonate di danaro a disposizione per pagare eserciti di avvocati

Povero ciclismo, in mano a persone senza scrupoli, pieni di soldi, che possono fare letteralmente quello che vogliono, in barba a leggi, controlli, sentenze ecc.
Con i soldi e l'amicizia
si va in c... alla giustizia
così dicevano i vecchi del mio paese, e pare che avessero e abbiano ancora ragione.
Froome conferma.
Che tristezza!

Il doping esiste solo per i poveracci e gli sfigati.....

Potevo capire se i valori erano stati superati di poco .... ma Froome era al doppio del consentito... un po\' troppo! Ma poi tutti questi professori non ci avevano detto che il salbutamolo non migliorava prestazioni e resistenza... ora si evidenzia il contrario.! L unica cosa che noto io è che Froome già da ora non è il Froome degli anni passati..

Quando leggo queste cose sono indignato come medico e come amante di questo sport; ormai lo sanno anche i tubolari delle biciclette che dopo correzione per il peso specifico delle sue urine concentrate il valore del salbutamolo era 1300 ng quindi positivo nonostante la sudorazione ecc; mi associo a chi dice che il doping e%u2019 solo per poveracci e sfigati ; tutti giusti i commenti fatti vergogna farlo partire al Tour de Alpe e al Giro , solo interessi politico finanziari

creassero un fronte compatto anti-sky cioè \"corre froome allora non partiamo \" qualunque corsa sia voglio vedere cosa succede... ma evidentemente non conviene a nessuno