Dott. Gatti, quale compenso (in che qualità) riceve il Sig. Martini dalla Federazione?!? E se fosse possibile conoscere l'entità?!?
Francesco Conti-Jesi (AN).

Non credo che si possa monetizzare il ritorno di immagine che Martini rende alla federazione; d'altronde non credo che Martini abbia bisogno di quella cifra.

sarebbe un gesto nobile se il Nostro, pubblicamente, rinunciasse a tale cifra (che per molti italiani non e'proprio simbolica per un ruolo che e' si' simbolico) dando, ancora una volta, esempio di comportamento a chi nella federazione ancora bazzica per compensi spropositati per ruolo, competenza e risultati. Magari diventa l'occasione buona per iniziare a fare trasparenza su ruoli, responsabilita' (e compensi) in federazione.

Quale lavoro svolge Alfredo Martini perché sia giustificato uno stipendio di 50.000 euro annui?

con tutto il rispetto...
mentre le altre nazioni ormai sono in fuga....noi continuiamo con Bartali e Coppi...
sempre con tutto il rispetto

Ma allora Di Rocco quanto guadagna ...
Maurizio

Con tutto il rispetto per il grande Alfredo Martini, se davvero la FCI l'ha pagato 50mila euro all'anno, non c'e' speranza per l'Italia. E non penso solo al ciclismo. E' proprio uno stato che va a rotoli.
Con 50mila euro si possono pagare 2 giovani laureati in scienze motorie che lavorino a tempo pieno (e non 5 giorni all'anno) per le squadre nazionali. Oppure organizzare dei raduni collegiali per junior, strada e/o pista. Si potrebbero fare mille cose piu' utili che retribuire "simbolicamente" i consigli di Martini.
Che, non dimentichiamolo, ha stravinto come CT nell'epoca in cui tutti i nostri erano clienti fissi di Conconi (Non che il povero Martini ne abbia colpa).

Ammiro Alfredo Martini, non sapevo che il presidente onorario della FCI debba percepire uno stipendio ma in ogni caso...e soprattutto, sig. Gatti cosa c'entra questa cosa con il Giro d'Italia????????????????

Sbaglio o la sua dovrebbe essere una rubrica che riguarda il Giro? Ci sono 207 ragazzi che pedalano non le hanno dato proprio nessuno spunto oggi per attaccarsi a questa ca.....??

concordo con i commenti di gershwin e socarlo. sapete quanti ragazzi giovani e promettenti debbono smettere perchè non percepiscono 1 euro e soprattutto in pista non possono nemmeno fare un briciolo di attività internazionale??

Ma è possibile che una carica onorifica debba essere compensata con 50.000 Euro?
Non ci sono soldi per fare una decente attività giovanile, per i ritiri e forse, nelanche per le divise e quì si spendono i soldi in questo modo assurdo? Nulla contro Alfredo Martini, persone piena di meriti e degno della massima riconoscenza ma, se non hai i soldi, non puoi mica fare regali?

La vera vergogna é che Martini abbia percepito un sacco di soldi(perchè 50000 euro l'anno,caro Signor Gatti,per le persone normali sono un sacco di soldi!),per tutti questi anni,senza un motivo valido e,ne sono certo,senza che ne avesse bisogno.GATTI,VERGOGNATI TU!

speriamo che non gli diano piu tutti sti soldi dovrebbe essere lui stesso a rinunciare se amasse il ciclismo daiiiii siamo sinceri e' uno scandalo dare tutti sti soldi a martini e poi non far correre gli azzurri in competizioni internazionali per mancanza di fondi .......

TUTTI I DIPENDENTI PUBBLICI a qualsiasi livello sono PRIMA ed INDISCUTIBILMENTE dipendenti di titolari di IRPEF provenienti dal settore privato;
lo STATO NON HA MAI INVENTATO QUATTRINI e meno che mai più di OGGI deve continuare ad elargire somme NON probabilmente più disponibili;
quanto alle cariche "ONORIFICHE" tutte compreso TUTTE le Presidenze d'Italia debba bastare il riconoscimento dell'onorificenza accompagnato certamente da dovuti e preventivati rimborsi logistici;
quindi per uscire dal seminato anche se il campo in cui si raccoglie è sempre in ITALIA una FEROCE rivisitazione al ribasso deve soprattutto valere per i quattrini buttati a favore di DIRIGENTI, mega e meno mega, di uscieri e quanti altri popolano strafogandosi i portafogli e/o borsellini sempre meno capienti se non ormai vuoti degli effettivi primari/certificati/conosciuti datori di lavoro ";
chiunque collaboratori del settore privato ITALIANO è per gli stessi uso e abitudine richiedere/concordare e dimostrare la giusta causa per il suo giusto riconoscimento economico e per contro i DATORI DI LAVORO DEL SETTORE PRIVATO a loro volta da "buoni padri di famiglia" si e si devono comportare.
CIO' IN ASSOLUTO MODO E' PRIORITARIO CHE VENGA CAPITO/RECEPITO/MESSO IN ATTO da tutti coloro ai quali è stata a volte indebitamente attribuita capacità di spesa dimenticandosi CHI effettivamente sono i proprietari tutti dei "portafogli/borsellini".

Caro Gatti, ho da sempre la massima stima, ma stavolta, con tutto il rispetto, ha pestato una MXXXA dimostrando che la casta (odio utilizzare questa definizione ma, purtroppo, calza) dei giornalisti italiani (tutti, non lei in particolare) hanno uno scarsissimo contatto con la realtà di tutti i giorni. Definire simbolica una cifra come quella percepita dal pur inestimabile Martini, è mancare di rispetto a quei milioni di eroi che con molto meno della metà fanno campare famiglie intere. Non c'è dubbio che il contributo di Martini abbia un valore superiore a quanto si sta discutendo, ma se la carica è onorifica, un rimborso spese mi sembrerebbe più appropriato.

una delle cose più grottesche lette su questo sito: pensavate di fare un favore a martini e invece avete fatto un clamoroso autogol.
mi associo allo sdegno degli altri commentatori, anche se oramai non mi stupisce più di nulla in questo bizzarro paese.

ps. "alla simbolica cifra di 50mila euro all’anno" fa veramente accapponare la pelle e fa passare la voglia di lavorare onestamente.

Sono d'accordo: Alfredo Martini ti sgriderà per questo articolo!

Leggo solo stamani questa sequela di insulti rivolti alla persona più amata d' Italia , il grande Alfredo Martini, il novantatreenne che tuttora ci stupisce e ci illumina con la sua saggezza. E però DEPLORO per l' ennesima volta che si dia spazio agli ANONIMI che insultano : a chi giova ? A chi serve ? Che senso ha un dibattito con chi si copre il volto e il cervello ? Renzo Bardelli- Pistoia

Certe cose è meglio non scriverle caro Gatti, meglio parlare del giro... Per chi come me sta vivendo la crisi nelle categorie giovanili, la notizia che a Martini spetta una simbolica cifra di 50000 per cosa per due consigli, ma per piacere... Gli junior non vanno alla Roubaix perchè non ci son soldi, gli under vanno al Fiandre con i soldi della Mastromarco, non si sa ancora se si va all'Avenir sempre perchè ci son pochi soldi.... E poi danno 50000 a Martini, solo la metà del suo compenso avrebbe permesso la partecipazione delle nazionali a queste gare (poi si dice manca il confronto internazionale) e con l'altra metà si potrebbe incentivare l'organizzazione di gare juniores che non ce ne sono.... Domenica scorsa una gara in piemonte e 0 in Lombardia risultato 240 iscritti a Borgomanero domenica prossima si cambiano le regioni ma non il risultato.... Martini è stato un grande saggio,credo percepisca la pensione, al Mondiale è spesato dalla Federazione, di conseguenza la simbolica cifra dovrebbe essere destinata alle categorie giovanili che stanno morendo, anche perchè a mio parere il suo tempo è passato...

Per me non è una novità, e devo dire che neanche mi dispiace, andare sempre "in direzione ostinata e contraria".

Anche ora, dopo aver letto tutte le critiche precedenti, non posso esimermi dal dire che Gatti ha ragione.

Al di la del fatto che la federazione faccia bene o meno a versare uno stipendio a Martini, tra persone civili il rispetto è anche la chiarezza. Quindi Di Rocco deve dire quali sono le sue intenzioni, vuole mantenere il rapporto con Martini o no?

Io credo che se soldi non ce ne sono, si può definire un rapporto diverso, che non preveda la corresponsione di un compenso.

L'unica cosa che non si può fare è far finta di nulla, non pagare più lo stipendio senza dirlo.

Questo è profondamente scorretto e Gatti ha fatto bene a denuncialo.