Io devo ancora capire se 'sto Ferrari era inibito o non era inibito e, se sì, dove stava scritto...

Nel ciclimo di oggi conviene non vincere!!!
Se uno azzarda a vincere 2 corse viene esaminata anche la pipì del suo gatto e si trova il modo di squalificarlo per più tempo possibile.
Negli altri paesi gli atleti forti vengono tutelati e lasciati corre fino a quando non si ha la certezza matematica che possano aver infranto le regole.
Pozzato non è mai stato trovato positivo quindi si presume che non abbia fatto uso di sostanze dopante.... non capisco come si possa fermare un corridore per queste ragioni.Sarebbe più sensato al massimo multarlo!
Spero di no ma non lamentiamoci poi se la nazionale anche quest'anno fa la fine di Copenaghen 2011.

La legge antidoping parla chiaro, e lu ha ammesso di fatto di averla violato e deve pagare... il pollo è lui...
Se poi all'estero preferisconpo fare diversamente è un problema loro, non nostro, noi scegliamo la legalità.

Contador positivo, assolto dalla sua federazione e condannato e due anni (di facciata) ma fermato solo per qualche mese, con stipendio mai fermato.
Pozzato per ever frequentation un dottore inibito ma mai inserito nella lista delle persone non frequentabili dalla FCI squalificato per un anno.
Io la chiamo VERGOGNA, mentre quella marionetta del nostro presidente federale, ne farà un punto d'orgoglio e non gli darà la mano per evitare contagi, .................salvo poi andare ad incensare Contador alla prima occasione!!!!!

Pozzato per aver usufruito di consulenze da Ferrari, per allenarsi e per l'alimentazione, è costretto a saltare le Olimpiadi, e Buffon che ha dato €. 1.500.000 ad un tabacchino è "bello" tranquillo a giocare gli Europei per "signorine viziate"...................mah forse ha comprato sigarette........... E' uno schifoooooooooooooooooo, andate a rompere i co____ni da un'altra parte.
P. Lottini

Mi dispiace per Filippo, ma sapeva cosa rischiava...

E' inamissibile fare certe scelte, un atleta del suo calibro poteva avvalersi dei medici più accreditati del circuito, non cercare lo stregone!!!

chissà come andrà a finire questa faccenda...e quanta gente salterà fuori ancora.

Cargo

..ora mi piacerebbe leggere un comunicato stampa di Luca Scinto...
Francesco Conti.

che cosa ne può sapere Luca Scinto? guarda il periodo a cui si riferiscono le intercettazioni e il periodo che lui ha ammesso.
2005/06 Quickstep 2007/08 Liquigas 2009/10 Katusha.

Non c'entra niente, ma in tutto sto calderone di Ferrari noleggiate dalla Europcar, di frequentazioni proibite e adulteri vari, mi ritorna in mente la questione delle Caramelle alla coca della Zia! Mi rammentate come andò a finire, cioè se la sono bevuta così vero? A volte i santi in paradiso servono davvero...a proposito di famiglie.

Ciao, ma io ho solo chiesto un commento sulla vicenda da parte di Luca Scinto...anke se i fatti si riferiscono al passato...quando Pozzato non era alla sua Corte..cmq, su twitter ancora alcun commento di Pozzato...strano...
Francesco Conti.

SOLO UN ANNO???????? E TROPPO POCO!!!!!!!!!!!

Sono molto perplesso dal fatto che non ho visto nessun commento di Bartoli 64, che,sempre,esprime considerazioni giuste veritiere e appropriate al singolo caso. Sono certo che se si scava un pochino più a fondo si può venire a conoscenza di tanti altri piccoli segreti di Pozzato circa le frequentazioni con il Dottore,mi sembra molto povera come motivazione la frequentazione per avere le tabelle di allenamento! Bisognerebbe conoscere nel più riservato cosa ha fatto oltre ai test e le tabelle!! E non credo che la frequentazione sia relativa solo al 2005/2010!! Io penso che sia fino ai giorni nostri. Strano che il pozzato non abbia commentato la sentenza! Lui sempre così attento a tutto. Delusione per tutti i suoi tifosi . Peccato. Spero abbia la forza per risollevarsi.

..e nà miseria, Casco 381...veneri il Bartoli64...:"...che,sempre,esprime considerazioni giuste veritiere e appropriate al singolo caso."...Scusa se ti correggo..ma a volte esagera il tuo Bartoli 64 sfociando anche nell'insulto gratuito passibile di denuncia penale. Questo solo per la precisazione.
Chiedi all'utente Cargoo.
Cordialità.
Francesco Conti.

Quoto totalmente foxmulder.
1) si dovrebbe capire se il Dott. Ferrari è inibito o no a livello federale;
2) se sì, vedere dove sta scritto, e se sta scritto da qualche parte sapere se è un posto dove tutti possono leggerlo in maniera immediata;
3) si dovrebbe sospendere il ciclismo a tempo indeterminato, non per fermare i corridori, ma per trovare una dirigenza degna di questo nome che tuteli, valorizzi e amministri il ciclismo, al contrario di quello che accade oggi.

E come in tutte le notizie a sfondo doping, appaiono i commenti di persone represse che devono fare i loro regolamenti privati di conti. Addirittura c'è qualche genio che vuole imputare all'attuale direttore sportivo cose che riguardano periodi lontani nei quali Pozzato correva in tutt'altre squadre. Qualche altro genio, sostiene che, se lo faceva prima lo farebbe anche quest'anno, ignorando che tutti sanno da oltre un anno che Ferrari, è controllatissimo e sotto inchiesta. Nessuno però dice che nessun documento ufficiale della FCI riporta Ferrari tra le persone non frequentabili. Guai poi a parlare di presunzione di innocenza. Io credo che un buon psicologo potrebbe aiutare tanti colpevolisti che vogliono sostenere l'insostenibile e ricordo che PER UNA POSITIVITà CONTADOR SI E' FERMATO DA FEBBRAIO A LUGLIO

Chi andava da Fuentes si è preso 2 anni, chi va da Ferrari che è anche peggio 1 anno solamente?!? La legge deve essere uguale per tutti cari lettori, ma con questo non voglio incriminare il solo Pozzato, perchè come lui ce ne sono una marea in gruppo, e fanno pure i santarelli.
Tutti a lavorare devono andare.

Commedia tutta italiana e ridicola,come sempre ci diamo la zappa sui piedi da soli.......i dirigenti del Coni e i giudici italiani hanno l'incredibile voglia di apparire di continuo, a partire da quel "omino" di Torri

come si dice, è un bell'esempio per i giovani......
proprio un esempio da seguire.
E se smettesse che tanto di soldini ne ha già presi abbastanza non sarebbe meglio? o forse serviva anche questa pubblicità!!

per Francesco Conti, rispettoprofondamente le tue considerazioni, allo stesso modo di farlo con le mie considerazioni, ciascuno si prende le sue responsabilità, compreso Bartoli 64, però esprime sempre giudizi attinenti al caso, poi possono anche non piacere. Vedi Francesco le considerazioni da fare sul caso in esame (il Pozzato) sono di natura, credo, molto più complessa e dovrebbero essere allargate anche alla figura di alcuni Direttori. Purtroppo i ragazzi vengono lasciati soli nel momento clou, sono maggiorenni è vero ma non sono i soli coinvolti nell'affaire Ferrari!

VADANO A FARE IL DOPING AI CALCIATORI QUESTA SERA

La cosa fondamentale di questa vicenda è che non si è ancora capito se il dottor Ferrari è stato inibito o no.... Perchè i giornalisti hanno scritto che c'è una sentenza del 2002 emessa dal TNA, ma se si va sul sito della federazione nei provvedimenti del TNA non c'è l'inibizione del dottor Ferrari... Un anno mi sembra troppo per la sola frequentazione....

Io ti rispetto e rispetto quanto Tu scrivi, ho solo puntualizzato che l'utente Bartoli64 nei suoi commenti,per carità, più o meno condivisibili, a volte utilizza frasi ingiuriose nei confronti di altri utenti: tutto qui, è base di stile, secondo me esprimere,sempre con rispetto, posizioni non condivise da tutti.
Per il resto confermo quanto da Te scritto in ordine al tema Direttori Sportivi-atleti.
Francesco Conti.

godete se uno viene squalificato?la gente nel sito sbuca solo se ce cattive notizie! ma andate a quel paese finti amanti del ciclismo!

Caro Cesco381,
se non sono ancora intervenuto su questa vicenda è perché ho preferito lasciare altri interventi su quella di Bertagnolli ma, visto che mi tiri in ballo, risponderò volentieri al tuo invito.

Ti dico che il “Poz” mi ha deluso un’altra volta, e se gli attuali regolamenti prevedono che NON ci si possa affidare a preparatori interdetti e/o squalificati è giusto che il corridore della Farnese paghi, anche se spero gli venga applicato uno sconto di pena visto che è ormai passato del tempo e che il suo atteggiamento con la P.N.A. è stato collaborativo. Diciamo che 4 o 5 mesi già potrebbero bastare (pausa invernale inclusa).

Quanto alle tabelle, che ti devo dire? In italia di preparatori 100 volte meglio del “Testarossa”, per fortuna, ne abbiamo tanti (Guercilena, Morelli, ecc) senza considerare il compianto Prof. Sassi, un maestro assoluto.

Questa vicenda mi ricorda quella di un famoso medico-dopatore abruzzese a cui tutti si rivolgevano - dai Prof. agli amatori - (ovviamente solo per le “tabelle eh!).

Peccato, però, che cimici, intercettazioni telefoniche e telecamere nascoste dei NAS abbiano poi scoperto che, oltre alle “tabelle”, da questo medico ci sia andava per ben altri scopi….

Vorrei poi dare una rispostina anche per il derelitto di qualche post sopra: cos’è? Ti brucia che non ci sia proprio nessuno disposto a spendere una parola buona per le scemenze che scrivi a profusione?

Com’è che dici poi? Offese da denuncia penale? Perché non ci provi tu a denunciarmi? Non sai mai di quello che parli (es. quando chiedi un commento di Scinto su una vicenda di anni addietro in cui Pozzato NON era un suo corridore).

Devo aggiungere altro? Dai vai a casa ora che è pronta la minestrina....

Bartoli64

Ferrari sono anni che è nel ciclismo la sua scuola è stata il centro ferrarese del Prof. Conconi,docente e rettore di università, collaboratore della FCI (CONTROLLORE E CONTROLLATO)se aprono non il tegame ma il container ne vengono fuori di nomi(Moser è uno dei tanti) direttori sportivi, atleti però guarda caso chi pescano sono gli sbruffoni come Pozzato.Nell'inchiesta di Bologna molte cose sono rimaste un tabù.

E' giusto che non portino Pozzato, ci penserà Sara Errani a portare del moral fra gli azzurri di Londra.
Due pesi, due misure.
Sara non sarà nemmeno sentita dal procuratore anti-toping.
Questi criminali di ciclisti hanno rotto

allora partiamo da un articolo di tutto bici di pochi giorni fa un'intervista al presidente di Rocco il quale nemmeno lui sapeva che da nessuna parte e in nessuna black list compare il nome del Dottor. Ferrari . Questa la dice lunga come siamo messi a livello di federazione .....
poi non si capisce in Italia è inibito mentre per la federazione internazionale non ci sono problemi le regole cambiano a secondo in che nazione ti trovi assurdo e come se nel calcio quando giochi in champions a secondo se giochi in spagna , francia, russia , italia ... esiste o meno il fuorigioco , rigore , ecc.. e poi chissà parche le cose che si sanno da tempo escono sempre fuori prima di appuntamenti importanti e non appena si sanno .....

troppo pochi ,cosa andava a fare da questo dottore a giocare a carte?? questo e' uno che consigliava doping o come raggirare i controlli, x me tutti coloro che vanno dai medici come inquesto casa vanno per doparsi e oggi il doping purtroppo vince ancora,anzi oggi vince chi raggira meglio i controlli antidoping,ma non e' cambiato nulla visto che ex ciclisti trovati dopati adesso vincono piu' di prima che venissero beccati...

E' quanto espresso da Bartoli64. Quello che lascia perplessi e' il silenzio assordante dell'UCI su tutti questi casi di doping, i corridori non sono tutti uguali di fronte alla legge? Perché c'è un diverso trattamento tra corridori italiani e gli altri? Il presidente Dirocco,vice presidente UCI non dovrebbe richiedere eguale giustizia per i suoi tesserati?

Non il doping, ma l'antidoping è stato la rovina del ciclismo,questo antidoping esasperato che esiste SOLO nel ciclismo e in nessun altro sport del mondo

Di Luca ha avuto 6mesi per "Santuccione".perché Pozzato,secondo te,dovrebbe avare più di 1anno?

La Juventus ha avuto come medico(e sedeva in panchina)per 3anni il dottor Agricola nonostante fosse condannato per aver somministrato epo hai giocatori

Per la procura antidoping del coni:solo i ciclisti non possono frequentare medici sospetti.mentre nel calcio addirittura li possono anche tesserare

se Lei si riferisce a me...stia tranquillo...eventualmente ho 3 mesi di tempo per presentare eventuali denunce-querele alla Procura della Repubblica...poi si vedra'....con estremo rispetto...
Ah..la minestrina con.questa afa...insomma....
Francesco Conti.

Concludendo? non ho capito, è giusto un anno a Filippo che andava a farsi fare tabelle, (non possiamo smentirlo)visto che dal 2005 avrà fatto 100 controlli e mai è stato trovato positivo. Non guardate la cifra, che pagavano. Se è riconosciuto il "numero uno" avrà un prezzo adeguato. Forza si o no?

Premesso che non so se Ferrari sia o meno inserito nella black list, la legge se esiste va rispettata. Il problema è la legge: esiste solo in Italia e solo per il ciclismo. La rabbia dei veri appassionati di questo sport dovrebbe essere rivolta contro la consuetudine di utilizzare il ciclismo come parafulmine per tutti gli altri sport (calcio in primis). Lo scandalo scommesse, fosse appartenuto al ciclismo avrebbe portato alla fuga di sponsor e rischio chiusura definitiva. Nel calcio invece (se poi vinciamo l'europeo allora....AMNISTIA PER TUTTI) come niente fosse. Li muoiono a 26 anni ma non è doping, qui ti vorrebbero squalificare perchè hai la barba lunga. Pozzato potrebbe aver sbagliato e dover pagare, e mi dite cosa ha vinto grazie al mago? (è una provocazione non ho nulla contro Pozzato). Sto Ferrari non è che poi non sia tale? Sono contento per i puritani (che vedono il marciume nel ciclismo) che all'italiano siano arrivati primo e secondo due corridori che, contro ogni legge, non avrebbero dovuto esserci.
Saluti a tutti