..è da mò che gira in altri siti di ciclismo...
Francesco Conti.

perchè forse la procura del coni non sapeva queste cose? le doveva venire a sapere dagli articoli emersi in questi giorni?
Ma non fateci ridere per favore!

La procura del coni è meglio che se ne vada al mare vah, tanto combina solo danni.

Cargo

...... non capisci proprio una mazza e scrivi solo str****te!!

Sciacquati la bocca - almeno 10 volte - prima di parlare della Procura Antidoping del CONI.... IGNORANTE!!

Ma potevano vincere la guerra con questa gente? (No, così come non potremo mai uscire da nessuna crisi)!

Bartoli64

Se a Cargo lei dice che con questi non si poteva certamente vincere la guerra sicuramente, con lei, la guerra la perderemmo in partenza per manifesta inferiorità dialettica, per mancanza di un briciolo di educazione, perchè (come spesso si vede nei Bar Sport di scarsa cultura) il cartello che dice: prima di parlare accertarsi che il cervello sia collegato, è quanto mai perfettamente confacente alle sue caratteristiche somatiche. Cordiali saluti.

Confermo.quanto scritto dall'utente di cui sopra...a volte...esagera Sig.Bartoli 64...ed una bella denuncia-querela da parte di Cargo non sarebbe affatto male..
Credo..

Cordialita'.
FRANCESCO CONTI.

Ma allora quella che aveva in garage non era una Ferrari, ma UN Ferrari...

Non volevo entrare nei dettagli, ma personalmente conosco una realtà che è molto deprimente, e che vede coinvolto un mio amico ex prof, in un procedimento che ha dell'assurdo, solo perchè amico e compagno di allenamento di altri corridori sotto inchiesta...questa vicenda, si fonda su intercettazioni telefoniche ridicole dove gli inquirenti attraverso una quanto mai forzata fantasia sostengono che si tratti di incontri dediti allo scambio e/o utilizzo di sostanze dopanti.

Io ho letto queste carte, e conoscendo al 100% la trasparenza del mio amico, so che è tutta fantasia, ma il risultato è che lui ha dovuto smettere di gareggiare nonostante diverse splendide vittorie e un potenziale naturale eccellente, ed uno stile in bici impeccabile.

Non ha più il suo lavoro, gli è stato strappato per queste caxxate...non ha mai avuto problemi con il doping!!!....e la procura del CONI se ne sbatte di tutto.

Ma andiamo avanti così...il sig. Bartoli dice che va bene...

Ciao a tutti gli altri:-)

Cargo

..prendiamo atto di quanto scrivi, ed io, personalmente, TI CREDO.

Carinissima la battuta di foxmulder...bellissima ironia alla fine :)

P.S.: Se stuzzicato Bartoli 64, non risponde...mi dispiace, con una denuncia-querela, almeno, avremmo scoperto la vera identità del Sig. Bartoli 64, con tanto di nome e cognome, residenza, data di nascita...etc..etc...

Almeno, Sig. Bartoli, un messaggio di scuse pubbliche a CARGO, non sarebbe cosa di poco CONTO!!!!

Francesco Conti.

Dunque,
a parte il fatto che un Giudice (anche quello sportivo) può apprendere una notizia di reato - la c.d. notitia criminis - dalle fonti più disparate e non certo da una “prova provata” già dall’inizio dell’inchiesta (e ci mancherebbe altro).

Sta poi al Giudice stesso trovare riscontri circa i fatti appresi dalla “notitia criminis”, ergo, rinviare a giudizio l’indagato oppure archiviare il caso.

Ma non stiamo parlando di nulla di trascendentale, bensì dell’abc del diritto o, per essere più chiari, dei sacrosanti poteri di un Giudice che, nell’esercizio delle sue funzioni, ha il dovere di indagare su fatti penalmente rilevanti nel superiore interesse della collettività.

Qualcuno dice che la Procura del doping se ne sbatte? Che c’ha l’amico che ha perso il lavoro per un’intercettazione? Ma quante stro***te si devono continuare a leggere!

Fino a prova contraria la Procura Antidoping del CONI ha sempre incriminato gente nei confronti della quale emergevano prove più che evidenti, sta poi al Tribunale Nazionale Antidoping (e non alla Procura) stabilire se tali prove possano poi condurre l’accusato ad un’assoluzione o ad una condanna, e mi pare che in questo senso il Tribunale retto dal Dr. Plotino sia stato ampiamente garantista in più di qualche caso.

Come dire…… “male non fare, paura non avere”. Altro che chiacchiere!

Quanto all’intervento di Fra74 ribadisco: ma perché non ti fai mai i “casi” tuoi eh! COMPLESSATO!!

A Emmemme53 dico invece che è l’ultima (ma davvero l’ultima) persona che può confutare di dialettica con me. Il filosofo (finto perbenista) da 4 soldi, piuttosto, vallo a fare coi tuoi compari dallo straccio verde intorno al collo!!

Bartoli64

Però come è modesto (e permaloso) il nostro caro 64. Se si considera un "grande dialettico" mi chiedo perchè non ha mai pensato di darsi all'arte oratoria così da far ombrosa compagnia al "cubano cioccolatino Ferrero" (mi sia consentita questa sottile ironia). Sia lei più saggio, meno retorico, più ciclisticamente esperto, meno prolisso, .............. e la smetta di giudicare tutti con la saccente aria di chi si ritiene professore, ma che, in ugual misura, risulta lontano anni luce da un minimo di accettabile cognizione generale. Incomincia a fare caldo, si metta al fresco e ritempri le sue stanche, scariche, provocatorie (oltre il minimo consentito) esternazioni.

Non mi sono MAI definito in grande dialettico (anzi parlo piuttosto poco) e men che meno professore, ma al contrario tuo - caro Emmemme53 - ho una certa dose di esperienza in questo ambiente, nonché di cognizioni giuridiche, grazie alla quali posso scrivere interventi senza affermare castronerie con buon pace di te (e di quelli come te) che mi danno del maleducato, del professore, del nervoso e chi più ne ha più ne metta.

Quanto all’esternazione sul "cioccolatino cubano" mi spiace per te ma hai fatto acqua piena, visto che le mie simpatie politiche sono in tutt’altra direzione e sai quali? Quella della gente perbene che ha già cominciato a fare un cu** così ai cialtroni della tua fazione!

Per il momento, già che ci sei, invece di dire che sono prolisso, saccente, ecc., ecc., perché non provi a confutare quello che ho scritto a riguardo della “Notitia Crimins”?

Forza chiacchierone, vediamo quanto sei bravo!!

Bartoli64

..siamo ad un convegno giuridico?!? :) Perchè non chiamare come relatore il Sig.,ops, Dott. ETTORE TORRI?!? La spiega LUI la notizia a te, caro Bartoli 64!!!!!!!!!!

Francesco Conti.

P.S.: Il mio commento sul fatto di essere COMPLESSATO ancora non mi è stato pubblicato...chissà perchè !!!!!!!!!!!

Francesco Conti.

a giudicare dalla quantita' di offese personali e dal livello medio degli interventi non siamo certo ad un convegno.
La conversazione e' degenerata in qualcosa di degno di un bar sport.

Speriamo che all'improvviso tutti mettano da parte i rancori personali e la smettano di offendersi gratuitamente.

….. Fra74 è solo un COMPLESSATO che scrive, scrive, scrive, che si lamenta continuamente di tutto e di tutti, ma poi NON si capisce MAI quello che vuol dire se non che fa una lagna senza fine.

A proposito….. come mai la Dr.ssa De Maio non ha dato la notizia della caduta avvenuta oggi al Tricolore degli Juniores? Caspita dottoressa, ma non sa che in questo blog c’è l’ineffabile (e complessato) Fra74 che fa le pulci su ogni virgola che appare?

Mò hai capito perché più di qualche tuo (insulso) post non te lo pubblicano?

Quanto alla tua auspicata “denuncia/querela” sai almeno di cosa stai parlando? Sai qual è la differenza tra queste due cose? No? Come al solito….

Dai su, torna a casa che per oggi il mondo lo hai già ammorbato abbastanza!

Bartoli64

P.S. X il Sig. SoCarlo: mi spiace se può essersi sentito disturbato da qualche intervento, ma se mi attaccano so difendermi molto bene….. anche a distanza di più di qualche post…. e Le posso altresì assicurare che il sottoscritto non ha mai offeso per primo. MAI!

"Volgarmente" chiamata in italiano NOTIZIA DI REATO, ovvero situazioni di cui sono piene le cronache dei giornali, a partire da quelli di chiaro stampo provinciale con tutte le loro faccenducole di bottega. Certo che fare il post come NOTITIA CRIMINIS è molto "in" quasi da avvocatucolo (in arte leguleio) quale potrebbe essere lei caro 64. Quindi tutte le sue esternazioni, nel coreografico suo primo intervento (a parte gli epiteti che ha gratuitamente devoluto), non fanno altro che far godere qualche Giudice in cerca di perenne gloria, a scapito di veri problemi e processi che dovrebbero invece essere al più presto estinti.
p.s. la vedo molto nervoso, le ripeto: si dia una calmata. Le rinnovo i cordiali saluti.